Il Giornale: L'Ordine degli avvocati sospende Di Pietro

[KuWa]

a prescindere dal fatto che non è da professionista quello che ha fatto... bell'amico!

[ConteZero]

Originariamente inviato da KuWa

a prescindere dal fatto che non è da professionista quello che ha fatto... bell'amico!

Magari era amico della coppia.

[wingman87]

Originariamente inviato da KuWa

a prescindere dal fatto che non è da professionista quello che ha fatto... bell'amico!

Ma cosa avrebbe dovuto fare? Secondo me ha fatto la scelta migliore.

[rip82]

Originariamente inviato da KuWa

a prescindere dal fatto che non è da professionista quello che ha fatto... bell'amico!

Un assassino e' in galera, il resto e' secondario. Se in un mondo ipotetico avesse continuato a sostenere la difesa e l'avesse fatto assolvere per il rotto della cuffia il rotolo avrebbe avuto comunque la possibilita' di scrivere questo articolo dicendo che DP tiene gli assassini fuori di galera, il fatto che fosse suo amico avrebbe peggiorato la situazione. Meglio un antipatico atteggiamento da sbirro ed un delinquente punito

[rip82]

Sul blog di Travaglio ho trovato la sua visione della vicenda:
"[...]
Intanto l’Ordine degli avvocati ha sospeso per 3 mesi Antonio Di Pietro. Nel 2002 l’ex pm era legale di parte civile per due coniugi amici suoi coinvolti in un grave fatto di cronaca. L’amico fu trovato ferito vicino al cadavere della moglie strangolata. Si pensò a un balordo, poi saltò fuori che l’assassino era il marito. Così almeno decise la Corte d’Assise, che lo condannò a 21 anni. Non potendo difendere vittima e presunto carnefice, Di Pietro scelse la prima e rimise il mandato per il secondo. Ma questo, per l’Ordine forense (lo stesso che per 3 anni è riuscito a non espellere Previti, condannato perché comprava giudici), viola «i doveri di lealtà, correttezza e fedeltà». Giusto: il vero garantista, tra la vittima e l’assassino, sceglie l’assassino."

[eoropall]

Originariamente inviato da il rotolo

Tre mesi di sospensione per l’avvocato Antonio Di Pietro. L’ex pm di Mani Pulite si è visto confermare dal Consiglio nazionale forense la «sanzione» del Consiglio dell’Ordine degli avvocati di Bergamo che aveva già stigmatizzato il «doppio ruolo» ricoperto nei confronti di un amico di Montenero coinvolto in un omicidio: prima il neo avvocato ne prese le difese, poi passò tra le parti civili che sostenevano la tesi dell’accusa. Una cosa che non si fa: «La condotta del professionista - si legge nelle motivazioni della decisione - integra certamente la violazione dei doveri di lealtà, correttezza e di fedeltà (articolo 5, 6, 7 del codice deontologico forense) nei confronti della parte assistita e integra altresì l’illecito deontologico». A seguito degli accertamenti svolti, e della sussistenza degli illeciti contestati, «non può che conseguire la sanzione disciplinare». Calcolata in tre mesi di sospensione dell’esercizio della funzione di avvocato in quanto «adeguata alla gravità dell’illecito compiuto».

La storia è alquanto intricata. Pasqualino Cianci, amico d’infanzia di Tonino, l’8 marzo 2002 viene trovato ferito nella sua casa di Montenero di Bisaccia accanto al corpo senza vita della moglie, Giuliana. Mentre era in ospedale, Di Pietro, accorso da Milano, ne assume la difesa. Dopodiché l’ex pm lo ospita personalmente a casa per alcuni giorni. Trascorsa una settimana il colpo di scena: Di Pietro rinuncia all’incarico non appena ha «sentore» che l’amico potrebbe finire indagato, come di lì a poco effettivamente avviene. E alla prima udienza in Corte d’assise Cianci, ormai imputato, si ritrova l’amico del cuore - quello con cui aveva diviso il seminario, le feste comandate e le ferie - dall’altra parte della barricata.

A quel punto, incredulo e un po’ meno amico di prima, Cianci presenta un esposto all’Ordine di Bergamo per infedele patrocinio. Esposto che viene accolto, in gran parte, e tradotto nella sanzione disciplinare di tre mesi. Di Pietro si difende. Sostiene di non avere mai difeso Cianci in qualità di imputato. Nega qualsiasi conflitto di interesse. Afferma d’aver ricevuto una sorta di «mandato collettivo» dalle parti civili e di aver rinunciato alla difesa dell’amico quando era ancora parte lesa. L’appello, però, gli dà torto: per 90 giorni non può fare l’avvocato[/b]. Il Consiglio nazionale scagliona cronologicamente gli eventi che inchiodano l’«avvocato Di Pietro» a un comportamento non corretto. Una condotta «che integra certamente la violazione di doveri di lealtà, correttezza e fedeltà nei confronti della parte assistita - si legge nelle motivazioni della decisione - e integra altresì l’illecito previsto dall’articolo 51 del codice deontologico forense». Una norma che fa espresso divieto al legale di «assumere incarico contro un ex cliente, in particolare quando il nuovo incarico è inerente lo stesso procedimento nel quale è stato espletato l’incarico precedente».
Il Consiglio arriva a sanzionare il Tonino nazionale ripercorrendo le sue stesse azioni: l’assunzione del mandato di difensore il giorno dell’omicidio, l’incarico di carattere medico legale conferito al consulente Armando Colagreco, l’interrogatorio - come indagini difensive - del testimone Antonio Sparvieri (consuocero di Pasqualino Cianci). Dopodiché, a sorpresa, «il 19 marzo 2002, l’avvocato Di Pietro, quale avvocato difensore dei familiari della signora D’Ascenzio, depositava agli atti del procedimento penale una memoria difensiva mediante la quale, dando atto della nomina di un nuovo difensore di Pasqualino Cianci a seguito di contestuale sua rinuncia di mandato (Cianci dice di non aver firmato alcuna revoca, ndr) dimetteva copia dell’atto di nomina del nuovo difensore e le dichiarazioni a lui rese dal testimone Sparvieri». Con lo stesso atto, osserva il Consiglio nazionale forense, Di Pietro «chiedeva che fossero acquisiti alcuni documenti specifici che si trovavano presso l’abitazione della defunta e del suo precedente assistito Pasqualino Cianci e che fossero svolte presso istituti di credito e nei confronti di privati, nuove indagini in relazione ai rapporti economici da questi intrattenuti con Pasqualino Cianci». Qualche tempo dopo – chiosa il documento disciplinare – Pasqualino Cianci «era iscritto nel registro degli indagati e il 16 aprile 2002 tratto in arresto». In primo grado Cianci (che urla la sua innocenza) è stato condannato a 21 anni per uxoricidio.Gian Marco Chiocci - Massimo Malpica

Bellissimo articolo, una fantastica prima pagina

Adesso grazie al rotolo TUTTO il popolo italiano (a cominciare dagli elettori di DX e in particolare l'area a_enne-leghista, si proprio quella che teoricamente chiede concretezza, certezza della pena e sicurezza) sa che Di Pietro possiede una coscienza e che quando dice di credere in qualcosa: LA GIUSTIZIA, non sono le solite vuote parole di un politicante da strapazzo.. HA dimostrato di essere pronto a pagare sulla sua pelle, in prima persona in nome di questo qualcosa..

P.S: Di Pietro è innocente; questa sanzione è ingiusta, poichè era l'avvocato di ENTRAMBI. Nel momento in cui si è reso conto di come stavano le cose ha fatto la sua scelta: è stato fedele al suo mandato, e quel che più importa alla sua coscienza..

[Kivron]

Originariamente inviato da eoropall

HA dimostrato di essere pronto a pagare sulla sua pelle, in prima persona in nome di questo qualcosa..

Ci mancava solo il martirio...

[eoropall]

Originariamente inviato da Kivron

Ci mancava solo il martirio...

Chiamalo come ti pare; sta di fatto che sapeva i rischi a cui andava incontro..

Del resto come si dice; se uno nasce tondo non puo morir "quadrato"..

Questo senza contare che al di là tutto il resto Di Pietro conosceva bene sia l'assassino che la vittima..

Piccolo e "infimo" dettaglio..

[gugoXX]

La ricerca della verita' non e' compito dell'avvocato. Quello e' compito del giudice.

[gabi.2437]

Ma ce ne vuole di pelo nello stomaco per difendere un assassino

[eoropall]

Originariamente inviato da gugoXX

La ricerca della verita' non e' compito dell'avvocato. Quello e' compito del giudice.

Indicare possibili elementi probatori e/o (in generale) testimoniare la propria conoscenza dei fatti relativamente a un crimine commesso invece di chi è compito ?

[FabioGreggio]

Originariamente inviato da gabi.2437

Ma ce ne vuole di pelo nello stomaco per difendere un assassino

Vero.
Guarda Taormina, ex presidente dell'Antimafia.....

[Jo3]

Originariamente inviato da MARCA

Prova a riscriverla in italiano se vuoi una risposta.
Altro che vaso, manco la piscina olimpionica hai centrato.

Capisco : non riesci nemmeno a leggere quanto ho scritto in chiaro italiano.

E' forte che tu tenti addirittura di insegnare una lingua agli altri quando nemmeno la sai riconoscere.

[Jo3]

Originariamente inviato da Kivron

Ci mancava solo il martirio...

Ti ringrazio :

Si puo quindi sperare nel fatto che anche un ministro possa essere condannato.

E non invece "unto dal signore". con amnistie, leggi ad personam, scappatoie varie.

Berlusconi Silvio (FI): 2 amnistie (falsa testimonianza P2 e falso in bilancio Macherio); 1 assoluzione dubitativa (corruzione
Gdf, falso bilancio Medusa); 1 assoluzione piena (corruzione giudici Sme-Ariosto); 2 assoluzioni per depenalizzazione del
reato da parte dello stesso imputato (falsi in bilancio All Iberian, Sme-Ariosto); 8 archiviazioni (6 per mafia e riciclaggio, 2 per
concorso in strage); 6 prescrizioni (finanziamento illecito a Craxi con All Iberian; falso in bilancio Macherio; falso in bilancio
e appropriazione indebita Fininvest; falso in bilancio Fininvest occulta; falso in bilancio Lentini; corruzione giudiziaria
Mondadori); 3 processi in corso: Telecinco (falso bilancio, frode fiscale, violazione antitrust spagnola), caso Mills (corruzione
giudiziaria), diritti Mediaset (appropriazione indebita, falso bilancio, frode fiscale), Saccà (corruzione); 1 indagine in corso
(istigazione alla corruzione di alcuni senatori).

[DonaldDuck]

http://www.nuovomolise.net/e_view.as...60&S=1&C=1&G=3

09/11/2007 17:00

Di Pietro, infedele nel processo Cianci

L'avvocato Tonino avrebbe violato l'articolo 51 del codice deontologico. Sospeso per 3 mesi

Infedele patrocinio. Con questa accusa (che per l'uomo che ha inventato Mani Pulite non è da poco), il ministro Antonio Di Pietro è stato sospeso per tre mesi dall'Ordine degli avvocati di Bergamo. La notizia (che oggi troverà ampio spazio su Panorama) è stata lanciata ieri dall'Adnkrons. La sanzione disciplinare è scattata dopo gli accertamenti compiuti proprio dall'Ordine, indagini che hanno portato ad evidenziare la violazione dell'articolo 51 del codice deontologico ovvero l'assunzione di incarichi contro ex clienti. Il caso è tutto molisano, a partire proprio dai personaggi coinvolti. Nel 2002 il Molise è scosso dall'omicidio di Giuliana D'Ascenzo, una signora perbene di Montenero di Bisaccia (paese d'origine come ormai sanno tutti, del ministro delle Infrastrutture) trovata massacrata a colpi d'ascia. Sia la vittima che il marito della donna (da subito accusato di esserne l'assassino e poi condannato a 21 anni di reclusione) sono amici d'infanzia del Tonino nazionale. Più che naturale che i familiari, colpiti in maniera così cruenta negli affetti, decidessero di affidarsi all'avvocato molisano. Di Pietro assume il patrocinio del marito e dei familiari (le sorelle della povera Giuliana). Indagini a tutto campo, presenza mediatica che sfiora la sovraesposizione ed ecco il colpo di scena. Di quelli che nemmeno l'attuale ministro avrebbe potuto prevedere: il marito della vittima, Pasqualino Cianci, riceve un avviso di garanzia per omicidio volontario. E Di Pietro che fa? Resta il difensore dei familiari della vittima, assume il ruolo di parte civile assieme ad una collega, Valentina Bozzelli. Non solo: nel corso del processo davanti alla Corte d'Assise di Campobasso cita come teste una persona che durante le indagini aveva già sentito in qualità di legale di Cianci che però, all'epoca, era accusato di omicidio volontario. Pasqualino Cianci, dopo la condanna, consigliato dal suo legale, l'avvocato Domenico Porfido, presenta un esposto all'Ordine degli avvocati proprio per denunciare le violazioni. Certo, essere parte civile in un processo contro un imputato che prima, invece, si difendeva non è roba da poco né tantomeno per tutti. Il commento del ministro? Sarà probabilmente il solito <e che c'azzecca?>.

Lucia Sammartino

[eoropall]

09/11/2007 17:00

Di Pietro, infedele nel processo Cianci

L'avvocato Tonino avrebbe violato l'articolo 51 del codice deontologico. Sospeso per 3 mesi

Infedele patrocinio. Con questa accusa (che per l'uomo che ha inventato Mani Pulite non è da poco), il ministro Antonio Di Pietro è stato sospeso per tre mesi dall'Ordine degli avvocati di Bergamo. La notizia (che oggi troverà ampio spazio su Panorama) è stata lanciata ieri dall'Adnkrons. La sanzione disciplinare è scattata dopo gli accertamenti compiuti proprio dall'Ordine, indagini che hanno portato ad evidenziare la violazione dell'articolo 51 del codice deontologico ovvero l'assunzione di incarichi contro ex clienti. Il caso è tutto molisano, a partire proprio dai personaggi coinvolti. Nel 2002 il Molise è scosso dall'omicidio di Giuliana D'Ascenzo, una signora perbene di Montenero di Bisaccia (paese d'origine come ormai sanno tutti, del ministro delle Infrastrutture) trovata massacrata a colpi d'ascia. Sia la vittima che il marito della donna (da subito accusato di esserne l'assassino e poi condannato a 21 anni di reclusione) sono amici d'infanzia del Tonino nazionale. Più che naturale che i familiari, colpiti in maniera così cruenta negli affetti, decidessero di affidarsi all'avvocato molisano. Di Pietro assume il patrocinio del marito e dei familiari (le sorelle della povera Giuliana). Indagini a tutto campo, presenza mediatica che sfiora la sovraesposizione ed ecco il colpo di scena. Di quelli che nemmeno l'attuale ministro avrebbe potuto prevedere: il marito della vittima, Pasqualino Cianci, riceve un avviso di garanzia per omicidio volontario. E Di Pietro che fa? Resta il difensore dei familiari della vittima, assume il ruolo di parte civile assieme ad una collega, Valentina Bozzelli. Non solo: nel corso del processo davanti alla Corte d'Assise di Campobasso cita come teste una persona che durante le indagini aveva già sentito in qualità di legale di Cianci che però, all'epoca, era accusato di omicidio volontario. Pasqualino Cianci, dopo la condanna, consigliato dal suo legale, l'avvocato Domenico Porfido, presenta un esposto all'Ordine degli avvocati proprio per denunciare le violazioni. Certo, essere parte civile in un processo contro un imputato che prima, invece, si difendeva non è roba da poco né tantomeno per tutti. Il commento del ministro? Sarà probabilmente il solito <e che c'azzecca?>.

Lucia Sammartino

Articolo ulteriormente chiarificatore..


Adesso direi che non ci sono più dubbi su chi patrocinasse Di Pietro..

[DonaldDuck]

Originariamente inviato da eoropall

Articolo ulteriormente chiarificatore..


Adesso direi che non ci sono più dubbi su chi patrocinasse Di Pietro..

Patrocinava anche il marito. Se sottolinei tutto.

[eoropall]

Originariamente inviato da DonaldDuck

Patrocinava anche il marito. Se sottolinei tutto.

Sono stati i familiari della vittima (le sorelle di Giuliana) a rivolgersi a Di Pietro: si trattava di una causa di parte civile, in cui inizialmente anche il marito compariva come "vittima"..

QUESTO ha accettato di patrocinare Di Pietro ergo è stato fedele al suo mandato, dall'inizio alla fine..

[DonaldDuck]

Originariamente inviato da eoropall

Sono stati i familiari della vittima (le sorelle di Giuliana) a rivolgersi a Di Pietro: si trattava di una causa di parte civile, in cui inizialmente anche il marito compariva come "vittima"..

QUESTO ha accettato di patrocinare Di Pietro ergo è stato fedele al suo mandato, dall'inizio alla fine..

Patrocinava anche il marito della vittima. Lo ha fatto per libera iniziativa? Vorresti sostenere che il provvedimento disciplinare è ingiusto?

Indagini a tutto campo, presenza mediatica che sfiora la sovraesposizione ed ecco il colpo di scena. Di quelli che nemmeno l'attuale ministro avrebbe potuto prevedere: il marito della vittima, Pasqualino Cianci, riceve un avviso di garanzia per omicidio volontario. E Di Pietro che fa? Resta il difensore dei familiari della vittima, assume il ruolo di parte civile assieme ad una collega, Valentina Bozzelli. Non solo: nel corso del processo davanti alla Corte d'Assise di Campobasso cita come teste una persona che durante le indagini aveva già sentito in qualità di legale di Cianci che però, all'epoca, era accusato di omicidio volontario. Pasqualino Cianci, dopo la condanna, consigliato dal suo legale, l'avvocato Domenico Porfido, presenta un esposto all'Ordine degli avvocati proprio per denunciare le violazioni. Certo, essere parte civile in un processo contro un imputato che prima, invece, si difendeva non è roba da poco né tantomeno per tutti. Il commento del ministro? Sarà probabilmente il solito <e che c'azzecca?>.

C'azzecca che si è voluto semplicemente chiamare fuori.

[ConteZero]

Parlano gli stessi che giustificano colui che dice che evadere è giusto ?