Urgono critiche costruttive.

[Firedraw]

Ciao bella gente.

Vi posto questa...



Ditemi tutti gli sbagli ^^. A me piace, ma sono sicuro che si può fare di meglio (attrezzatura permettendo)

Considerate che ho solo la mia 450D con il 18-55 IS... e nient'altro, nemmeno il 3 piedi se no scattavo a iso 100

Avrei preferito scattare in un punto più a sinistra per prendere più frontalmente i 2 campanili a sinistra, ma li la strada mi fa avvicinare e col 18 mm sarebbe stato un problema. Oltretutto avrei accentuato le linee cadenti che qui erano minime e ho aggiustato con gimp senza troppi patemi sulla perdità di qualità. Ovviamente è postata a risoluzione minima per upparla.

[Donquijote]

Subito una critica costruttivissima!
Avevi spazio sufficiente per sollevare l'inquadratura ed evitare di spuntare quella croce su campanile di destra, ma avresti dato anche più aria in alto a tutta la foto. Un centimetro in meno di mattonelle e uno in più di cielo avrebbero sicuramente giovato.
Per il resto la trovo piuttosto buona: l'esposizione mi sembra corretta, il soggetto interessante, insomma è una bella foto, secondo me.

Ciao.
Zp

[Firedraw]

Grazie 1000. Per complimenti e critiche.

Cmq l'inquadratura bassa è causa della mia nabbaggine credo. Nel senso che per non avere delle linee troppo cadenti ho cercato di tenere il punto di fuga più centrale possibile, è con tutto questo avevo cmq una leggera cadenza che ho corretto con gimp, cosa che mi ha tagliato la croce.. nell'originale c'è tutta con qualche mm di cielo sopra. Insomam per evitare un difetto ne ho creato un altro.

[matteo_87]

a me piace...
avrei solo cercato di non prendere il cespuglio a sinistra,ma soprattutto di prendere l'intero campanile

[ilguercio]

Originariamente inviato da matteo_87

a me piace...
avrei solo cercato di non prendere il cespuglio a sinistra,ma soprattutto di prendere l'intero campanile

Quoto,non è malaccio dai...fornisciti di tripode la prossima volta.

[mailand]

se avesse alzato la fotocamera per prendere tutto il campanile, gli avreste detto che c'erano linee cadenti e distorsioni.

invece che alzare la macchina, se possibile avrei fatto ancora 1 o 2 passi indietro per includere tutto il campanile e magari 2 o 3 passi verso destra per prendere tutta la basilica e tirare via dall'inquadratura il cespuglio più a sinistra.

però già così è un'ottima base di partenza, l'esposizione è corretta e la composizione tutto sommato bilanciata

[Mythical Ork]

Sulla parte in basso e la croce ormai ti hanno detto a sufficienza...

tolta l'inquadratura, aggiusterei i colori... troppo forti e scuri per i mie gusti

Ciao
Orlando

[Firedraw]

Originariamente inviato da mailand

se avesse alzato la fotocamera per prendere tutto il campanile, gli avreste detto che c'erano linee cadenti e distorsioni.

invece che alzare la macchina, se possibile avrei fatto ancora 1 o 2 passi indietro per includere tutto il campanile e magari 2 o 3 passi verso destra per prendere tutta la basilica e tirare via dall'inquadratura il cespuglio più a sinistra.

però già così è un'ottima base di partenza, l'esposizione è corretta e la composizione tutto sommato bilanciata

Ehmm stavo col culo al muro , a meno di non sfondare casa a qualcuno più lontano di così non se poteva
Purtroppo in questi paesi fanno le facciate stupende e il resto della struttura penosa, quindi potendo avrei preferito mettermi un po' più frontale al Duomo.

Originariamente inviato da Mythical Ork

Sulla parte in basso e la croce ormai ti hanno detto a sufficienza...

tolta l'inquadratura, aggiusterei i colori... troppo forti e scuri per i mie gusti

Ciao
Orlando

Si anche a me i colori danno un senso di qualcosa che non è proprio a posto, ma ancora non riesco a lavorarci bene sui colori. Ho applicato una maschera di contrasto per aggiustare le parti in ombra ma è aumentata forse un po' troppo la saturazione e non so come farla tornare in dietro in modo corretto (senza fare annulla sulla maschera di contrasto si intende ).

[Firedraw]

Sempre in tema, vorrei pareri pure su questa se possibile .



So già che dovevo lasciare un po' di spazio sulla destra alle scale dell'elefante e far passare il lampione sul lato del Duomo. Purtroppo quando giro per scattare sono sempre in compagnia e cerco di non soffermarmi troppo sulla composizione... e dopo si vedono i risultati . Per il resto, picchiate duro

P.S. voglio un 10-20 mm

[code010101]

caro Firedraw,

c'è una discussione "sticky", intitolata "Regole della Sezione"...

le foto andrebbero postate (max) 800x600, però la prima che hai messo
è un po' piccolina per poterla apprezzare bene, la seconda è enorme

[Grem]

Originariamente inviato da Firedraw

Sempre in tema, vorrei pareri pure su questa se possibile .

Scusa, non si vede bene... puoi ingrandirla un po'?

[urugg]

Originariamente inviato da Grem

Scusa, non si vede bene... puoi ingrandirla un po'?

perchè? col proiettore la vedo benissimo! vedo pure l'Etna!

[ilguercio]

Originariamente inviato da urugg

perchè? col proiettore la vedo benissimo! vedo pure l'Etna!

[Firedraw]

Scusateeeeeeeeee, rimedio subito

Fatto.

E mi vado a leggere per intero le regole

P.S. cavolo, le avevo seguite tutte senza leggerle... tranne 1 . Grazie 1000, mi avete salvato da freeman

[raffaele75]

Originariamente inviato da Firedraw

...nell'originale c'è tutta con qualche mm di cielo sopra...

potresti ingrandire l'immagine in alto e clonare il cielo, così avresti più spazio per correggere le linee cadenti e non tagliare la croce

[RoUge.boh]

Ciao nmi piace la foto ma nn mi piace onestamente l'illuminazione della strada...le struttire sono venute benissimo

[Nithael]

nella seconda non mi piace il cielo che è troppo sovraesposto
avrei messo a fuoco qualcosa che concentrasse davvero l'attenzione,
perchè l'occhio, almeno il mio, cade subito sui passanti ^^''

[Grem]

Originariamente inviato da Nithael

avrei messo a fuoco qualcosa che concentrasse davvero l'attenzione,
perchè l'occhio, almeno il mio, cade subito sui passanti ^^''

Diciamo che può essere vista come la foto di una chiesa con la piazza, senza dare risalto all'enfasi architettonica del soggetto ma concentrandosi più sul lato [i]umano, vissuto[i] di esso. Dà un senso di vivacità che, secondo me, altrimenti si sarebbe perso.
Effettivamente il cielo è sovraesposto e presenta degli artefatti, non so se dovuti alla compressione o a un'eventuale ritocco.

[Nithael]

Originariamente inviato da Grem

Diciamo che può essere vista come la foto di una chiesa con la piazza, senza dare risalto all'enfasi architettonica del soggetto ma concentrandosi più sul lato [i]umano, vissuto[i] di esso. Dà un senso di vivacità che, secondo me, altrimenti si sarebbe perso.
Effettivamente il cielo è sovraesposto e presenta degli artefatti, non so se dovuti alla compressione o a un'eventuale ritocco.

il senso di vivacità a mio parere ci sarebbe se le persone fossero state riprese da vicino e magari dall'alto in basso i monumenti ^^

[Grem]

Originariamente inviato da Nithael

il senso di vivacità a mio parere ci sarebbe se le persone fossero state riprese da vicino e magari dall'alto in basso i monumenti ^^

In effetti si.
A guardarla meglio non si capisce qual è il soggetto.