Mills condannato a 4 anni e 6 mesi

[claudioborghi]

Originariamente inviato da LightIntoDarkness

Semplicemente ti si chiede di confrontarla con
"Innocente 1g -> colpevole app.= Dubbio. Quindi si dovrebbe assolvere e quindi l'appello non serve. "

E no parlare della tua ritrattazione su "gravi prove", perchè l'idea che Berlusconi ha espresso è quella di non permettere appelli in caso di innocenza. Punto e basta.

Premesso che io non ho mai detto che mi va bene una qualsiasi riforma, ho detto quello che PENSO IO e le gravi prove PENSO vadano considerate. Cosi' come un controllo di Cassazione su sentenze "abnormi".

Nel caso in questione non conosco gli elementi che per quello che si legge.
Non mi pare un caso di solare evidenza. Ma se lo fosse, vogliamo ragionare su cosa fare al giudice di primo grado?

[nomeutente]

Originariamente inviato da LUVІ

Poi vatti anche a nascondere, per un paio di anni, ogni minuto che perdi in questo forum a scrivere fuffa sono migliaia di euro NON guadagnati.
Eppure dobbiamo sopportare, perchè alla fine tutto ciò, per te, pagherà, e potremo gioire di vederti seduto in parlamento.

Polemica personale: 3gg come di consueto.

[kaysersoze]

Originariamente inviato da claudioborghi

Egia' tu ovviamente hai precisa consapevolezza della situazione, hai gia' fatto la cassazione e sai gia' distribuire con esattezza le colpe.
Lascia stare i bambini va'...

No hai ragione te, la situazione era talmente chiara e lapilissiana che tutti gli imputati sono innocenti, perchè è chiaro che quando uno costruisce una scuola o meglio fa un ampliamento edificando sopra la vecchia scuola, ci sta che crolli tutti e la copla è solo della disgrazia o della sorte avversa!!!
Qui c'è poco da ciullare nel manico chi ha progettato, costruito e vigilato sui progetti e sui lavori non ha fatto bene il suo compito.

[LUVІ]

Originariamente inviato da kaysersoze

No hai ragione te, la situazione era talmente chiara e lapilissiana che tutti gli imputati sono innocenti, perchè è chiaro che quando uno costruisce una scuola o meglio fa un ampliamento edificando sopra la vecchia scuola, ci sta che crolli tutti e la copla è solo della disgrazia o della sorte avversa!!!
Qui c'è poco da ciullare nel manico chi ha progettato, costruito e vigilato sui progetti e sui lavori non ha fatto bene il suo compito.

Si, ma in finale, perchè è stato condannato?

LuVi

[kaysersoze]

Originariamente inviato da LUVІ

Si, ma in finale, perchè è stato condannato?

LuVi

Chi??

I giudici hanno inflitto sei anni e dieci mesi di reclusione per l'impiegato comunale Mario Marinaro, responsabile della pratica per la sopralevazione della scuola, e Giuseppe La Serra, progettista e direttore dei lavori; cinque anni agli imprenditori Carmine Abiuso e Giovanni Martino; due anni e 11 mesi all'allora sindaco Antonio Borrelli, che nel crollo perse una figlia. Per il costruttore dell'edificio, Giuseppe Uliano, è stata confermata l'assoluzione di primo grado. Le condanne sotto i tre anni beneficiano dell'indulto.

Queste le condanne in appello e l'assoluzione per il costruttore.

[LUVІ]

Originariamente inviato da kaysersoze

Chi??

I giudici hanno inflitto sei anni e dieci mesi di reclusione per l'impiegato comunale Mario Marinaro, responsabile della pratica per la sopralevazione della scuola, e Giuseppe La Serra, progettista e direttore dei lavori; cinque anni agli imprenditori Carmine Abiuso e Giovanni Martino; due anni e 11 mesi all'allora sindaco Antonio Borrelli, che nel crollo perse una figlia. Per il costruttore dell'edificio, Giuseppe Uliano, è stata confermata l'assoluzione di primo grado. Le condanne sotto i tre anni beneficiano dell'indulto.

Queste le condanne in appello e l'assoluzione per il costruttore.

Scusa, parlavo di Mills