[THREAD UFFICIALE] ATI RADEON 4870X2

[Rsdj]

Uscito RivaTuner 2.24 che riconosce anche i Catalyst 9.2!!

[giavial]

Originariamente inviato da robertino75

non condivido per niente il tuo ragionamento...mettere in rapporto i risultati del 3dmark con le prestazioni nei giochi è pura fantasia... per giocare bene non serve a niente un i7 a 4ghz...ma cosa stai dicendo?ma per favore...passando da 3.2ghz a 3.6ghz con un i7 si possono guadagnare 3-4 fps...andare oltre non serve a nulla se non per fare benchmark.
un dual core a 2.8ghz+4870x2 a cod4 30fps?è impossibile...ma che dual core è?non puoi fare cosi pochi fps...oltretutto con cod4 che è un gioco molto leggero e che non richiede una cpu potente...avrai sicuramente avuto altri problemi....io con un quad a 2.4ghz e una 8800gt ci giocavo senza problemi a cod4 a 1680x1050...e non facevo 30fps...e cod 4 non sfrutta il quad core!



la risposta definitiva è che passando da 3.4ghz a 3.6ghz o 4ghz non avrai grandi incrementi...potrai guadagnare qualche fps...2-3fps...non di più.
cioè se devi cambiare cpu solo per Crysis lascia stare...non serve a niente.

Io invece son convinto che la 4870x2 necessita di una cpu almeno dual core con frequenza oltre i 4 gigahertz per dare il meglio alle risoluzioni alte.
Certo in giochi come crisys non si raddoppiano i frames secondo, ma l'incremento non è disprezzabile (io penso ad almeno 5-6 frames che non sono poco per la fluidità) e quindi il punteggio a 3dmark 2006 (e non dico solo quello dellla cpu ma quello relativo ai test grafici dove i frames secondo sono reali) rispecchia (e non ho detto che è la stessa cosa) l'andamento dei giochi.

Ti posso garantire che prima col quad a 3200-3500 mhz i giochi andavano meno ed anche crisys. Però incide anche e soprattutto la quantità di ram specialmente su vista 64 (infatti ne monto 6 giga).

Quindi non ho detto all'utente che se cambia cpu va il doppio, però se fa 17 mila al 3dmark è impossibile (e datemi retta se lo dico) che con crisys vada fluido ad alte risoluzioni, poi non so quantificare il guadagno. Però se cambiando cpu facesse un 22-23 mila al 3dmark 2006 sono convinto che giocherebbe a crisys ed anche ad altri giochi molto meglio.

In quanto al discorso su cod 4, per quanto leggero tu lo ritenga, io con opteron dual core 2800 mhz reali e ram ddr1 mushkin redline a 280 mhz cas 2,5 t1 facevo una trentina di frames secondo di media con la 4870x2 a 1600x1200 antialias 4x aniso 16x, tutto su qualità.
Adesso faccio 200 circa di media.

Gira che ti rigira, d'accordo che si dice che i giochi in maggioranza non sono ottimizzati per i quad e quel che vuoi, se hai un quad serie 9xxx ad oltre 4 giga la differenza c'è. Poi se anche fosse di 6-7 frames secondo ci sputi sopra?

[robertino75]

Originariamente inviato da giavial

Io invece son convinto che la 4870x2 necessita di una cpu almeno dual core con frequenza oltre i 4 gigahertz per dare il meglio alle risoluzioni alte.

continuo a non essere daccordo e ti dico anche il perchè...prima di tutto è un controsenso quello che hai detto..."una cpu almeno a 4ghz con risoluzioni alte" quando in realtà è esattamente l'opposto...ci vuole una cpu con frequenze alte quando si usano risoluzioni basse non alte...visto che ad alte risoluzioni il peso è spostato principalmente sulla gpu e non sulla cpu...quindi a 1680x1050 o 1920x1200...l'influenza in termini di resa della cpu è limitata.

Originariamente inviato da giavial

Certo in giochi come crisys non si raddoppiano i frames secondo, ma l'incremento non è disprezzabile (io penso ad almeno 5-6 frames che non sono poco per la fluidità) e quindi il punteggio a 3dmark 2006 (e non dico solo quello dellla cpu ma quello relativo ai test grafici dove i frames secondo sono reali) rispecchia (e non ho detto che è la stessa cosa) l'andamento dei giochi.

Ti posso garantire che prima col quad a 3200-3500 mhz i giochi andavano meno ed anche crisys. Però incide anche e soprattutto la quantità di ram specialmente su vista 64 (infatti ne monto 6 giga).

e io ti ripeto che il quad ce l'ho...e passare da 2.4ghz a 3.6ghz non ha portato a un'incremento superiore a 3-4fps...

Originariamente inviato da giavial

Quindi non ho detto all'utente che se cambia cpu va il doppio, però se fa 17 mila al 3dmark è impossibile (e datemi retta se lo dico) che con crisys vada fluido ad alte risoluzioni, poi non so quantificare il guadagno. Però se cambiando cpu facesse un 22-23 mila al 3dmark 2006 sono convinto che giocherebbe a crisys ed anche ad altri giochi molto meglio.

quello che forse ti sfrugge...e che il 3dmark è uno dei pochissimi programmi che fà uso delle gpu al 100%...cosa che non fanno normalmente i giochi...quindi gli incrementi portati dall'aumento delle frequenze della cpu sono dal lato test visibili ma dal lato giochi molto meno visibili...questo proprio perchè le gpu non vengono spremute come succede con il 3dmark.

Originariamente inviato da giavial

In quanto al discorso su cod 4, per quanto leggero tu lo ritenga, io con opteron dual core 2800 mhz reali e ram ddr1 mushkin redline a 280 mhz cas 2,5 t1 facevo una trentina di frames secondo di media con la 4870x2 a 1600x1200 antialias 4x aniso 16x, tutto su qualità.
Adesso faccio 200 circa di media.

primo non sono io che lo ritengo leggero ma le recensioni e i test....
guardati questi risultati ottenuti con un E8500 a 3.16ghz con schede tutt'altro che di fascia alta

il test parla da solo...80fps con una 4850...e tu ne facevi 30 con solo 300mhz in meno?50fps in meno?strano no?
evidentemente l'opteron castrava toltalmente la scheda...ma se già prendi un qualsiasi dual Intel vedrai che anche a 2.8ghz non li fai 30 miseri fotogrammi a cod4 ma neanche con una 8800gt...figuriamoci con una 4870x2.

Originariamente inviato da giavial

Gira che ti rigira, d'accordo che si dice che i giochi in maggioranza non sono ottimizzati per i quad e quel che vuoi, se hai un quad serie 9xxx ad oltre 4 giga la differenza c'è. Poi se anche fosse di 6-7 frames secondo ci sputi sopra?

se mi posti 2 test con uno gioco dove guadagni 6-7 fps da 3.6ghz a 4ghz e passa con il Q9xxx allora posso anche crederci...io ti posso solo dire che portando l'i7 da 3.6ghz a 4ghz con Crysis non ho guadagnato 1fps che sia uno.

[giavial]

Originariamente inviato da robertino75

continuo a non essere daccordo e ti dico anche il perchè...prima di tutto è un controsenso quello che hai detto..."una cpu almeno a 4ghz con risoluzioni alte" quando in realtà è esattamente l'opposto...ci vuole una cpu con frequenze alte quando si usano risoluzioni basse non alte...visto che ad alte risoluzioni il peso è spostato principalmente sulla gpu e non sulla cpu...quindi a 1680x1050 o 1920x1200...l'influenza in termini di resa della cpu è limitata.

e io ti ripeto che il quad ce l'ho...e passare da 2.4ghz a 3.6ghz non ha portato a un'incremento superiore a 3-4fps...

quello che forse ti sfrugge...e che il 3dmark è uno dei pochissimi programmi che fà uso delle gpu al 100%...cosa che non fanno normalmente i giochi...quindi gli incrementi portati dall'aumento delle frequenze della cpu sono dal lato test visibili ma dal lato giochi molto meno visibili...questo proprio perchè le gpu non vengono spremute come succede con il 3dmark.

primo non sono io che lo ritengo leggero ma le recensioni e i test....
guardati questi risultati ottenuti con un E8500 a 3.16ghz con schede tutt'altro che di fascia alta

il test parla da solo...80fps con una 4850...e tu ne facevi 30 con solo 300mhz in meno?50fps in meno?strano no?
evidentemente l'opteron castrava toltalmente la scheda...ma se già prendi un qualsiasi dual Intel vedrai che anche a 2.8ghz non li fai 30 miseri fotogrammi a cod4 ma neanche con una 8800gt...figuriamoci con una 4870x2.

se mi posti 2 test con uno gioco dove guadagni 6-7 fps da 3.6ghz a 4ghz e passa con il Q9xxx allora posso anche crederci...io ti posso solo dire che portando l'i7 da 3.6ghz a 4ghz con Crysis non ho guadagnato 1fps che sia uno.

Molto giusto quello che dici.
Per quanto riguarda cod 4 non intendevo polemizzare sulla sua leggerezza, poi in effetti io non ho mai parlato di un dual core pentium di ultima generazione ma di un dual core a 2800 mhz reali quale era il mio opteron. Quindi giustamente è sicuramente una cpu ormai superata.
Circa il guadagno di frames in crisys purtroppo non ho conservato screen del bench fatto con il mio ex q9450 occato a 3500mhz, ma ti assicuro che girava meno di ora che sto a 4300.
Solo che l'avevo giocato in dx 9 high e con patch per l'ultra high in windows xp con 2 giga di ram e da quando ho preso il q9650 occato a 4300 mhz l'ho giocato solo in dx 10 ultra high con vista 64 bit e 6 giga di ram, pertanto ho paura che le variabili tra i due momenti siano troppe per contestare quanto tu dici in base ai miei test che sicuramente non possono fare testo.
Comunque considera che magari il tuo i7 si comporta diversamente dal mio qx 9650 al salire della frequenza e magari il tuo livella le prestazioni dai 3,6 in su, mentre i quad core danno il meglio ben oltre i 4 giga come mi pare sia per i dual core della serie E.
Ciao

[bimbodj]

non capisco il bench di crysis... xkè a 4X perdo fps mentre a 8x vado come se non ci fossse AA attivo? ... cioè visivamente si vede nel test che l'AA è attivo sia a 4X che a 8X ... però a 4X perdo fps

Catalyst AI impostato su standard



cioè + bencho + aumentano e si stabilizzano i frame O.o

3Dmark06 AA8X AF16X



CPU 3.8GHz FSB 1900MHz RAM 1.140MHz / 2 4870X2 @ 830 VPU / 950 RAM

con questa config in 3dmark le vpu sono utilizzate nei primi 2 test 3D al 95% (media) ... mentre nel penultimo al 97% (media)

3Dmark Vantage HIGH



config idem come sopra

qualkuno gentilmente con può dirmi o mejo testare in high col vantage e in 3dmark06 con 1920*1080 AA8X AF16X?

Grazie ^__^

[Zambo76]

Originariamente inviato da robertino75

cmq è un peccato che nei test si limitino a riportare gli fps medi...sarebbe interessante vedere anche i minimi e i massimi...

Esatto. Guarda, trovo davvero inutile ed irritante riportare esclusivamente il framerate medio. Il valore più importante è quello MINIMO. Tutto il resto è solo benchmarking.

[illidan2000]

Originariamente inviato da bimbodj

cioè + bencho + aumentano e si stabilizzano i frame O.o

non fai più swap sull'hd, ma memorizza info in memoria

[The_SaN]

Originariamente inviato da Benzamen

Pur troppo ti posso dire che con xp mi gira peggio con i file veryhigh che in vista 64 bit con tutto veryhigh sarà il mio pc che e spiritato ma io veramente non sò più cosa fare

Dai bench che ho visto le performance migliori si hanno con vista + dx9
Potresti quindi usare questo S.O. e mettere i fix, tanto per provare...

[bimbodj]

Originariamente inviato da bimbodj

non capisco il bench di crysis... xkè a 4X perdo fps mentre a 8x vado come se non ci fossse AA attivo? ... cioè visivamente si vede nel test che l'AA è attivo sia a 4X che a 8X ... però a 4X perdo fps

Catalyst AI impostato su standard



cioè + bencho + aumentano e si stabilizzano i frame O.o

3Dmark06 AA8X AF16X



CPU 3.8GHz FSB 1900MHz RAM 1.140MHz / 2 4870X2 @ 830 VPU / 950 RAM

con questa config in 3dmark le vpu sono utilizzate nei primi 2 test 3D al 95% (media) ... mentre nel penultimo al 97% (media)

3Dmark Vantage HIGH



config idem come sopra

qualkuno gentilmente con può dirmi o mejo testare in high col vantage e in 3dmark06 con 1920*1080 AA8X AF16X?

Grazie ^__^

up

[Daytona]

Originariamente inviato da astaris

...Modifica del bios - Ottimizzazione del profilo della fan
Aprite il master.bin con RBE e cliccate su "Fan Settings". Ecco uno scrren:



...Altro parametro che RBE ci fa cambiare è Tmax, che corrisponde allla temperatura alla quale il duty-cycle è il 100 %, ovvero la ventola ruota alla velocità massima.
Quindi riassumendo il profilo della ventola è fissato da Duty_Cycle_min,T_min e T_max...
...Per default Tmax è 114 ° C, che secondo me è eccessivo...personalmente imposterei Tmax a 95 - 100 ° C.

Originariamente inviato da Daytona

Ma qualcuno c'è riuscito a regolare la ventola in maniera automatica da bios ?

(il duty Cycle l'ho lasciato a 27 perchè non voglio che giri forte in idle ...)

... è da questa mattina che flescio la Master mettendo il Tmax a 100 ... persino a 85 ho provato...

... ma, anche se nel grafico di rbe ottengo una curva threshold - fan cycle molto ripida , nella realtà la ventola si comporta praticamente come nel bios di default, infatti durante il game abbassa le temperature di pochissimo rispetto a quello di default : 85° contro gli 88° di prima !

nessuno ci è mai riuscito ?

c1a0

[neopazzo]

Gente sono arrivati nei negozi i dissipatori per la X2 ? qualcuno lo ha gia comprato/ordinato? lo niddo pesantemente

[Dobermann75]

Originariamente inviato da supeuser

invece e' perfetto... io con 8500@4ghz 2x2 giga 1000 5-5-5-15 faccio esattamente 19850 punti... non e' poco la ram a 1600
e poi mi pare che tu un pochilo fai OC anche sulla gpu...

Si, è corretto.
Con il q9450 a 3,8ghz e i driver vecchi faccevo poco oltre i 20K e con l'i7 @4ghz e i cat 8.12 poco oltre i 25K.
ciao

[Manwë]

Originariamente inviato da neopazzo

Gente sono arrivati nei negozi i dissipatori per la X2 ? qualcuno lo ha gia comprato/ordinato? lo niddo pesantemente

che io sappia non esiste niente per il momento
se mi sbaglio correggetemi ne sarei felice

[neopazzo]

Originariamente inviato da Manwë

che io sappia non esiste niente per il momento
se mi sbaglio correggetemi ne sarei felice

Sono felicssimo (e penso lo sarai anche tu) d smentirti

http://www.arctic-cooling.com/catalo...ath=2_&mID=244

[matthi87]

Bene dobbiamo solo aspettare l'arrivo nei negozi, dopodichè lo compro immediatamente

[Dany16vTurbo]

A non me preoccupa la temp della GPU, ma della circuteria che sta intorno

[Manwë]

Originariamente inviato da neopazzo

Sono felicssimo (e penso lo sarai anche tu) d smentirti

http://www.arctic-cooling.com/catalo...ath=2_&mID=244

cerco subito dove comprarlo

[Manwë]

Originariamente inviato da Dany16vTurbo

A non me preoccupa la temp della GPU, ma della circuteria che sta intorno

è dissipata anche quella
mi sono letto il manuale d'installazione

[neopazzo]

Originariamente inviato da Manwë

è dissipata anche quella
mi sono letto il manuale d'installazione

nn sapevo si dovessero pulire i chip con la gomma per canellare (sta scritto nelle istruzioni di montaggio)

[robertino75]

ieri mi sono deciso ed ho cambiato HDD...premetto che l'HDD che usavo per il sistema operativo e per i giochi aveva almeno 2 anni e mezzo di vita se non di più...diciamo quasi 3...ed è stato formattato svariate volte...ma tante direi...
ora ho montato il WD velociraptor da 150gb....e apparte che il sistema operativo è diventato una scheggia e i caricamenti dei giochi sono velocissimi...ma ora Crysis mi và una bomba in dx9

Crysis 1920x1200 NOAA NOAF

Crysis 1680x1050 NOAA NOAF

Crysis 1280x1024 NOAA NOAF