Microsoft Windows 7 Release Candidate il prossimo 10 aprile

[homoinformatico]

Originariamente inviato da Ferdy78

Comunque che sia meglio di Svista NON ci piove.
Ma c'è un MA grande quanto una casa: perchè pagare un fottio di soldi quando OGGI ci sono distro linux ASSoLUTAMENTE FANTASTICHE, PRONTE E RICCHE DI SW???

A) imparare a utilizzare linux costa parecchio in termini di TEMPO, che spesso e volentieri chi lavora non ha. Un centinaio di euro equivalgono a circa 2 giornate di lavoro; in due giornate cosa ci capisci di linux?

B) linux ha due difetti, che si porta dietro da sempre e che nonostante per certi versi si sia posto rimedio, in una certa misura continuano ad essere presenti: è un casino installare driver e programmi.

C) un qualunque bimbominchia che si crede un "tecnico" solo perchè sa formattare e che ti fà il lavoro gratis in ambiente windows si trova sempre, in ambiente linux un pò meno

per cui per un uso lavorativo non è assolutamente detto che convenga installare linux, anzi spesso e volentieri conviene solo se si hanno delle esigenze specifiche e comunque solo per macchine che non vengono utilizzate dagli "utenti finali" conviene invece migrare su openoffice, cosa che infatti in una certa misura sta avvenendo.

diverso sarebbe il discorso per uso personale, ma per uso personale la prassi è quella di utilizzare versione pirata o peggio le varie cazzate tipo xp ice che da quando hanno inventato nlite appestano i canali di file sharing. Nella migliore delle ipotesi c'è la vesione oem; normalmente è abbinata all'acquisto di un portatile.

morale della favola fino a quando sarà così facile recuperare un xp pirata le possibilità che linux cominci ad avere quote di mercato interessanti sono MOLTO BASSE

LA GENTE NON VUOLE IL VOSTRO MACHINOSO, INCOMPATIBILE, LIMITATO E QUINDI INUTILE LINUX. Ammetto che se si parla di controllo di rete, linux batte tutti, ma è finito li. Parliamo di numerosi service pack di microsoft????Linux ha numerose versione una per ogni mese! Parliamo di compatibilità??? sarà che è tutto a favore della microsoft per una questione di usanze, ma questa è la realtà e dovete farvi una ragione.Parliamo di limitazione di linux? a meno che non hai una periferica conosciuta sei fregato con linux se non sei capace di farti il driver per conto tuo, poi prendiamo una normale situazione dove un utente vede un nuovo software e dice ah che bello lo voglio installare anche io .....ma aspetta....non esiste per una delle mille versioni di linux...uhmmm ...come faccio...poi arriva l'amico difensore di linux che dice tanto lo puoi emulare...ah che bello.....pensiamo a photoshop emulato quando ormai inizia ad occupare 1 giga di memoria dopo un lavoro grande...! Parliamo di semplicità di uso? anche dopo svariate versione rimane nettamente machinoso linux, ok windows non è semplice come osx ma SICURAMENTE più di linux. Poi la critica per il controllo utente di vista??????ma stiamo scherzando???che anche solo per installare un driver su linux devi cambiare accesso bla bla bla ...bla bla bal....e poi ancora bla bla bla ...per poi come è successo ad un mio amico, che fa il programmatore anche lui, scoprire che l'installazione non è andata a buon fine.
FATEVI UNA RAGIONE, PER COLPA SUA O DI ALTRI....LINUX IN LINEA GENERALE NON E' STO GRANCHE' COME SI VUOLE FAR CREDERE. BASTA VEDERE CHE NONOSTANTE SIA GRATUITO, CONOSCIUTO, E CHI PIU' NE HA PIU' NE METTE...PASSA SEMPRE IN QUINTO PIANO. Ma a questo nessuno ci pensa, invece si continua a dire che è tutta colpa della microsoft bla bla bla bla bla bla

[WarDuck]

Originariamente inviato da Cyfer73

Se ti prendevi il disturbo di leggere il link che avevo postato (o comunque quello che avevo scritto io, in modo un pò più attento), la lamentela non è partita da un public beta tester come potremmo essere io e te, ma da un technical beta tester.
Sul fatto che fino ad oggi nessuno si sia lamentato, non frequentando i forum ufficiali dei tester, non lo posso verificare. Ma se in rete è circolata questa voce, mi sembra che qualcosa da discutere ci sia, no?

So già di cosa si parla perché la notizia è di qualche giorno fa, ma cmq l'attendibilità resta tutta da verificare.

Tra l'altro Sinofsky ha confermato che Windows non è entrato ancora in fase RC, al contrario di quanto molti siti web avevano lasciato credere... addirittura c'era chi ha ipotizzato il rilascio della RC alla fine di febbraio.

E cmq vorrei sottolineare che "Beta" o "RC" non identificano univocamente 1 build, ma la fase corrente del processo di sviluppo.

Io per conto mio aspetto di valutare le build successive una volta che le avrò in mano e non giudicando un SO dai rumours come molti fanno.

Poi spesso quello che non si dice è che conta più la gravità del bug più che il loro numero, almeno dal punto di vista dell'utenza.

Anche perché il 90% del tempo viene eseguito solo il 10% del codice del sistema (core). Ed è questo su cui in genere si concentrano gli sviluppatori, ci sono delle priorità naturalmente.

Edit: cmq ripeto, con i numerosi feedback che hanno ricevuto è anche impensabile che vengano risolti TUTTI i bug segnalati (dovranno valutare anche se le segnalazioni riguardano bug propri del SO o situazioni che si verificano a causa di software esterni come possono essere i drivers), non succede neanche nello sviluppo open, figurarsi in uno closed.

[WarDuck]

No infatti ragazzi cerchiamo di mantenere una certa compostezza, cioè se ne hanno le palle piene di alcuni commenti da parte di fanboy (di tutte le parti).

Limitiamoci a commentare la notizia.

[Futura12]

Originariamente inviato da Fil9998

io sto usando la beta,

va meglio di Vista (e ci vuol poco), ma rimane di una pesantezza paradossale sto sistema operativo.

a parità di hardware OSX e linux con tutti gli effetti grafici abilitati e (su linux) molto più impegnativi e completi VOLANO in confronto sia a Vista sia a 7 ...


pollice verso...


terrò XP in abbinata a OSX e linux.

Win ha perso il treno della leggerezza e scalabilità.
NON posso avere un dual core ultima generazione e vedere che il PC va più lento di un PC di 5 anni fa ... per fare 2 sciocchezze...

ammetto ceh han fatto progressi da VIsta ... ma resta un sistema PACHIDERMICO.

Pesante? ah si se ciai un P4 1.8 con 512 di ram non lamentarti,in caso contrario non è lento per niente..e da le paste in velocità sia a XP che a Vista...ma sopratutto al primo.
Sempre la solita storia...ogni volta che esce il sistema è PESANTE? ok ma fammi capire vuoi sempre un sistema nuovo usando le risorse di un vetusto XP mi spiace ma è impossibile.

[Crimson Skies]

Basta co sti rant XP! BASTA.
Non c'è bisogno di dire sempre le stesse cose contro vista e pro Xp/linux.
Fate critiche poco costruttive.

Comunque ora al topic. Che la RC1 ad aprile sia presto non credo che sia così presto visto che manca ancora un mese e più per continuare a testare la beta che va meglio di vista e anche di XP in tutti i reparti soprattutto per quel che riguarda l'organizzazione di files ecc.

La beta mi piace e spero presto di poter installare la RC1 che spero vivamente sia in italiano. Ciò non perchè mi pesa leggere in inglese (non ho alcun problema anzi nei giochi lo preferisco) ma perchè le funzionalità si possono godere di più an che quando ci si riferisce magari a termini tecnici senza ausilio del vocabolario (non che ve ne sia bisogno ma in generale magari....)

[Futura12]

Originariamente inviato da Ferdy78

Non è solo il fatto che occupa meno ram (siamo nell'ordine dei 350 mb in meno per una Ubuntu FULL)...è IL FATTO CHE SU HD SEVEN OCCUPA più del triplo...senza nulla installato e con punti di ripristino disattivati...

Comunque che sia meglio di Svista NON ci piove.
Ma c'è un MA grande quanto una casa: perchè pagare un fottio di soldi quando OGGI ci sono distro linux ASSoLUTAMENTE FANTASTICHE, PRONTE E RICCHE DI SW???

la maggior parte delle persone usa il PC per office, navigare,chattare, scaricare,ritoccare una fotografia dei figli, vedere contenuti multimedia (e qua la MS come al solito suo ha messo le sue zampe fetenti con silverlight...) a loro modo concorrente di flashplayer..ma di fatto una vaccata per COSTRINGERE ALL'USO DEI SUOI SISTEMI...VISTO CHE A NOVELL HAN DATO UNA VERSIONE VECCHIA E ASSOLUTAMENTE PENOSA...

Tutte cose che si fanno bene e a costo 0 con una distro linux.

Ah si? peccato che su linux non parte una mazza...andrà bene per chi smanetta per chi lavora no.
Linux non se lo fila nessuno e anche i pochi programmi compatibili che partono...o crashano o vanno lenti.
Senza contare che oramai con 50€ prendi 700Gb e mi parli che 7 occupa il triplo di Ubuntu? cioè 6Gb? state alla frutta se non al caffè.

[Futura12]

Originariamente inviato da Antonio23

poi la cosa bella è che tutto il mondo si aggiorna, però arriva quello col pc di 6 anni fa e si lamenta che il <sistema a piacere> fa schifo perchè sul suo pc di 6 anni fa non va veloce come un sistema di 6 anni fa e perchè i vecchi programmi di 10 anni prima non gli funzionano...

non commentero più infatti persone che fanno cosi,gia più volte sono stato sospeso per gente che pensava di far partire XP sul Pentium133 o vista sul P3 500.
Basta mi sono rotto,se non lo hanno ancora capito non lo capiranno mai credo...pazienza.

[Futura12]

Originariamente inviato da Antonio23

ecco n'altro che non sa di cosa parla.

no io so benissimo di cosa parlo,anche perchè in questo istante sto usando Ubuntu 8.10.
Puoi dire quello che ti pare,ma per usare Linux devi sapere usare e per bene un pc...gia solo per installare un semplice programma.
La gente che lavora è gia tanto se sa dove si trova il tasto Power,figurati con Linux installato..in pratica nessuno lavora più.

[theJanitor]

Originariamente inviato da homoinformatico

C) un qualunque bimbominchia che si crede un "tecnico" solo perchè sa formattare e che ti fà il lavoro gratis in ambiente windows si trova sempre, in ambiente linux un pò meno

questo è sacrosanto..... l'utonto medio non saprebbe installare nè Windows nè una qualunque distro di Linux ma troverà sempre il cugino/vicino/amico/etc etc che sa installare Windows..... più difficilmente troverà lo stesso per Linux

diverso sarebbe il discorso per uso personale, ma per uso personale la prassi è quella di utilizzare versione pirata o peggio le varie cazzate tipo xp ice che da quando hanno inventato nlite appestano i canali di file sharing.

versioni che fanno la felicità di chi le riempe di trojan e backdoor facendosi un esercito di pc zombie

Originariamente inviato da WarDuck

No infatti ragazzi cerchiamo di mantenere una certa compostezza, cioè se ne hanno le palle piene di alcuni commenti da parte di fanboy (di tutte le parti).

quotone

Originariamente inviato da Antonio23

poi la cosa bella è che tutto il mondo si aggiorna, però arriva quello col pc di 6 anni fa e si lamenta che il <sistema a piacere> fa schifo perchè sul suo pc di 6 anni fa non va veloce come un sistema di 6 anni fa e perchè i vecchi programmi di 10 anni prima non gli funzionano...

altra verità assoluta

Originariamente inviato da Antonio23

comunque l'avevo detto, di questo passo per settembre è nei negozi.

settembre mi pare prematuro ma per Natale potrebbe essere dei nostri (probabilmente insieme al mio nuovo notebook )

Originariamente inviato da Antonio23

non parlate di cose che non conoscete che non ci fate bella figura. io non mi metto a parlare di filosofia, farei la figura del cretino... e poi ripeto sempre la mia teoria, se la gente non vuole linux sono affari suoi, di certo non di chi usa linux. (certo che però dire "linux in generale non è sto granchè come si vuole far credere..." cioè ripeto, non parlate di cose che non conoscete....)

beh se è davvero così come dici tu allora perchè non mi contradici su ogni punto fatto da me????? ahhh si scusa...forse è perchè non ho torto!!!!
Comunque lascio chiaro che non sono mai stato un fanboy per nessuna parte, però sono stato cresciuto con la convinzione dell'essere realista, e dai su ....leggo commenti privi di ragionamenti a favori di linux, microsoft, xbox, ps3, ferrari, mclaren, ecc....e io quando leggo che qualcuno la spara grossa allora commento. E se stiamo in materia, tutti i SO hanno i suoi punti di forza, ma in linea generale sicuramente nessuno ha confronto con windows...sarà per colpa di una politica monopolistica in passato ...sarà per qualsiasi ragione...ma questa è la realtà attuale, ma certa gente semplicemente non accetta questa situazione e continua a negare le evidenze

[noel83]

Originariamente inviato da Spyto

Sarà la config da quad core e 8GB di ram, ma a me, Vista gira benissimo e sono pienamente soddisfatto e pensare che arrivo da anni di Xp.
Ci faccio di tutto, tranne giocare, e non mi da mai problemi...

wow

e ci mancherebbe anche


un PC che 10 anni fa sarebbe stato usato alla NASA

Vista gira bene e senza intoppi


Certo che le aspettative degli utenti Micro$oft sono davvero alte

[mecca]

Io nn parlerei di sapettative uno pensa sempre che le prestazionioni di un nuovo OS siano migliori di quello precedente quando questo nn avviene si iniziano le discussioni con polemiche io mi aspetto molto da seven e spero che esca presto vista è stato rimesso a posto ultimamente ma ormai si è fatto la nomea e quindi la gente è titubante, speriamo ripeto che esca presto questo nuovo Os

[Severnaya]

minchia qui siamo pieni di guru del pc


di guru programmatori un pò meno

[Marok]

Sapete cosa dovrebbe succedere...che seven non esiste e non è altro che il service pack 2 di vista comodamente scaricabile!!!

[gervi]

1) secondo me LINUX merita un discorso a parte , dato che molte distro sono gratuite. ( quindi anche tecnicamente , non vale fare paragoni con linux....anche se comunque, anche UBUNTU ed altre di certo , x il solo fatto di richiedere molto tempo x farla fungere, compatibilità ecc...ha i suoi lati negativi.
Ma in ogni caso lascio 1 momento da parte LINUX).

2) Il vero paragone va fatto tra i S.O commerciali , ovvero Windows Vs Mac osx Leopard.


Semplicemente dico questo: IO x ora Leopard non l'ho mai provato , quindi non esprimo giudizi su Leopard.

Ma 1 cosa mi sia consentita: ci si lamenta che Windows 7 ( ormai vediamo il prossimo futuro) , non gira su PC di 5 o 6 anni fà o anche di 4 anni fà.


Bene le richieste di 7 sono sui portatili almeno esose quanto xp più o meno , quindi non penso ci sia stato un peggioramento , anzi.

Sui desktop molto più potenti mi pare ovvio che 7 sfrutti meglio l'hardware e giri ancora + velocemente.


3) Xò mi si CONSENTA , ma non vorrete mica dirmi che OSX LEOPARD giri su un Mac di 5 o 6 anni fà???

Non credo , perchè la stessa APPLE ha reso compatibile il leopardo solo con i nuovi Mac che motano proci INTEl.......e la compatibilità con i Mac che montavano i proci POWER PC , è andata a puttane.....ergo chi ha un Mac di 5 anni fà , comunque leopard se lo scorda e deve spendere un BOTTO di soldi per il nuovo MAC........................................


4) Non penso che MAC OSX LEOPARD viaggi uguale su un MACKBOOK e su un MAC PRO dessktop.

Credo che ( correggetemi se sbaglio) , le prestazioni di leopard aumentino come windows all'aumentare della potenza hardware , quindi su un maccbook andrà credo meno veloce che sun desktop Mac PRo XEON ....credo ehh...................................




4) poi il discorso del monopolio , si sono d'accordo con quelli che sostengono questa tesi.......xò purtroppo la storia della ICT l'hanno scritta loro........ma un domani se la APPLE vorrebbe , potrebbe anche ribaltare le cose , se ne è capace ( politicamente parlando).

[diabolik1981]

Originariamente inviato da Antonio23

comunque l'avevo detto, di questo passo per settembre è nei negozi.

io punterei di più per novembre, in modo da trovarsi per la stagione natalizia.

[Severnaya]

ma nn credo che un so sia un regalo di Natale

[Razer(x)]

Ce la smettiamo con lo stereotipo "Linux = difficile" ? Non è affatto vero, è semplicemente DIVERSO.

[Severnaya]

attento che Povia potrebbe scriverci una canzone