Microsoft Windows 7 Release Candidate il prossimo 10 aprile

[Severnaya]

esulando dal discorso


sarei curioso di vedere se Seven su SSD va meglio in termini di prestazioni generali (dal boot, alle applicazioni...)

[bs82]

veramente seven risulta essere più responsivo di XP sul mio scassatissimo sistema in firma... ed inoltre l'ho pure installato su un arhlon 600 con 384mb di ram... e cavolo.... fa il suo dovere!!!!

[ziotidus]

Io ho Windows Vista Ultimate 64 bit con un E6600 e 4 gb di ram DDR2 1066 ed è un fulmine, mai avuto nemmeno un bug, ne rallentamenti, e ci faccio di tutto, dal gioco, all'editing video, encoding, l'uso di suite di adobe ecc ecc..
Già questo sistema operativo è davvero performante, non sò cosa abbiate voi per dire il contrario, o pezzi "dell'antichità" o siete "antichi" voi nell'uso di un personal computer...

[diabolik1981]

Originariamente inviato da Ferdy78

Non è solo il fatto che occupa meno ram (siamo nell'ordine dei 350 mb in meno per una Ubuntu FULL)...è IL FATTO CHE SU HD SEVEN OCCUPA più del triplo...senza nulla installato e con punti di ripristino disattivati...

e lo swap dove lo mettiamo?

Originariamente inviato da Ferdy78

Comunque che sia meglio di Svista NON ci piove.
Ma c'è un MA grande quanto una casa: perchè pagare un fottio di soldi quando OGGI ci sono distro linux ASSoLUTAMENTE FANTASTICHE, PRONTE E RICCHE DI SW???

Siamo sempre allo stesso punto...la gente non lo vuole Linux, fatevene una ragione.

Originariamente inviato da Ferdy78

la maggior parte delle persone usa il PC per office, navigare,chattare, scaricare,ritoccare una fotografia dei figli, vedere contenuti multimedia (e qua la MS come al solito suo ha messo le sue zampe fetenti con silverlight...) a loro modo concorrente di flashplayer..ma di fatto una vaccata per COSTRINGERE ALL'USO DEI SUOI SISTEMI...VISTO CHE A NOVELL HAN DATO UNA VERSIONE VECCHIA E ASSOLUTAMENTE PENOSA...

Tutte cose che si fanno bene e a costo 0 con una distro linux.

il costo zero sappiamo entrambi essere una bufala.

[diabolik1981]

Originariamente inviato da Kappa76

Certo ! Non lo fa mica solo la Microsoft il giochetto !!!

La situazione è questa in tutte le direzioni purtroppo...

E invece una cosa del genere sarebbe concepibile solo su linux visto che non lo pago...

il problema è che tutti i software soffrono di bug più o meno gravi. L'importante è che vengano patchati in un tempo ragionevole, e da quando è uscito Vista le cose in casa MS sono cambiate radicalmente.

[diabolik1981]

Originariamente inviato da bs82

veramente seven risulta essere più responsivo di XP sul mio scassatissimo sistema in firma... ed inoltre l'ho pure installato su un arhlon 600 con 384mb di ram... e cavolo.... fa il suo dovere!!!!

domanda da 1 milione di €...dove sta la firma?

[Kappa76]

Originariamente inviato da dovella

Mi fanno divertire i vostri commenti sparati alla Carlona.

Non sono sparati alla carlona. Sono costatazioni da parte di un utente che lavora su parecchi so: macosx, linux, vista e xp

Originariamente inviato da dovella

Parlate di beta tester di qua beta Tester di la di sistemi perfetti??!! Ma gli altri cosa fanno?
Ubuntu? Per scaricare gli Update ci vogliono 3 giorni se trovi i server liberi e nonostante cio... Stabecchi e Koala vari..,mahh??!!
OSX? Stiamo ad SP6 ed i problemi non sono scomparsi (dico sp6 considerando le dimensioni dei fix) e a che punto stiamo??

E quindi?
cosa vorresti dire? che questo sistema di lavorare è giusto perchè tanto tutti fanno cosi'?

Quando compro un software e tiro fuori dei soldi vorrei qualcosa che funzioni da subito !! E non che mi costringa a 1000 peripezie per farci girare sopra quello che mi serve per lavorare in modo decente

[Severnaya]

Kappa76 nn ha tutti i torti anzi... e se sborsi 300€ per un SO fatto a metà i soldi mica te li ridanno

[Cyfer73]

Ripongo molte speranze in questo nuovo sistema operativo, ma MS deve stare attenta ai passi che fà.
Nei giorni scorsi, è circolata in rete ed è stata ripresa da qualche sito specializzato, la lamentela di un technical beta tester, che ha accusato Microsoft di ignorare i feedback dei tester, perchè vuole rilasciare (indipendentemente da eventuali bug) il nuovo SO al più presto possibile.

http://www.jcxp.net/forums/index.php...st=20&start=20

There are tons of BT complaints about bugs closed as "Wont fix", "External", "By Design". etc. Oh, and my favorite... "Not Reproducible", with a comment of "please test it again in the next build". "WHAT NEXT BUILD?" We have offically received 1... yes ONE build.

Sorry if I sound a little jaded. I have been an MS beta tester since Windows 95. Every OS... Yes EVERY OS. I get more communication from the stranger in the elevator than from this Windows 7 beta team. I am so disappointed.

Speriamo che alla fine le cose non stiano davvero così e che Seven, quando sarà commercializzato, sarà in ottima forma (l'assenza di bug o di qualche problemino, è virtualmente impossibile).
Certo però che certe notizie, non sono proprio il piede giusto con qui partire, soprattutto se ci si vuole redimere dal flop commerciale di Vista.

[gaxel]

Originariamente inviato da Kappa76

Non sono sparati alla carlona. Sono costatazioni da parte di un utente che lavora su parecchi so: macosx, linux, vista e xp

A me tocca lavorare su XP, Ubuntu e OSX... tranquillo che se potessi userei solo Vista SP1, anzi meglio... la beta di Windows 7 che è il miglior sistema operativo che abbia mai usato... la beta.

E quindi?
cosa vorresti dire? che questo sistema di lavorare è giusto perchè tanto tutti fanno cosi'?

Quando compro un software e tiro fuori dei soldi vorrei qualcosa che funzioni da subito !! E non che mi costringa a 1000 peripezie per farci girare sopra quello che mi serve per lavorare in modo decente

Windows (Vista, XP, Seven) funziona da subito, Linux deve scaricare 875.000 aggiornamenti e non è detto che riconosca tutto l'hardware, OSX è praticamente una console, ci credo che funziona da subito (non sempre comunque), ma è appunto sviluppato per i cosiddetti "utonti", altro che Windows, lavorarci è come martellarsi le palle...

[Kappa76]

Originariamente inviato da diabolik1981

il problema è che tutti i software soffrono di bug più o meno gravi. L'importante è che vengano patchati in un tempo ragionevole, e da quando è uscito Vista le cose in casa MS sono cambiate radicalmente.

Guarda lo spero proprio..
Mi sono rotto di dover ricomprare le versioni + aggiornate dei software con cui lavoro perchè NON girano su Vista o vanno solo se si aggirano le protezioni e altre mille peripezie.

Primus, Autocad e 3D Studio max ci sono diventato matto per farli funzionare bene e, visto come va il mercato, non ho certo la possibilità di aprire il portafoglio e prendere le versioni 2008/2009... e che caz...

Certo che se uno va su emule e si scarica tutte le belle versioni 2009 crakkate dei software che gli pare allora dico anche io che Vista va benissimo.

[Spyto]

Sarà la config da quad core e 8GB di ram, ma a me, Vista gira benissimo e sono pienamente soddisfatto e pensare che arrivo da anni di Xp.
Ci faccio di tutto, tranne giocare, e non mi da mai problemi...

[vipermario]

io ho un athlon 64 3200+ con 2 gb di ram e 7 gira che è una meraviglia, è molto scalabile e già molto stabile. quindi dubito fortemente che su un qualsiasi core 2 giri male, ah, dimenticavo, ovviamente ho anche una partizione con xp e una con ubuntu 8.10, quindi penso di poter paragonare i tre. l'unica cosa innegabile è che consumi circa il doppio di ram di quanto fa xp (800mb contro i 400 di xp), quindi con configurazioni da solo 1 gb di ram sicuramente soffre, per questo non l'ho installato sul mio eeepc.

l'unica cosa che per ora mi lascia totalmente insoddisfatto è che la mia scheda audio, creative x-fi gamer non funziona, nemmeno con i k driver rilasciati sul forum creative, che hanno risolto il problema al 99% dei possessori della suddetta famiglia di schede audio, ma non ne faccio un'eccessiva colpa a microsoft, in fondo questa scheda è un problema anche su ubuntu, e credo proprio che creative non mi avrà più come cliente!

bene per aprile, dato che già la built è molto avanti nello sviluppo, e ci mancherebbe, dato che deriva in buona parte da vista sp2.

qualcuno sa una data per il rilascio definitivo? avevo sentito parlare di inizio luglio...perchè devo comprare un latitude e se non subisco eccessive pressioni per acquistarlo aspetterei 7.

ciau!

[diabolik1981]

Originariamente inviato da Kappa76

Guarda lo spero proprio..
Mi sono rotto di dover ricomprare le versioni + aggiornate dei software con cui lavoro perchè NON girano su Vista o vanno solo se si aggirano le protezioni e altre mille peripezie.

Per le applicazioni non prendertela con MS. Che fosse cambiato molto da XP a Vista lo si sapeva 2 anni prima che uscisse Vista, solo che software house e sviluppatori driver se ne sono fregati altamente e hanno continuato a sviluppare come se ci fosse solo XP e vista non sarebbe mai uscito. Poi all'uscita di Vista molti ci hanno messo una vita per iniziare a rilasciare anche solo driver stabili (qualcuno ha detto nVidia?).

[Pikazul]

Se vabbè, un OS non sarà mai privo di problemi, è semplicemente un software troppo complesso perchè questo risultato sia raggiungibile. Pensare di raggiungerlo addirittura prima della sua uscita poi è paradossale. Per fare il lavoro di testing che qualche milione di utenti normali fa in pochi mesi ci vorrebbero anni di lavoro, se fatto da "interni". Questa beta sta dando sicuramente una mano alla MS ma non pensate che faccia il miracolo.

E per parlare di leggerezza...Vista, eslcudendo il superfetch occupa tra i 400 e i 500 MB di ram, tutto quello che vedete in più sono programmi precaricati in ram, che vengono istantaneamente rimossi se la ram serve ad altro. E nell'uso normale difficilmente la CPU sale oltre il 10% di consumo sul e2180 che sto usando, quindi non venitemi a parlare di pesantezza intollerabile.
Il problema è che i processi di sistema sono poco reattivi, stanno "fermi" senza fare nulla, neppure occupare risorse, o al massimo impallano il disco che di conseguenza impalla tutto il resto. Uno dei benefici maggiori di Seven è che a parità di risorse (consumano all'incrica le stesse risorse) è che queste fastidiosissime "pause windows" si sono drasticamente ridotte, rendendo l'uso dell'OS molto, più veloce.
La delusione maggiore è che invece l'impallamento del disco sia tutt'altro che un ricordo, indexing e ricerca sono ancora attività pesantissime che rallentano ogni cosa, in parte sarà anche causato dall'averlo installato nella parte finale del disco, che è la più lenta, ma non credo sia dovuto solo a quello, una gestione più efficiente delle priorità in I/O è necessaria se vogliono puntare ad un OS privo di grossi problemi, secondo me.

[sierrodc]

Originariamente inviato da Ferdy78

Non è solo il fatto che occupa meno ram (siamo nell'ordine dei 350 mb in meno per una Ubuntu FULL)...è IL FATTO CHE SU HD SEVEN OCCUPA più del triplo...senza nulla installato e con punti di ripristino disattivati...

Ancora con ste scuse... Ma se nei pc ti mettono HD da 300Gb oramai! e 5 anni fa ti mettevano dischi da 80Gb! ti lamenti per cosa per 12Gb di spazio usato? che poi a vederla bene ho 5+Gb occupati dal file di swap e di ibernazione.


Per il pagamento ti potrei dare ragione se:
1) I pc li vendessero senza OS e windows costasse 300€
2) I pc con windows preinstallato costassero molto di più rispetto a quelli senza os.

[Kappa76]

Originariamente inviato da diabolik1981

Per le applicazioni non prendertela con MS. Che fosse cambiato molto da XP a Vista lo si sapeva 2 anni prima che uscisse Vista, solo che software house e sviluppatori driver se ne sono fregati altamente e hanno continuato a sviluppare come se ci fosse solo XP e vista non sarebbe mai uscito. Poi all'uscita di Vista molti ci hanno messo una vita per iniziare a rilasciare anche solo driver stabili (qualcuno ha detto nVidia?).

hai ragionissima... è tutto un circolo vizioso che pesa alla fine sulle spalle degli utenti onesti che per lavoro i software se li devono pagare...

Ma ho l'impressione che se Vista fosse stato un buon sistema DA SUBITO gli sviluppatori di applicativi e driver si sarebbero dati una mossa...

[Cherubino_]

Io ho provato vista ultimate e ultimate + sp1 su un p4 2.4b con 512mb e andava molto bene, ancora meglio su un 3.4c 2gb, con quest'ultima configurazione tengo la M3 di 7 e, nonostante abbia la beta, credo che aspetterò la RC1 per formattare.. ah, sia con vista che la M3 gioco benissimo a tutti i videogame al massimo dei dettagli. Sto giocando a dead space ora..

[diabolik1981]

Originariamente inviato da Kappa76

hai ragionissima... è tutto un circolo vizioso che pesa alla fine sulle spalle degli utenti onesti che per lavoro i software se li devono pagare...

Ma ho l'impressione che se Vista fosse stato un buon sistema DA SUBITO gli sviluppatori di applicativi e driver si sarebbero dati una mossa...

Vista è stato ottimo fin da subito, solo che alle aziende costa modificare il modo di produrre, e questo vale sia per beni materiali che immateriali.

[gaxel]

Originariamente inviato da Kappa76

hai ragionissima... è tutto un circolo vizioso che pesa alla fine sulle spalle degli utenti onesti che per lavoro i software se li devono pagare...

Ma ho l'impressione che se Vista fosse stato un buon sistema DA SUBITO gli sviluppatori di applicativi e driver si sarebbero dati una mossa...

Vista è sempre stato un buon sistema e agli sviluppatori non conveniva passarci finché non sarebbe stato utilizzato da una percentuale rilevante di gente, anche fosse stato il miglior os della storia.

Il resto l'ha fatto il lavaggio del cervello operato dai detrattori, che come succede anche in altri lidi, parlano più che altro loro...