Secondo voi i talenti esistono o meno?

[Senza Fili]

Originariamente inviato da Setzuko

Lo è diventato con il tempo.

E nonostante tutto continuava a suonare. Questo perchè aveva un caratteristica innata dentro di se. Non è dipeso solo da fatto che vivesse una famiglia di talenti musicali.

Io ad esempio fin da piccola ho avuto questa predisposizione all'arte, vivendo in una famiglia assolutamente non "artistica", mio padre è bancario e mia madre imprenditrice.

Quoto: basti pure pensare a quanti figli d'arte non danno fare niente.

[davidTrt83]

Comunque secondo me il talento per qualcosa può essere visto sotto due punti di vista:
Sicuramente ha talento chi per imparare a fare una determinata cosa impiega molto meno tempo della media.
C'è pure un altro fattore però, ovvero il risultato che si riesce a raggiungere indipendentemente dal tempo. Cioè una persona non può migliorare all'infinito: chi è più veloce si avvicinerà al proprio limite prima di chi è più lento, ma non necessariamente arriverà pù lontano. Alla fine secondo me questo punto è più importante del primo.
La velocità è anche frutto del modo in cui si ragiona, il che non va necessariamente di pari passo con la qualità del ragionamento.. non so se mi sono spiegato.

[Senza Fili]

Se non esistesse il talento, tanto per fare un esempio, qualunque cantante lirica, studiando e applicandosi, potrebbe arrivare ai livelli della Callas: ma sappiamo che così non è

[Matrixbob]

Originariamente inviato da davidTrt83

ma per piacere...

Comunque una volta una persono mi disse: "Sono sempre gli ultimi a dire che siamo tutti uguali". Con questo non dico che sia il tuo caso, è solo uno spunto di riflessione

Ma sei Piersilvio? Se si guarda che ti sposo!

[brochure]

Secondo me il talento esiste eccome, anche se bisogna stare attenti a non fare confusione: nella realtà i geni soprannaturali non esistono, e dietro grandi risultati solitamente risiedono sempre grande costanza e impegno, anche se dall'esterno sembrano frutto di qualche dono particolare. In secondo luogo, solitamente il nostro talento si manifesta proprio in qualcosa che ci piace, e quindi è difficile scinderlo dalla "marcia in più" data proprio dal gradimento della disciplina in cui ci si applica.

[StateCity]

talento x un giocatore di basket e' anche l'altezza..

[windsofchange]

Originariamente inviato da Senza Fili

Se non esistesse il talento, tanto per fare un esempio, qualunque cantante lirica, studiando e applicandosi, potrebbe arrivare ai livelli della Callas: ma sappiamo che così non è

Punti di vista, hai preso ad esempio una cantante lirica che non ha brillato in bravura rispetto al mito che ha saputo crearsi attorno (stampa scandalistica su tutte).
Tanto è che ha preso anche lei le sue sonore critiche ai tempi
Vi sono soprani molto più dotate e molto più sconosciute di lei.

[StateCity]

Originariamente inviato da StateCity

talento x un giocatore di basket e' anche l'altezza..

il talento e' anche nelle dimensioni..

[Matrixbob]

Originariamente inviato da StateCity

il talento e' anche nelle dimensioni..

Va beh allora adesso diciamo anche che le donne stanno sedute su quello che è il loro talento e poi le abbiamo dette tutte.

[Setzuko]

Originariamente inviato da StateCity

che differenza c'e' ?

Da quel che mi è sempre stato spiegato, banchiere è il dirigente di banca, bancario è un semplice impiegato.

Originariamente inviato da Elbryan

ma credo che non sia un problema di testa quanto di "piacere nel fare una cosa".

Se ti piacesse la matematica magari sapresti fare molto bene la matematica che hai studiato e riusciresti comunque a disegnare, dipingere.

Cioè.. saper disegnare è una qualità che si apprende dalla nascita.. io sono negato e un mio amico invece era molto bravo (ma non aveva mai studiato disegno).

Invece saper utilizzare la testa per svolgere due calcoli è una cosa che richiede esercizio e soprattutto conoscenza.

Disegnare invece è una cosa molto più "pratica" (come può essere la scultura).

Ovviamente non sto parlando di disegnare utilizzando determinate tecniche..

Non nel mio caso.

All'inizio tutti pensavo che non riuscissi in matematica perchè mi applicavo poco, e quindi sono iniziate una serie di corsi di recupero, lezioni fatte per spiegarmi cose semplici, aiuto da parte di chi la matematica la capiva alla perfezione, giorni, nottate passare a cercare di capire semplici operazioni....non è servito a nulla. Il mio cervello sembra quasi bloccarsi.

Tra l'altro era anche abbastanza deprimente, mi ricordavo che spesso prima dei compiti in classe mi preparavo parecchi giorni prima studiando come una dannata assieme a mia sorella. Indovina un pò che voti poi prendendo alla verifica in classe?

[morg79]

Originariamente inviato da windsofchange

Questo tuo discorso però riguarda cosa ti piace o meno fare, conseguenza probabilmente di una precedente avversione per una determinata materia e amore verso un'altra ancora.
Amare qualcosa e farlo con piacere non sempre significa essere portati e svolgere alla perfezione un dato compito, io amo smanettare con i PC e lo faccio da un po': il risultato è che sempre una pasticciona rimango, nonostante lo zelo e l'applicazione.
............
Quello che qui definite talento non è altro che una predisposizione verso un determinato/a campo/applicazione; ................
Una predisposizione/talento la potrebbero anche avere tutti, ciò che fa la differenza è capirla e sfruttarla a dovere sin da bambini.

ho già risposto qui.

Originariamente inviato da morg79

a parte che era un esempio che non vale solo per la matematica ma per tutto.
come ho già detto, una cosa ti deve piacere, e devi essere anche "portato".
se balli come un sacco di patate nemmeno secoli di esercizio ti faranno diventare carla fracci.
le attitudini di una persona esistono, sono cose naturali e totalmente soggettive.
così reali che se ne parla anche negli articoli del codice civile riguardo il matrimonio, nella parte riguardante i figli.
Art. 147.
Doveri verso i figli.

Il matrimonio impone ad ambedue i coniugi l'obbligo di mantenere, istruire ed educare la prole tenendo conto delle capacità, dell'inclinazione naturale e delle aspirazioni dei figli.
non credo che i giuristi facciano leggi sul nulla sinceramente.

poi onestamente non credo che l'amore verso qualcosa nasca dall'odio verso altro.
se ami qualcosa e la fai con piacere è perchè istintivamente sei portato a farla.
già da bambini sperimentiamo e man mano che passa il tempo ci avviciniamo alle cose, affezionandoci a quelle che ci piacciono di più.
il talento viene fuori in questi contesti.. scoprendo.

non ho detto che tutti lo hanno, ma certamente non è una cosa che viene dall'esercizio.

[gbhu]

E' ovvio che il talento esiste, non vedo come si possa dubitarne. Esso non è altro che una grande predisposizione verso qualcosa, un'arte, una disciplina, un tipo di studio o anche semplicemente un certo tipo di attività artigianale.
Tale predisposizione esiste in varia misura in ognuno di noi, ma quando essa è particolarmente grande, al punto di suscitare ammirazione per la precisione e naturalezza con cui viene realizzata, allora si chiama talento.
E chi ha un talento fa bene a coltivarlo e assecondarlo, perché se non lo fa commettte il più grande errore della sua vita, oltre che quasi un'offesa verso la natura. In quel caso si potrebbe dire: quanto talento sprecato.

[Matrixbob]

Originariamente inviato da gbhu

E' ovvio che il talento esiste, non vedo come si possa dubitarne. Esso non è altro che una grande predisposizione verso qualcosa, un'arte, una disciplina, un tipo di studio o anche semplicemente un certo tipo di attività artigianale.

Ma come? Si può dubitare anche della bellezza e dell'etica in verità, quindi non vedo perchè non dubitare anche dell'esistenza del talento.
Dato che l'Italia è un paese pieno di grandi filosofi e psicologhi dove chiunque dice la sua allora ho provato a discuterne Tutto qui.

[Capozz]

Ovvio che il talento esiste, altrimenti tutti saprebbero far tutto semplicemente con l'applicazione o l'esercizio, invece sappiamo tutti che non è così.

[icoborg]

Originariamente inviato da Erian Algard

Sei tu un Dio? No. Sei un animale pure te, solo più evoluto.

I talenti esistono e certi soggetti ne sono la prova lampante.

quando qualcuno ti chiede se sei un dio devi rispondere si (cit.) ^^

[Matrixbob]

Ok dai in via definitiva un bel 86% crede ai talenti ed il restante 14% no.

[balint]

Originariamente inviato da Setzuko

Da quel che mi è sempre stato spiegato, banchiere è il dirigente di banca, bancario è un semplice impiegato.

Esatto: bancario - banchiere

[the_joe]

Originariamente inviato da Matrixbob

Ok dai in via definitiva un bel 86% crede ai talenti ed il restante 14% no.

Chiedo al 14% allora di spiegare perchè 2 persone che fanno la stessa attività con lo stesso impegno raggiungono risultati diversi.

Il fratello di Maradona o suo figlio non mi pare abbiano eguagliato o nemmeno essersi avvicinati a quanto fatto da lui eppure non credo che siano cresciuti perlomeno per quanto riguarda suo fratello in ambienti diversi.....

[Matrixbob]

Originariamente inviato da the_joe

Chiedo al 14% allora di spiegare perchè 2 persone che fanno la stessa attività con lo stesso impegno raggiungono risultati diversi.

Il fratello di Maradona o suo figlio non mi pare abbiano eguagliato o nemmeno essersi avvicinati a quanto fatto da lui eppure non credo che siano cresciuti perlomeno per quanto riguarda suo fratello in ambienti diversi.....

Non abbiamo strumenti per verificarlo quindi l'esperiemento o la tesi sarebbe indimostrabile. Ma nemmeno il contrario perchè si è soliti raccogliere i piccoli fenomeni tutti insieme in scuole speciali e a sviluppare le sue capacità nella direzione in cui fa meno fatica. Quindi almeno che non si esprima un neuro scienziato o un genitista io non eliminerei a priori il benificio del dubbio per corroborare una verità non dimostrata.

[the_joe]

Originariamente inviato da Matrixbob

Non abbiamo strumenti per verificarlo quindi l'esperiemento o la tesi sarebbe indimostrabile. Ma nemmeno il contrario perchè si è soliti raccogliere i piccoli fenomeni tutti insieme in scuole speciali e a sviluppare le sue capacità nella direzione in cui fa meno fatica. Quindi almeno che non si esprima un neuro scienziato o un genitista io non eliminerei a priori il benificio del dubbio per corroborare una verità non dimostrata.

Quindi la tua tesi è che non potendo dimostrare una cosa, è vero il contrario di essa......

Resta da spiegare perchè allora ad esempio gli atleti di una stessa squadra non raggiungano tutti gli stessi risultati visto che fanno tutti la stessa cosa con lo stesso impegno o del perchè siano esistite persone come Leonardo da Vinci o altri geni universalmente riconosciuti tali, eppure alle loro scuole erano presenti molti alunni, ma nessuno di essi ha fatto le stesse cose del maestro, e così via, se non è dimostrabile che esistano i talenti anche se sono sotto gli occhi di tutti, a maggior ragione non è dimostrabile che non esistano dato che ci sono e sono fra noi.