L'informazione in Italia

[das]

Originariamente inviato da Marko91

Audience











Carissimi elettori di Berlusconi,
Nel link vi e' una statistica che EVIDENZIA/DIMOSTRA la manipolazione dell'informazione durante tutta la durata del Governo Prodi: i reati sono scesi, ma la presenza nell'informazione e' aumentata e allo stesso modo la percezione della popolazione. Ora domandatevi a quale parte politica ha fatto danno questa manipolazione e chi invece ci ha guadagnato. Domandatevi anche chi possedeva meta' delle televisioni in questione.
Non vi e' nessuna scusa per cio'.
Inoltre, tra il 94 e il 2001 i reati sono diminuiti, tra il 2001 e il 2006 i reati sono aumentati tra il 2006 e il 2008 i reati sono diminuiti. Sicuri di avere votato le persone giuste?

Ammettiamo per un istante che tu abbia ragione e che dunque la percezione del problema sicurezza sia aumentata per via della tv.
Per me questa percezione prima del 94 era troppo troppo bassa, e nonstante ora sia aumentata, non lo è abbastanza. Quindi se questo comune sentire porterà a fare leggi restrittivissime (chiamale fasciste, staliniste o come ti pare) nei confronti della microcriminalità a me va bene così.

[CarloR1t]

Su La7, stasera dopo le 21, da vedere...

http://it.youtube.com/watch?v=zrSUtSZqkfU

http://it.youtube.com/watch?v=lwoGAS6YXZA

http://it.youtube.com/watch?v=mxInDr4UE1g

Passate parola...

[Sursit]

Originariamente inviato da aletlinfo

l'informazione va dove la porta l'odiens... pensare che l'intera informazione sia orchestrata per campagne elettorali lo credo difficile, almeno, non orchestrata dallo stesso soggetto o parte politica.

E' un pò tutto.
E' show, è manipolazione, è disinformazione, e così via.
Si mette a far servizi sui terremoti gente che non sa neppure le differenza tra scala Richter e Mercalli, si scrive su cose su cui il giornalista non ha la minima preparazione, ma basta che si scriva e si crei una notizia da dare in pasto alle masse.
Basta vedere cosa succede con quasiasi cosa: tra uno scaldalo sulla mucca pazza, uno sui polli, uno sulle uova, uno sulla meningite fulminante, e così si creano paura, tendenze, disinformazione, tutto terreno fertile su cui poi i politici possono fare i propri porci comodi. E, perchè no?, deresponsabilizzarsi.
D'altra parte è anche la gente che ha bisogno di chiaccherare sulla notiziona, di passare il tempo tra una partita di calcio e la caccia all'extracomunitario. Quindi, perchè non dare le notizie che la gente vuole? Certo si devono scrivere paginoni sui rumeni, sui rom, sugli albanesi, tutta gente che stupra, ammazza, deruba, ma poi quando salta fuori che è un italiano allora non se può più parlare, non c'è più gusto, alla gente non interessa.
Certo i giornali non sono enti benefici ( infatti si succhiano pure i contributi pubblici ), quindi devono per forza pubblicare la notiziona per far vendere copie, però ormai hanno rotto gli zebedei tra servilismo politico e disinformazione.

[jan]

Originariamente inviato da aletlinfo

l'informazione va dove la porta l'odiens... pensare che l'intera informazione sia orchestrata per campagne elettorali lo credo difficile, almeno, non orchestrata dallo stesso soggetto o parte politica.

non lo credi ma è successo cosi , l'anno scorso campagna elettorale , ogni giorno una rapina in villa ad opera di albanese o rumeno , i proclami del mrB. e di bossi vittoria elezioni , ancora violenze , caso reggiani , vittoria elmanno e poi ...
ssssstt! piu niente dal giorno dopo .. un po strano no?
e ora che siamo alla vigilia delle riforme della giustizia ogni giorno uno stupro strano vero?
poi se permetti questa dell'audience è una bella vaccata , stiamo parlando di telegiornali non di grande fratello o soap opera ...
al tg si danno le notizie non si cerca audience

[Cfranco]

Caso Mills, ecco in che stato è l'informazione
di Giovanni Maria Bellu

C’è un modo molto semplice per verificare lo stato dell’informazione, e dunque della democrazia, nel nostro paese: ascoltare con attenzione i telegiornali e leggere i giornali di oggi e di domani. Vedere quanto tempo e quanto spazio viene dato alla sentenza del processo Mills. E anche «come» la notizie viene riferita.

Si scoprirà che nei telegiornali – sia pubblici, sia privati – verrà presentata non come un «fatto» ma come un’«opinione». L’opinione di un collegio giudicante. E che la sommaria descrizione del merito della vicenda sarà seguita dai commenti politici. L’ultimo dei quali – a chiusura di questo giro di opinioni attorno all’opinione-sentenza – sarà affidato a un esponente del Pdl o a uno degli avvocati di Berlusconi (ma spesso le due qualità sono riassunte in un singolo soggetto).

L’intervistato non entrerà nel merito del caso giudiziario ma dirà che si è trattato di «giustizia a orologeria». Il concetto sarà ripetuto in modo martellante dai telegiornali e, con un po’ di fortuna, sarà possibile – in una conversazione al bar, su un autobus – sentire qualcuno che, senza sapere nulla della vicenda, lo ripeterà in modo testuale: «Giustizia a orologeria».

Più complesso il discorso sui quotidiani. Parliamo, naturalmente, dei normali quotidiani di informazione e non di quelli che, per vie politiche o familiari, sono direttamente controllati dal premier. Là si potrà leggere una sintesi abbastanza completa del fatto che, in qualche raro caso, sarà anche accompagnata da un commento. Non di più e, difficilmente, per più di un numero.

E se qualcuno – su un giornale non allineato come per esempio l’Unità – oserà insistere sul tema, sarà liquidato come «giustizialista». Nel caso in cui l’inopportuna insistenza fosse espressa in una trasmissione televisiva, saranno inquadrati gli ospiti politicamente vicini al premier che, in quello stesso istante, cominceranno a sorridere con gli occhi rivolti verso l’alto e a scuotere la testa.

E’ possibile fare la verifica sullo stato dell’informazione del paese anche seguendo un’altra via. E cioè osservando con attenzione in che modo televisioni e giornali danno la notizia di altre sentenze. Sarà facile scoprire che un imputato per omicidio condannato in primo grado (e dunque ancora presunto innocente) sarà indicato come l’«assassino». E che un extracomunitario, subito dopo l’arresto e dunque in assenza non solo di processo ma anche di rinvio a giudizio, sarà qualificato «stupratore». Nel caso in cui facciate notare l’incongruenza in uno studio televisivo, vi osserveranno con aria perplessa, cominceranno a scuotere la testa, e qualcuno ci definirà «buonista». Non avrete il tempo di dire: «Ma non ero giustizialista?». Si spegnerà la luce.

http://www.unita.it/news/81766/caso_..._linformazione

[Joshwa]

Originariamente inviato da Marko91

Audience











Carissimi elettori di Berlusconi,
Nel link vi e' una statistica che EVIDENZIA/DIMOSTRA la manipolazione dell'informazione durante tutta la durata del Governo Prodi: i reati sono scesi, ma la presenza nell'informazione e' aumentata e allo stesso modo la percezione della popolazione. Ora domandatevi a quale parte politica ha fatto danno questa manipolazione e chi invece ci ha guadagnato. Domandatevi anche chi possedeva meta' delle televisioni in questione.
Non vi e' nessuna scusa per cio'.
Inoltre, tra il 94 e il 2001 i reati sono diminuiti, tra il 2001 e il 2006 i reati sono aumentati tra il 2006 e il 2008 i reati sono diminuiti. Sicuri di avere votato le persone giuste?

Parole al vento. Con queste persone sprechi solo fiato. Hai notato che ribattono sempre con le solite parole:"sinistrosi" "comunisti" "che noi li giudichiamo ignoranti e disinformati". Ma nessuno che porta dei fatti concreti veri a favore dei loro beniamini. Fatti documentabili e reali. Nada.
Rispondono solo con accuse nonstante gli si mettano davanti agli occhi fatti e documenti veri.
Andatevi a leggere il posto sulla stampa estera nei confronti del nostro paese.
Ah ovviamente loro diranno che sono dei comunisti, o che dovrebbero pensare a quello che accade a casa loro, o che sono tutte bugie.

[svarionman]

Avevo già affrontato il tema in QUESTA DISCUSSIONE, postando i link a due diverse ricerce, una dell'Università di Torino e quella dell'Osservatorio di Pavia. A giudicare dai reply, è stato un successone.....

Alla gente non frega nulla dei fatti, ormai siamo un popolo di teledrincoglioniti, basta il capezzolo di una velina per spostare i voti..

[fracarro]

Originariamente inviato da CarloR1t

Su La7, stasera dopo le 21, da vedere...

http://it.youtube.com/watch?v=zrSUtSZqkfU

http://it.youtube.com/watch?v=lwoGAS6YXZA

http://it.youtube.com/watch?v=mxInDr4UE1g

Passate parola...

E' incredibile. Quel film è di 30 anni fa eppure quello che dice rispecchia perfettamente la nostra attuale situazione.

[Fabryce]

Originariamente inviato da aletlinfo

mh.. riesce a controllare tutte le televisioni e tutti i giornali.
forse pecchi un po di sovrastima nei confronti di silvio.

Noi non abbiamo sovrastima di B.

è solo che lui possiede:

Blockbuster
Publitalia
Mediaset
Standa
Rinascente
Mondadori, Elemond, Einaudi, Sperling&Kupfer, Grijalbo, Le Monnier, (ebbene si, anche quella), Pianeta scuola, Edizioni Frassinelli, Electa Napoli, Riccardo Ricciardi editore, editrice Poseidona
Medusa e Cinema 5
Panorama, Cucina Moderna, Donna moderna, Donna in forma, EBT, Education, interni, Sale&pepe, Superclassifica, Starbene, Focus, Marieclaire, Men's health, Grazia, Sorrisi e canzoni TV, Chi, Ciack, Cosmopolitan, Autooggi, Casa viva, Cose di casa, Confidenze, PCPROFESSIONALE, Panorama travel, Tutto, Week.it, Zerouno
Milan (è di famiglia)
Esselunga
Mediolanum

Quindi ci viene il dubbio... non credo che riesca a detenere il monopolio dell'informazione con queste pochissime proprietà.. mah strano deve essere il nuovo messia..

[plancton72]

Originariamente inviato da fracarro

E' incredibile. Quel film è di 30 anni fa eppure quello che dice rispecchia perfettamente la nostra attuale situazione.

non vi fate ingannare dal doppiaggio! é stato fatto dai comunisti e non corrisponde all'originale!

[Mordicchio83]

Originariamente inviato da Fabryce

Noi non abbiamo sovrastima di B.

è solo che lui possiede:

Blockbuster
Publitalia
Mediaset
Standa
Rinascente
Mondadori, Elemond, Einaudi, Sperling&Kupfer, Grijalbo, Le Monnier, (ebbene si, anche quella), Pianeta scuola, Edizioni Frassinelli, Electa Napoli, Riccardo Ricciardi editore, editrice Poseidona
Medusa e Cinema 5
Panorama, Cucina Moderna, Donna moderna, Donna in forma, EBT, Education, interni, Sale&pepe, Superclassifica, Starbene, Focus, Marieclaire, Men's health, Grazia, Sorrisi e canzoni TV, Chi, Ciack, Cosmopolitan, Autooggi, Casa viva, Cose di casa, Confidenze, PCPROFESSIONALE, Panorama travel, Tutto, Week.it, Zerouno
Milan (è di famiglia)
Esselunga
Mediolanum

Quindi ci viene il dubbio... non credo che riesca a detenere il monopolio dell'informazione con queste pochissime proprietà.. mah strano deve essere il nuovo messia..

Mah... a parte che secondo me c'è qualcosa di troppo, ma in alcune aziende ci sono solo delle partecipazioni. Perché anziché raccontare le cose sommariamente non le riporti esattamente come stanno?
Questa cosa la vedo fare spesso e per quanto mi riguarda diventa controproducente

[jan]

Originariamente inviato da Mordicchio83

Mah... a parte che secondo me c'è qualcosa di troppo, ma in alcune aziende ci sono solo delle partecipazioni. Perché anziché raccontare le cose sommariamente non le riporti esattamente come stanno?
Questa cosa la vedo fare spesso e per quanto mi riguarda diventa controproducente

quel qualcosa di troppo non cambia il succo del discorso e poi sappiamo benissimo che non è necessario possedere , ma controllare attraverso l'utilizzo saggio dei consiglieri e della pressione economica che il mondo pubblicitario(pubblitalia) può generare ...

[Mordicchio83]

Originariamente inviato da bjt2

Infatti da oggi la Sardegna è diventata razzista! (vedi altro thread qui in SPA)
Prima con SORU non lo era!

Però qui sul forum l'hanno detto tutti che la notizia è stata strumentalizzata. Nessuno ci ha creduto che, a poche ore dall'elezione di Cappellacci, il razzismo strisciante fosse arrivato anche in Sardegna.

[CarloR1t]

Originariamente inviato da plancton72

non vi fate ingannare dal doppiaggio! é stato fatto dai comunisti e non corrisponde all'originale!

Infatti la prova è che nel film ci sono anche i comunisti assassini!

[luxorl]

Originariamente inviato da aletlinfo

l'informazione va dove la porta l'odiens... pensare che l'intera informazione sia orchestrata per campagne elettorali lo credo difficile, almeno, non orchestrata dallo stesso soggetto o parte politica.

Ingenuo

[luxorl]

Originariamente inviato da das

Ammettiamo per un istante che tu abbia ragione e che dunque la percezione del problema sicurezza sia aumentata per via della tv.
Per me questa percezione prima del 94 era troppo troppo bassa, e nonstante ora sia aumentata, non lo è abbastanza. Quindi se questo comune sentire porterà a fare leggi restrittivissime (chiamale fasciste, staliniste o come ti pare) nei confronti della microcriminalità a me va bene così.

Ma il problema è che basta informarsi per vedere che il governo del pluri-prescritto distrugge la giustizia e la sicurezza.

Esempio: http://www.repubblica.it/2009/02/sez...-per-auto.html

Siete stati gabbati alla grande.

[luxorl]

Originariamente inviato da plancton72

non vi fate ingannare dal doppiaggio! é stato fatto dai comunisti e non corrisponde all'originale!

[trallallero]

Come al solito si formano 2 squadre, quella dell'"informazione è in mano ai politici" e l'altra dell'"infomazione è libera" ... ma una via di mezzo no ?

Se il problema sicurezza fosse solo in mano ai politici ed usato come mezzo per la campagna elettorale, chiunque potrebbe lasciare andare da soli all'asilo i propri figli come quando ero piccolo io.

E Repubblica (che è anti berlusconiana) non avrebbe di certo fatto gli articoli sugli stupri ...

[nekromantik]

Originariamente inviato da jan

quel qualcosa di troppo non cambia il succo del discorso e poi sappiamo benissimo che non è necessario possedere , ma controllare attraverso l'utilizzo saggio dei consiglieri e della pressione economica che il mondo pubblicitario(pubblitalia) può generare ...

Troveranno sempre un cavillo, una giustificazione, uno sgravio: stai solo sprecando fiato.
L'elettorato di Berlusconi è riconoscibile per questa marcata caratteristica.

[luxorl]

Originariamente inviato da trallallero

Come al solito si formano 2 squadre, quella dell'"informazione è in mano ai politici" e l'altra dell'"infomazione è libera" ... ma una via di mezzo no ?

Se il problema sicurezza fosse solo in mano ai politici ed usato come mezzo per la campagna elettorale, chiunque potrebbe lasciare andare da soli all'asilo i propri figli come quando ero piccolo io.

E Repubblica (che è anti berlusconiana) non avrebbe di certo fatto gli articoli sugli stupri ...

Si ma tu devi vedere il martellamento dei media... non mi pare che la situazione sicurezza italiana sia cambiata con questo nuovo governo... anzi...
Eppure non si parla più di emergenza sicurezza