Guida all'acquisto dei processori: Febbraio 2009

[Crimson Skies]

A coloro che possiedono un Q6600 è normale che sia fuori dalla scheda. Uno perchè è fuori produzione e due perchè ampiamente superato dalle nuove CPU con tecnologie nuove.
Anche se una buona CPU è ormai fuori dal mercato quindi non ha senso prenderla in esame.

[Sgt.Pepper89]

Originariamente inviato da Brom

carino l'x3 720, cmq secondo me PURTROPPO non durerà tanto questa parità-quasi vantaggio di AMD, perchè intel non ha ancora scoperto gli i5, e chi ci dice che non sceglierà lo stesso approccio di amd con gli x3? tra l'altro, sono un buon compromesso fra velocità sul monocore e multithreading.
cmq era da aspettarsi un vantaggio degli x3 sugli x4 e core2 quad in quanto a prezzo/prestazioni, in quanto i vari test tendono un po'a favorire i giochi => dual e tricore

Cioè stai cercando in ogni modo di negare il fatto che il 720x3 è attualmente la miglior cpu come rapporto qualità/prezzo sul mercato ?? Ora visto che in futuro ci saranno gli i5 è una cpu sbagliata? E allora in futuro ci sarà bulldozer, quindi i5 è una piattaforma che durerà poco Ora è colpa dei giochi che sarebbero cosa, ottimizzati per i tricore?? Altrimenti come mai sono sopra anche ai core due duo di pari prezzo?

Originariamente inviato da Brom

interessante come l'i7 stia in una buona posizione sulla classifica, dimostra anche che la scelta di mettere il controller integrato è stata buona.

AMD ha il controller di memoria nel processore da...4 anni abbondanti?


E comunque...com'è possibile che si continui ad usare una piattaforma intel super costosa con scheda madre da 200 euro x48 con ddr3 e per amd nemmeno una 790 FX ma una 790GX da 100 euro con ddr2? ha senso tutto ciò?

[Severnaya]

un commento per la redazione

visto che oggi molti player incalliti giocano MMORPG con MOLTI acoount sullo stesso PC (tipo 2 o 3 a volte pure 4) perché non inserirli nella comparativa per vedere se i multi-core fanno la differenza?

[mika480]

e il 5200 a 64 euro?
suvvia..non diciamo cazzate!

[MC_ZZAP]

Originariamente inviato da AndreaG.

qualcuno ha notato come se si guarda il 3dmark i dual core abbiano prestazioni nei giochi penosi, mentre poi nei giochi veri gli E8x00 fanno le scarpe un pò a tutti? i7 escluso?

diciamo a quasi tutti... escluderei anche i Quad dal 9450 in su...

[MC_ZZAP]

Originariamente inviato da phil anselmo

forse volevi dire "Q9550"?

Si ho lasciato un 5, il 9500 non esiste anche se sarebbe stata la versione che avrei preso se fosse esistita mi piaceva il nome

[zappy]

Originariamente inviato da Abbo88

ma le cpu con tdp da 45w non son più buoni? non interessano a nessuno?

A me si. anche le 65W sono relegate al basso di gamma

[Brom]

Originariamente inviato da Sgt.Pepper89

Cioè stai cercando in ogni modo di negare il fatto che il 720x3 è attualmente la miglior cpu come rapporto qualità/prezzo sul mercato ?? Ora visto che in futuro ci saranno gli i5 è una cpu sbagliata?

no, sto cercando di dire che nonostante sia la miglior cpu (su questo sno d'accordissimo, moneybench e gli altri lo dimostrano) purtroppo molto probabilmente questo dominio durerà poco. cmq spero che duri più possibile, così si fa un po'di concorrenza.

E allora in futuro ci sarà bulldozer, quindi i5 è una piattaforma che durerà poco Ora è colpa dei giochi che sarebbero cosa, ottimizzati per i tricore?? Altrimenti come mai sono sopra anche ai core due duo di pari prezzo?

no, mi sono spiegato male e hai capito peggio.
intendevo che si scala meglio da 2 a 3 che da 2 a 4. esempio: un 2 core ha un fattore prestazioni di 1. un tricore di 1.4; un quad di 1.7. sfruttando tutta la potenza, bisognerebbe arrivare a 1.5 e 2
cmq i fatto di bulldozer e i5, è che quando intel fa uscire i suoi guadagna un + su amd; quando amd fa uscire i suoi, arriva a poco più di un = in prestazioni. un mercato concorrenziale che offre prodotti della stessa qualità dovrebbe ogni volta che fa uscire i propri processori guadagnare un vantaggio sull'avversario, così da avere momenti di guadagno e di mancato guadagno in equa misura.

AMD ha il controller di memoria nel processore da...4 anni abbondanti?

questo lo so, ma il fatto che amd l'avesse fatto non significa che ciò porta sicuramente vantaggi... intel ha fatto la scelta sbagliata di non farlo con i core2, ed ha riparato ora... diciamo x fortuna di amd e del libero mercato, perchè aver più prestazioni già da prima avrebbe fatto sprofondare di più AMD

ps. esattamente nel 2004, con il 939

tra l'altro, vedo che il tuo appartiene alla generazione dei neo-mem controller integrato

E comunque...com'è possibile che si continui ad usare una piattaforma intel super costosa con scheda madre da 200 euro x48 con ddr3 e per amd nemmeno una 790 FX ma una 790GX da 100 euro con ddr2? ha senso tutto ciò?

in effetti su questa scelta nn sono molto d'accordo, avrebbero dovuto usare le ddr3 solo x il core i7, cmq la scelta delle ram dipende dal mem controller; a proposito, i phenom II le reggono le ddr3? non riesco a trovare dati a riguardo

[Kharonte85]

Finalmente AMD ritorna guardabile e comprabile...peccato solo che rispetto alla prox generazione (i 7) abbiano ancora un gap notevole...

[Tuvok-LuR-]

io adesso, se mi servisse un quad, prenderei un bel Q9550 step E0
AMD torna molto interessante, soprattutto considerando anche il costo dell'intera piattaforma

[LethalSniper]

i7 powa, lo devo prendere poi

[Sgt.Pepper89]

Originariamente inviato da Brom

uad di 1.7. sfruttando tutta la potenza, bisognerebbe arrivare a 1.5 e 2
cmq i fatto di bulldozer e i5, è che quando intel fa uscire i suoi guadagna un + su amd; quando amd fa uscire i suoi, arriva a poco più di un = in prestazioni. un mercato concorrenziale che offre prodotti della stessa qualità dovrebbe ogni volta che fa uscire i propri processori guadagnare un vantaggio sull'avversario, così da avere momenti di guadagno e di mancato guadagno in equa misura.

Qui hai colto nel segno. Purtroppo il gap prestazionale che per noi porta prezzi ottimi ad AMD porta guadagni sempre risicati.

Originariamente inviato da Brom

in effetti su questa scelta nn sono molto d'accordo, avrebbero dovuto usare le ddr3 solo x il core i7, cmq la scelta delle ram dipende dal mem controller; a proposito, i phenom II le reggono le ddr3? non riesco a trovare dati a riguardo

Si le reggono. E se a default le prestazioni cambiano poco (3%) alzando la velocità del NB integrato nei phenom la differenza si sente. La cosa più importante dell'architettura phenom è che scala molto meglio all'aumentare della frequenza; se si aggiunge la possibilità che si ha agendo sul NB di aumentare la banda passante si ottiene un processore che magari non prende i 4ghz ad aria, ma che con il crescere delle frequenze aumenta le prestazioni in maniera migliore dei core2 intel.

Tant'è che in questi test a 3600 mhz senza toccare il NB le prestazioni di phenom 2 e intel quad sono uguali, al contrario delle frequenze default dove amd paga in media un 5% a parità di clock (per quanto questo possa contare visto che alla fine sono i prezzi a piazzare il processore in una certa fascia)

[NeoTheMatrix27]

beh, in generale son contento del riavvicinamento di AMD verso intel. ora come ora un utente medio ha una dura scelta da fare, perchè nella stessa fascia di prezzo ci stanno prodotti validi di entrambe le case.
Ma ora vi porgo una domanda: Vorrei cambiare procio (ho un E-6600), alla luce dell'articolo cosa mi consigliereste per uso "game-grafica (archicad-adobe) e smanettate varie? .. credo che una risposta definitiva non ci sia, visto che i dual "dovrebbero andar meglio nei game, ed invece solo in alcuni e perdono in altri... ci sta una grossa incostanza... oppure era bene SOTTOLINEARE il nome dei titoli che sfruttano + di 2 core, altrimenti ne esce fuori una confusione colossale.. ecco come mi sento dopo aver letto l'artico. (per altro fatto bene come al solito)

[skierr]

Una volta chiesi perchè Flight Simulator X (FSX) non veniva mai inserito nei benchmark delle schede grafiche e mi fu giustamente risposto che era "CPU limited".
Bene, quale migliore occasione di questo benchmark?
Si sarebbe chiarito una volta per tutte se con FSX sia meglio usare un Quad a 2,5GHz o un Duo a 3,2GHz o magari il giusto compromesso sia un Phenom II X3 a 2,8 GHz...

Rimarrò con il mio dubbio atroce!
Ciao

[Vertex]

Mi rivolgo allo staff di Hwupgrade.

Ho notato che non state più aggiornando il set di giochi da testare, siete rimasti fermi al 2007.. quando potremo vedere giochi più recenti come GTA IV tanto per fare un esempio??

[grapula]

Vertex ,GTA 4 non è un gioco è m...a pura.Meglio non istallarlo neanche sul pc se non vuoi che ti si bruci.Provato con 2 core E8400 VGA 8800GT .Tenetevi stretto cio che avete e spendete i vostri euri
in maniera +intelligente.

[SuperN1ubbo]

Al contrario di ciò che consiglia l'articolo, io punterei proprio sul Q9650.
Per chi NON FA OVERCLOCK e, come me, volesse solo upgradare il processore (E8500 nel mio caso), dedicandosi ai videogames, le prestazioni del Q9650 mi sembrano eccellenti, come si evince dai grafici.

Già ci avevo fatto un pensierino qualche mese fa ma ora sono sempre più convinto di poter fare questo tipo di upgrade.

[Jaguar64bit]

Originariamente inviato da Vertex

Mi rivolgo allo staff di Hwupgrade.

Ho notato che non state più aggiornando il set di giochi da testare, siete rimasti fermi al 2007.. quando potremo vedere giochi più recenti come GTA IV tanto per fare un esempio??

in questa rece ci sono giochi nuovi , e ci si fa meglio l'idea delle forze in campo..



http://www.anandtech.com/cpuchipsets...spx?i=3512&p=8



http://www.anandtech.com/cpuchipsets...spx?i=3512&p=9



forse alcuni commenti letti in questa discussione , sarebbero stati leggermente diversi

[Vertex]

Originariamente inviato da grapula

Vertex ,GTA 4 non è un gioco è m...a pura.Meglio non istallarlo neanche sul pc se non vuoi che ti si bruci.Provato con 2 core E8400 VGA 8800GT .Tenetevi stretto cio che avete e spendete i vostri euri
in maniera +intelligente.

A mio parere invece sarebbe un test interessante visto che sfrutta più di 2 core

Originariamente inviato da Jaguar64bit

in questa rece ci sono giochi nuovi , e ci si fa meglio l'idea delle forze in campo..



http://www.anandtech.com/cpuchipsets...spx?i=3512&p=8



http://www.anandtech.com/cpuchipsets...spx?i=3512&p=9



forse alcuni commenti letti in questa discussione , sarebbero stati leggermente diversi

Si questa rece l'avevo già vista. Fallout 3 si basa sull'engine di Oblivion e quindi è da consideransi vecchiotto, mentre il test su Far Cry 2 è già più interessante e qui amd ne esce non benissimo

[zappy]

Originariamente inviato da Brom

memory controller intergrato AMD....

esattamente nel 2004, con il 939

veramente già dal socket 700-come-si-chiamava