L'America sta sprofondando.Qualche chance per U.E di prendere il leadership politico?

[jan]

Originariamente inviato da zerothehero

E' per questo che voglio l'egemonia americana.

dopo che ci hanno procurato l'ennesima crisi mondiale hai ancora certi desideri ? allora sei masochista

[StateCity]

Originariamente inviato da dantes76

Ma i tedeschi che disfunzionano, si devono rimandare in germania? no, perche, in italia abbiamo un tedesco che non funziona bene...

uno a caso...

[jan]

Originariamente inviato da dantes76

Ma i tedeschi che disfunzionano, si devono rimandare in germania? no, perche, in italia abbiamo un tedesco che non funziona bene...

non appena ti toccano israele cominci a sbottare dantes?
mi aspettavo qualche commento più interessante per quel che ho letto sinora di tuo

[ozeta]

Originariamente inviato da StateCity

Meta' degli stati UE ha perso la 2a guerra mondiale,
l'altra meta' e' stata liberata dagli alleati... quindi...
L'europa non ha un sistema di difesa unico,
L'europa non ha un sistema satellitare autonomo,
L'europa non ha l'alta tecnologia necessaria,
L'europa non ha un esercito equipaggiato con le migliori tecnologie
(F22 Raptor USA e SU27 URSS)
l'europa ha una potenza militare inferiore alla russia...
Gli USA da soli hanno 12 Navi portaerei L'europa non raggiunge 5

ma che razza di paragone è, metà degli stati europei era stata invasa dalla germania e si trovavano già in uno stato di totale distruzione quando l'america intervenì. E' ovvio che gli stati uniti, combattendo fuori casa, fossero avvantaggiati.

Ma guardiamo l'altra faccia della medaglia: l'unica volta in cui qualcuno ha attaccato gli usa, questo ha dirottato 3 aerei, portandoli a zonzo per il paese, ed è riuscito nell'attacco.
Inoltre gli usa non mi risultano tanto vittoriosi in guerra. basta pensare al vietnam, alla prima guerra del golfo e all'attutale scenario in iraq. Tutti scenari in cui gli states hanno riportato migliaia di morti. Gli usa fanno affari con la guerra non con la conquista stessa, ma con la ricostruzione (ed l'aumento incontrollato del prezzo del petrolio)

e le barzellette sulle alte tecnologie chi te le ha raccontate?
ricorda che gli usa saranno anche all'avanguardia nel campo della tecnologia, ma ormai la produzione usa è quasi tutta in oriente, ormai

f22 e su27?

il su27 è un aereo degli anni 70, e per adesso gli f22 sono un numero molto esiguo. inoltre l'europa ha sviluppato l'ef2000, non è rimasta con le mani in mano

[Freeskis]

Originariamente inviato da Balthasar85

xlo-

mi sono voluti 5 minuti per decifrarlo

[StateCity]

Il piu' grande problema con gli Usa sara' di tipo economico commerciale.
I ministri UE vengono comandati con i benefit del club, e quindi sono politicamente assenzienti,
anche a prodotti finanziari poco sicuri.

[StateCity]

Originariamente inviato da ozeta

ma che razza di paragone è, metà degli stati europei era stata invasa dalla germania e si trovavano già in uno stato di totale distruzione quando l'america intervenì. E' ovvio che gli stati uniti, combattendo fuori casa, fossero avvantaggiati.

Quindi l'europa e' stata spartita, meta' ai russi e meta' agli usa, che hanno imposto la loro politica x i loro interessi

Originariamente inviato da ozeta

Ma guardiamo l'altra faccia della medaglia: l'unica volta in cui qualcuno ha attaccato gli usa, questo ha dirottato 3 aerei, portandoli a zonzo per il paese, ed è riuscito nell'attacco.

e' un atto terrroristico, non un attacco militare..

Originariamente inviato da ozeta

Inoltre gli usa non mi risultano tanto vittoriosi in guerra. basta pensare al vietnam, alla prima guerra del golfo e all'attutale scenario in iraq. Tutti scenari in cui gli states hanno riportato migliaia di morti. Gli usa fanno affari con la guerra non con la conquista stessa, ma con la ricostruzione (ed l'aumento incontrollato del prezzo del petrolio)

ti sei dato la risposta da solo..
cmq. devi rivedere il significato di conquista...

Originariamente inviato da ozeta

e le barzellette sulle alte tecnologie chi te le ha raccontate?
ricorda che gli usa saranno anche all'avanguardia nel campo della tecnologia, ma ormai la produzione usa è quasi tutta in oriente, ormai

Stai utilizzando la tecnologia di quelle barzellette nel PC
(di CPU europee non ne vedo neanche una)

Originariamente inviato da ozeta

f22 e su27?

il su27 è un aereo degli anni 70, e per adesso gli f22 sono un numero molto esiguo. inoltre l'europa ha sviluppato l'ef2000, non è rimasta con le mani in mano

il Su27 e' un progetto nato nel 77, ridisegnato nell' 82 e sviluppato negli anni,
uno dei pochi, assieme all' F22 in grado di raggiungere Mach 2,35 (2530 km/h)
http://it.wikipedia.org/wiki/Sukhoi_Su-27

L'eurofighter arriva con difficolta' a superare Mach 2.0 (2100 km/h)
http://it.wikipedia.org/wiki/Eurofighter

[kaioh]

l'ombrello protettivo in europa oramai non è che serva, solo ne sta divenendo meno l'emergenza .
La terza guerra mondiale sarà combattuta sul fronte dell'asia il cui fulcro sarà la cina .
L'europa ha sua guerra l'ha già persa da molto tempo contro l'invasione di immigrati , oramai è come se fossimo stati conquistati ed assimilati .
In quale paese industgrialemnte avanzato vige un regime dittatoriale com mire espansionistiche ?
Iran? no
siria? no

india? , solo per il kashemire

cina?
eccola li.

La cina è più un pericolo per la russia che per gli usa, infatti putin ha potenziato i collegamenti con il confine cinese .

[jan]

Originariamente inviato da kaioh

l'ombrello protettivo in europa oramai non è che serva, solo ne sta divenendo meno l'emergenza .
La terza guerra mondiale sarà combattuta sul fronte dell'asia il cui fulcro sarà la cina .
L'europa ha sua guerra l'ha già persa da molto tempo contro l'invasione di immigrati , oramai è come se fossimo stati conquistati ed assimilati .
In quale paese industgrialemnte avanzato vige un regime dittatoriale com mire espansionistiche ?
Iran? no
siria? no

india? , solo per il kashemire

cina?
eccola li.

La cina è più un pericolo per la russia che per gli usa, infatti putin ha potenziato i collegamenti con il confine cinese .

veramente il masterplan americano del 2001 contemplava in ordine afghanistan - iraq - iran- siria - corea del nord-cina
la tabella di marcia prosegue in ordine , credo che per ora sia attendibile poi vedremo gli eventi

[StateCity]

Conquista significa imporre i propri interessi commerciali e industriali...
possibilmente in modo stealth
(da cui il famoso nome "Repubblica delle banane")

[kaioh]

Originariamente inviato da jan

veramente il masterplan americano del 2001 contemplava in ordine afghanistan - iraq - iran- siria - corea del nord-cina
la tabella di marcia prosegue in ordine , credo che per ora sia attendibile poi vedremo gli eventi

se l'iran fosse sistemato dagli usa allora la siria verrebbe fatta sistemare da israele subito dopo o quasi in concomitanza .

[ConteZero]

Originariamente inviato da kaioh

se l'iran fosse sistemato dagli usa allora la siria verrebbe fatta sistemare da israele subito dopo o quasi in concomitanza .

Meglio del fantacalcio... Risiko Più ?

[zerothehero]

Originariamente inviato da jan

dopo che ci hanno procurato l'ennesima crisi mondiale hai ancora certi desideri ? allora sei masochista

Dopo che i tedeschi han combinato quel che han combinato parlo a ragion veduta.
E poi gli Stati Uniti sono si in recessione, ma lo è anche l'Ue.
Gli Usa mantengono ancora una leadership militare a livello mondiale e sono di gran lunga la prima potenza economica al mondo.
Piano a parlare degli Stati Uniti come di un impero destinato a sprofondare.

[easyand]

Originariamente inviato da StateCity

Meta' degli stati UE ha perso la 2a guerra mondiale,
l'altra meta' e' stata liberata dagli alleati... quindi...
L'europa non ha un sistema di difesa unico,
L'europa non ha un sistema satellitare autonomo,
L'europa non ha l'alta tecnologia necessaria,
L'europa non ha un esercito equipaggiato con le migliori tecnologie
(F22 Raptor USA e SU27 URSS)
l'europa ha una potenza militare inferiore alla russia...
Gli USA da soli hanno 12 Navi portaerei L'europa non raggiunge 5

Direi che le uniche nazioni che possono contendere il primato militare in futuro,
saranno i nuovi paesi emergenti, cina e india da soli sono oltre 3 miliardi di persone.
e potenzialmente sono in grado di sorpassare l'occidente sia nella ricerca che nella tecnologia...

giusto e sbagliato

l'europa non ha un sistema di difesa integrato come gli stati uniti, ma ha le tecnologie (il problema è che ai governi mancano i soldi per svilupparle), l' europa ha un sistema satellitare e ha un esercito equipaggiato con le migliori tecnologie (ma il problema restano sempre i soldi che i singoli governi ci investono).

[easyand]

Originariamente inviato da ozeta

Inoltre gli usa non mi risultano tanto vittoriosi in guerra. basta pensare al vietnam, alla prima guerra del golfo e all'attutale scenario in iraq. Tutti scenari in cui gli states hanno riportato migliaia di morti. :

beh, sul vietnam ok, ma sulla prima guerra del golfo direi proprio di no!!
l' iraq attuale non si può considerare perchè è una cosa ancora in corso e che pare stia volgendo per il meglio

[easyand]

Originariamente inviato da jan

veramente il masterplan americano del 2001 contemplava in ordine afghanistan - iraq - iran- siria - corea del nord-cina
la tabella di marcia prosegue in ordine , credo che per ora sia attendibile poi vedremo gli eventi

eh si masterplan pubblicato da complotto.org o amerikkani.net?

[zerothehero]

Originariamente inviato da jan

veramente il masterplan americano del 2001 contemplava in ordine afghanistan - iraq - iran- siria - corea del nord-cina
la tabella di marcia prosegue in ordine , credo che per ora sia attendibile poi vedremo gli eventi

Cina e STati Uniti sono strettamente interdipendenti sul piano economico, nessuna persona sana di mente può anche solo profilare una conflitto militare tra grandi potenze. Guerra diretta tra Usa e Cina non c'è stata neppure con la guerra in Corea 50 anni fa (e c'era Mao e i cd "volontari cinesi") figuriamoci se ci sarà nel futuro prossimo.

[easyand]

Originariamente inviato da StateCity

il Su27 e' un progetto nato nel 77, ridisegnato nell' 82 e sviluppato negli anni,
uno dei pochi, assieme all' F22 in grado di raggiungere Mach 2,35 (2530 km/h)
http://it.wikipedia.org/wiki/Sukhoi_Su-27

L'eurofighter arriva con difficolta' a superare Mach 2.0 (2100 km/h)
http://it.wikipedia.org/wiki/Eurofighter

negli scenari moderni non sono le prestazioni "sportive" a decretare la bontà o meno di un aeroplano, tanto è vero che un areo potrà fare anche mach 2.3 ma il 90% degli ingaggi avviene a velocità subsoniche

[ozeta]

Originariamente inviato da StateCity

Quindi l'europa e' stata spartita, meta' ai russi e meta' agli usa, che hanno imposto la loro politica x i loro interessi

e' un atto terrroristico, non un attacco militare..
ti sei dato la risposta da solo..
cmq. devi rivedere il significato di conquista...
Stai utilizzando la tecnologia di quelle barzellette nel PC
(di CPU europee non ne vedo neanche una)
il Su27 e' un progetto nato nel 77, ridisegnato nell' 82 e sviluppato negli anni,
uno dei pochi, assieme all' F22 in grado di raggiungere Mach 2,35 (2530 km/h)
http://it.wikipedia.org/wiki/Sukhoi_Su-27
L'eurofighter arriva con difficolta' a superare Mach 2.0 (2100 km/h)
http://it.wikipedia.org/wiki/Eurofighter

un atto terroristico studiato come un atto di guerra;

di cpu europee non ne vedi neanche una, ma dimentichi che la intel, come la via, come nvidia e la ati, non sono americane. e comunque l'avionica degli aerei non monta delle amd o delle intel, per tua informazione

inoltre gli aerei da guerra non si misurano in base alla velocità massima o in base a chi ce l'ha più lungo, visto che ingaggiare una battaglia a mach 2.35 come mach 2, come ben sai, è fuori da ogni possibilità.


p.s.

non hai nemmeno idea dello stato pietoso in cui si trova l'aeronautica russa , lascia stare.

[ConteZero]

Tra l'altro ARM (StrongARM,XScale,OMAP) è un progetto Acorn, che è inglese.
E negli embedded ARM è quasi un monopolio (Tegra di nVidia, ad esempio, si basa su core ARM).