Ciao Eluana, finalmente un po' di pace!!

[tehblizz]

Bello bello: http://www.repubblica.it/2009/02/sez.../scalfari.html

L COMMENTO
Non poteva esserci
scempio più atroce
di EUGENIO SCALFARI

IL CASO ENGLARO appassiona molto la gente poiché pone a ciascuno di noi i problemi della vita e della morte in un modo nuovo, connesso all'evolversi delle tecnologie. Interpella la libertà di scelta di ogni persona e i modi di renderla esplicita ed esecutiva. Coinvolge i comportamenti privati e le strutture pubbliche in una società sempre più multiculturale. Quindi impone una normativa per quanto riguarda il futuro che garantisca la certezza di quella scelta e ne rispetti l'attuazione.

Ma il caso Englaro è stato derubricato l'altro ieri da simbolo di umana sofferenza e affettuosa pietà ad occasione politica utilizzabile e utilizzata da Silvio Berlusconi e dal governo da lui presieduto per raggiungere altri obiettivi che nulla hanno a che vedere con la pietà e con la sofferenza. Non ci poteva essere operazione più spregiudicata e più lucidamente perseguita.

Condotta in pubblico davanti alle televisioni in una conferenza stampa del premier circondato dai suoi ministri sotto gli occhi di milioni di spettatori.
Non stiamo ricostruendo una verità nascosta, un retroscena nebuloso, una opinabile interpretazione. Il capo del governo è stato chiarissimo e le sue parole non lasciano adito a dubbi. Ha detto che "al di là dell'obbligo morale di salvare una vita" egli sente "il dovere di governare con la stessa incisività e rapidità che è assicurata ai governanti degli altri paesi".

Gli strumenti necessari per realizzare quest'obiettivo indispensabile sono "la decretazione d'urgenza e il voto di fiducia"; ma poiché l'attuale Costituzione semina di ostacoli l'uso sistematico di tali strumenti, lui "chiederà al popolo di cambiare la Costituzione".

La crisi economica rende ancor più indispensabile questo cambiamento che dovrà avvenire quanto prima.
Non ci poteva essere una spiegazione più chiara di questa. Del resto non è la prima volta che Berlusconi manifesta la sua concezione della politica e indica le prossime tappe del suo personale percorso; finora si trattava però di ipotesi vagheggiate ma consegnate ad un futuro senza precise scadenze. Il caso Englaro gli ha offerto l'occasione che cercava.

Un'occasione perfetta per una politica che poggia sul populismo, sul carisma, sull'appello alle pulsioni elementari e all'emotività plebiscitaria.

Qui c'è la difesa di una vita, la commozione, il pianto delle suore, l'anatema dei vescovi e dei cardinali, i disabili portati in processione, le grida delle madri. Da una parte. E dall'altra i "volontari della morte", i medici disumani che staccano il sondino, gli atei che applaudono, i giudici che si trincerano dietro gli articoli del codice e il presidente della Repubblica che rifiuta la propria firma per difendere quel pezzo di carta che si chiama Costituzione.

Quale migliore occasione di questa per dare la spallata all'odiato Stato di diritto e alla divisione dei poteri così inutilmente ingombrante? Non ha esitato davanti a nulla e non ha lesinato le parole il primo attore di questa messa in scena. Ha detto che Eluana era ancora talmente vitale che avrebbe potuto financo partorire se fosse stata inseminata. Ha detto che la famiglia potrebbe restituirla alle suore di Lecco se non vuole sottoporsi alle spese necessarie per tenerla in vita.

Ha detto che i suoi sentimenti di padre venivano prima degli articoli della Costituzione. E infine la frase più oscena: se Napolitano avesse rifiutato la firma al decreto Eluana sarebbe morta.

Eluana scelta dunque come grimaldello per scardinare le garanzie democratiche e radunare in una sola mano il potere esecutivo e quello legislativo mentre con l'altra si mette la museruola alla magistratura inquirente e a quella giudicante.

Questo è lo spettacolo andato in scena venerdì. Uno spettacolo che è soltanto il principio e che ci riporta ad antichi fantasmi che speravamo di non incontrare mai più sulla nostra strada.

Ci sono altri due obiettivi che l'uso spregiudicato del caso Englaro ha consentito a Berlusconi di realizzare.
Il primo consiste nella saldatura politica con la gerarchia vaticana; il secondo è d'aver relegato in secondo piano, almeno per qualche giorno, la crisi economica che si aggrava ogni giorno di più e alla quale il governo non è in grado di opporre alcuna valida strategia di contrasto.

Dopo tanto parlare di provvedimenti efficaci, il governo ha mobilitato 2 miliardi da aggiungere ai 5 di qualche settimana fa. In tutto mezzo punto di Pil, una cifra ridicola di fronte ad una recessione che sta falciando le imprese, l'occupazione, il reddito, mentre aumentano la pressione fiscale, il deficit e il debito pubblico. Di fronte ad un'economia sempre più ansimante, oscurare mediaticamente per qualche giorno l'attenzione del pubblico depistandola verso quanto accade dietro il portone della clinica "La Quiete" dà un po' di respiro ad un governo che naviga a vista.

Quando crisi ingovernabili si verificano, i governi cercano di scaricare le tensioni sociali su nemici immaginari. In questo caso ce ne sono due: la Costituzione da abbattere, gli immigrati da colpire "con cattiveria".

Il Vaticano si oppone a quella "cattiveria" ma ciò che realmente gli sta a cuore è mantenere ed estendere il suo controllo sui temi della vita e della morte riaffermando la superiorità della legge naturale e divina sulle leggi dello Stato con tutto ciò che ne consegue. Le parole della gerarchia, che non ha lesinato i complimenti al governo ed ha platealmente manifestato delusione e disapprovazione nei confronti del capo dello Stato ricordano più i rapporti di protettorato che quelli tra due entità sovrane e indipendenti nelle proprie sfere di competenza. Anche su questo terreno è in atto una controriforma che ci porterà lontani dall'Occidente multiculturale e democratico.

Nel suo articolo di ieri, che condivido fin nelle virgole, Ezio Mauro ravvisa tonalità bonapartiste nella visione politica del berlusconismo. Ha ragione, quelle somiglianze ci sono per quanto riguarda la pulsione dittatoriale, con le debite differenze tra i personaggi e il loro spessore storico.

Ci sono altre somiglianze più nostrane che saltano agli occhi. Mi viene in mente il discorso alla Camera di Benito Mussolini del 3 gennaio 1925, cui seguirono a breve distanza lo scioglimento dei partiti, l'instaurazione del partito unico, la sua identificazione con il governo e con lo Stato, il controllo diretto sulla stampa. Quel discorso segnò la fine della democrazia parlamentare, già molto deperita, la fine del liberalismo, la fine dello Stato di diritto e della separazione dei poteri costituzionali.

Nei primi due anni dopo la marcia su Roma, Mussolini aveva conservato una democrazia allo stato larvale. Nel novembre del '22, nel suo primo discorso da presidente del Consiglio, aveva esordito con la frase entrata poi nella storia parlamentare: "Avrei potuto fare di quest'aula sorda e grigia un bivacco di manipoli".

Passarono due anni e non ci fu neppure bisogno del bivacco di manipoli: la Camera fu abolita e ritornò vent'anni dopo sulle rovine del fascismo e della guerra.
In quel passaggio del 3 gennaio '25 dalla democrazia agonizzante alla dittatura mussoliniana, gli intellettuali ebbero una funzione importante.
Alcuni (pochi) resistettero con intransigenza; altri (molti) si misero a disposizione.

Dapprima si attestarono su un attendismo apparentemente neutrale, ma nel breve volgere di qualche mese si intrupparono senza riserve.
Vedo preoccupanti analogie. E vedo titubanze e cautele a riconoscere le cose per quello che sono nella realtà. A me pare che sperare nel "rinsavimento" sia ormai un vano esercizio ed una svanita illusione. Sui problemi della sicurezza e della giustizia la divaricazione tra la maggioranza e le opposizioni è ormai incolmabile. Sulla riforma della Costituzione il territorio è stato bruciato l'altro ieri.

E tutto è sciaguratamente avvenuto sul "corpo ideologico" di Eluana Englaro. Non ci poteva essere uno scempio più atroce.

E' questo che andrebbe discusso ragazzi, il caso Englaro è semplicemente una copertura per delle mosse abbastanza preoccupanti nel panorama politico del nostro Paese. Purtroppo stanno confezionando il tutto in maniera perfetta, la gente è accecata dalla rabbia/dolore di questa vicenda e non vede cosa sta succedendo dietro a tutto questo!

[fabio80]

Originariamente inviato da tehblizz

Bello bello: http://www.repubblica.it/2009/02/sez.../scalfari.html




E' questo che andrebbe discusso ragazzi, il caso Englaro è semplicemente una copertura per delle mosse abbastanza preoccupanti nel panorama politico del nostro Paese. Purtroppo stanno confezionando il tutto in maniera perfetta, la gente è accecata dalla rabbia/dolore di questa vicenda e non vede cosa sta succedendo dietro a tutto questo!

potrebbe essere un boomerang, vedere berlusconi delirare su libertà quando è il primo a negarla, porgere il retto al vaticano quando i cattolici sono solo la maggioranza grazie alla truffa della conta dei battesimati...

o vince a man bassa o becca una scuffia di quelle memorabili. a sto punto spero nella seconda, e anche in un ictus fulminante. almeno potrò andare a votare perchè finchè quello lì rimane nella destra, ho deciso che non voterò mai più.

e d'ora innanzi massima intolleranza per i cattolici

[dantes76]

una monaca su rai uno: per noi E' viva...

[wlog]

Originariamente inviato da fabio80

potrebbe essere un boomerang, vedere berlusconi delirare su libertà quando è il primo a negarla, porgere il retto al vaticano quando i cattolici sono solo la maggioranza grazie alla truffa della conta dei battesimati...

o vince a man bassa o becca una scuffia di quelle memorabili. a sto punto spero nella seconda, e anche in un ictus fulminante. almeno potrò andare a votare perchè finchè quello lì rimane nella destra, ho deciso che non voterò mai più.

e d'ora innanzi massima intolleranza per i cattolici

si ma tanto ha fatto i conti bene: quelli che devono ricordare (il vaticano) ricorderanno, mentre il popolo bue alle prossime elezioni si sarà già dimenticato tutto

[Fritz!]

Originariamente inviato da fabio80

potrebbe essere un boomerang, vedere berlusconi delirare su libertà quando è il primo a negarla, porgere il retto al vaticano quando i cattolici sono solo la maggioranza grazie alla truffa della conta dei battesimati...

o vince a man bassa o becca una scuffia di quelle memorabili. a sto punto spero nella seconda, e anche in un ictus fulminante. almeno potrò andare a votare perchè finchè quello lì rimane nella destra, ho deciso che non voterò mai più.

e d'ora innanzi massima intolleranza per i cattolici

Comunque Berlusconi o meno ( che in tutta questa vicenda ci sta mettendo il suo solito delirio napoleonico)il problema rimane la di fatto dittatura morale che il Vaticano ipone alla politica italiana.

Perche la classe politica attuale, da Bertinotti a Storace, fa da anni a gara nello sport del bacio alla sacra pantofola.

[blade9722]

Originariamente inviato da raph45

Scusami ti posso fare una domanda: a quali sondaggisti ti sei rivolto per dichiarare che l'80% degli italiani siano criminali, magari a quelli di Veltroni???

Dunque, io non conosco di persona nessuno che non sia a favore del padre di Eluana. Ho cercato sul web i risultati di tutti i sondaggi a riguardo e ho trovato che la percentuale dei favorevoli a Beppino Englaro è sempre intorno a quel valore. Di questi, quello che ha avuto il campione più ampio è quello della Demos. Certo si può obiettare che in tutti i casi si sia trattato di un campione ristretto, ed infatti io li considero come "indizi". Però non ho trovato un "indizio" che fosse uno a sostegno della tesi contraria. Tu quali "indizi" hai trovato a sostegno della tua tesi?

Parli di emettere sentenze e che non ho mezzi per attuarle, intanto si attua una sentenza di morte per una persona VIVA, e questo mi basta, e veramente quelle persone meriterebbero di veder avverato il detto "chi di spada ferisce di spada perisce", ma prego per quelle persone affinchè si ravvedino.

Hai cominciato con invocare il carcere, e adesso sei arrivato a chiedere la pena di morte. Non male per uno che si professa paladino della vita a tutti i costi.

Pero' d'altro canto se vogliono arrivare fino in fondo è giusto che paghino come paga qualunque altro assassino, e non è un modo di vedere le cose, ma la REALTA' DEI FATTI.

Ne deduco, se sei arrivato a scrivere in maiuscolo che il tuo pensiero è verità assoluta, che hai finito le argomentazioni.

[fabio80]

Originariamente inviato da Fritz!

Comunque Berlusconi o meno ( che in tutta questa vicenda ci sta mettendo il suo solito delirio napoleonico)il problema rimane la di fatto dittatura morale che il Vaticano ipone alla politica italiana.

Perche la classe politica attuale, da Bertinotti a Storace, fa da anni a gara nello sport del bacio alla sacra pantofola.

ci deve essere un modo per liberarsi di quei maledetti, ed evitare che ne subentrino altri peggiori e mi riferismo all'invasione dei muslims.

ateismo per legge, i religiosi evidentemente non sono compatibili con la democrazia visto il vizietto trasversale di porsi come detentori di verità e impositori di idee.

[dantes76]

Originariamente inviato da fabio80

ci deve essere un modo per liberarsi di quei maledetti, ed evitare che ne subentrino altri peggiori e mi riferismo all'invasione dei muslims.

ateismo per legge, i religiosi evidentemente non sono compatibili con la democrazia visto il vizietto trasversale di porsi come detentori di verità e impositori di idee.

ci sarebbe.. speriamo che la situazione degeneri.. io sto sempre qui,, sulla riva del fiume..

[^TiGeRShArK^]

Originariamente inviato da raph45

scusami da quando mangiare e bere sono terapie mediche??? se me lo spieghi cortesemente, quindi una volta stabilito che non sono terapie mediche questo che hai postato non riguarda il caso in questione, invece le terapie mediche sono quelle di sedarla per farla morire, sovvertite la realtà per farvi stare bene con la coscienza, ma la vostra coscienza non stara' mai in pace, perchè quello che avallate è un atto CRIMINALE, e come tale dovra' essere trattato.

No, detto con tutto il rispetto, non hai capito una emerita mazza.
Ho già spiegato ormai N volte che ci sono SOLO ED ESCLUSIVAMENTE due possibilità:
1) Eluana è incosciente e dunque il suo corpo è solo un involucro vuoto ed è assolutamente INUTILE conservarlo facendo passare indicibili sofferenze ai suoi cari.
2) Eluana è cosciente ed è imprigionata da 17 lungi, interminabili, orribili e INFERNALI anni in un corpo in DECADIMENTO, costretta a soffrire in maniera che non puoi nemmeno immaginare e a provare un dolore immenso e continuo, sapendo inoltre che questa sua tortura durerà finchè i suoi aguzzini (si, questo sarebbero in questo caso) non decidano finalmente di rispettare le sue volontà e di lasciarla andare in pace.
Se davvero credi che sia cosciente, allora è un atto CRiMINALE il non permetterle di morire in pace ma il COSTRINGERLA ancora a molti anni di TORTURE INDICIBILI che dilaniano la sua stessa anima.
E anche in questo caso tutti i suo i cari continuerebbero a soffrire.
Da parte mia invece sono convinto che si trovi nel primo caso. E lo spero VIVAMENTE per lei, perchè, a differenza di qualcuno, MI FA SCHIFO che una persona possa trovarsi in queste condizioni DISUMANE e che moltissimi cerchino di mantenerla in questa orrenda situazione solo per tirare acqua al proprio mulino e per mero calcolo personale.
Ho letto storie di CRIMINALI molto meno cinici e crudeli.

[Fritz!]

Originariamente inviato da fabio80

ci deve essere un modo per liberarsi di quei maledetti, ed evitare che ne subentrino altri peggiori e mi riferismo all'invasione dei muslims.

ateismo per legge, i religiosi evidentemente non sono compatibili con la democrazia visto il vizietto trasversale di porsi come detentori di verità e impositori di idee.

Anche solo un De gasperi, sarebbe oggi rivoluzionario. Rispetto al livello di clericalismo imperante, oggi sarebbe considerato un sodale di Oddifredi e Dawkins

[fabio80]

Originariamente inviato da ^TiGeRShArK^

No, detto con tutto il rispetto, non hai capito una emerita mazza.
Ho già spiegato ormai N volte che ci sono SOLO ED ESCLUSIVAMENTE due possibilità:
1) Eluana è incosciente e dunque il suo corpo è solo un involucro vuoto ed è assolutamente INUTILE conservarlo facendo passare indicibili sofferenze ai suoi cari.
2) Eluana è cosciente ed è imprigionata da 17 lungi, interminabili, orribili e INFERNALI anni in un corpo in DECADIMENTO, costretta a soffrire in maniera che non puoi nemmeno immaginare e a provare un dolore immenso e continuo, sapendo inoltre che questa sua tortura durerà finchè i suoi aguzzini (si, questo sarebbero in questo caso) non decidano finalmente di rispettare le sue volontà e di lasciarla andare in pace.
Se davvero credi che sia cosciente, allora è un atto CRiMINALE il non permetterle di morire in pace ma il COSTRINGERLA ancora a molti anni di TORTURE INDICIBILI che dilaniano la sua stessa anima.
E anche in questo caso tutti i suo i cari continuerebbero a soffrire.
Da parte mia invece sono convinto che si trovi nel primo caso. E lo spero VIVAMENTE per lei, perchè, a differenza di qualcuno, MI FA SCHIFO che una persona possa trovarsi in queste condizioni DISUMANE e che moltissimi cerchino di mantenerla in questa orrenda situazione solo per tirare acqua al proprio mulino e per mero calcolo personale.
Ho letto storie di CRIMINALI molto meno cinici e crudeli.

ma lascia perdere, la sofferenza avvicina a dio, usa il tasto magico e risparmia l'usura della tastiera

[Fritz!]

Originariamente inviato da Lucrezio

Scusate, ma secondo voi che considerate l'interruzione dell'alimentazione forzata un omicidio c'è vita senza coscienza?
Non vorrei dire delle cazzate, ma se ho capito bene la corteccia cerebrale di eluana è definitivamente andata, mentre rimane attiva la parte del cervello che controlla i muscoli lisci e quindi le funzioni non soggette alla nostra volontà. Tutta quella parte del cervello responsabile del pensiero e della coscienza (ovviamente nel senso di "coscienza di sé")... in pratica quella parte di cervello che ci distingue da un celenterato o da una pianta è inattiva.
E' vita questa?
Il tessuto cerebrale non si rigenera: non si torna indietro... e i cervelli non si trapiantano. Omicidio significa uccidere una persona viva, definire viva eluana mi sembra degradante per la dignità dell'essere umano - quella che è tanto cara anche ai cattolici.

Ma parlare di omicidio é un falso ideologico.

[dantes76]

Originariamente inviato da ^TiGeRShArK^

No, detto con tutto il rispetto, non hai capito una emerita mazza.
Ho già spiegato ormai N volte che ci sono SOLO ED ESCLUSIVAMENTE due possibilità:
1) Eluana è incosciente e dunque il suo corpo è solo un involucro vuoto ed è assolutamente INUTILE conservarlo facendo passare indicibili sofferenze ai suoi cari.
2) Eluana è cosciente ed è imprigionata da 17 lungi, interminabili, orribili e INFERNALI anni in un corpo in DECADIMENTO, costretta a soffrire in maniera che non puoi nemmeno immaginare e a provare un dolore immenso e continuo, sapendo inoltre che questa sua tortura durerà finchè i suoi aguzzini (si, questo sarebbero in questo caso) non decidano finalmente di rispettare le sue volontà e di lasciarla andare in pace.
Se davvero credi che sia cosciente, allora è un atto CRiMINALE il non permetterle di morire in pace ma il COSTRINGERLA ancora a molti anni di TORTURE INDICIBILI che dilaniano la sua stessa anima.
E anche in questo caso tutti i suo i cari continuerebbero a soffrire.
Da parte mia invece sono convinto che si trovi nel primo caso. E lo spero VIVAMENTE per lei, perchè, a differenza di qualcuno, MI FA SCHIFO che una persona possa trovarsi in queste condizioni DISUMANE e che moltissimi cerchino di mantenerla in questa orrenda situazione solo per tirare acqua al proprio mulino e per mero calcolo personale.
Ho letto storie di CRIMINALI molto meno cinici e crudeli.

non ti preoccupare ora rrivera' uno che e' resuscitato, che ha parlato con un cespuglio, che ha visto una vergine partorire resyando vergine, che ha aperto in due un mare, che ha riavuto la vista con un tocco delle mani, e risolvera' tutto...

di cosa vorresti discutere con questi? su quali presupposti? una colomba splendente che lancia lingue di fuoco, sulle teste delle eprsone?

[sander4]

Originariamente inviato da ^TiGeRShArK^

No, detto con tutto il rispetto, non hai capito una emerita mazza.
Ho già spiegato ormai N volte che ci sono SOLO ED ESCLUSIVAMENTE due possibilità:
1) Eluana è incosciente e dunque il suo corpo è solo un involucro vuoto ed è assolutamente INUTILE conservarlo facendo passare indicibili sofferenze ai suoi cari.
2) Eluana è cosciente ed è imprigionata da 17 lungi, interminabili, orribili e INFERNALI anni in un corpo in DECADIMENTO, costretta a soffrire in maniera che non puoi nemmeno immaginare e a provare un dolore immenso e continuo, sapendo inoltre che questa sua tortura durerà finchè i suoi aguzzini (si, questo sarebbero in questo caso) non decidano finalmente di rispettare le sue volontà e di lasciarla andare in pace.
Se davvero credi che sia cosciente, allora è un atto CRiMINALE il non permetterle di morire in pace ma il COSTRINGERLA ancora a molti anni di TORTURE INDICIBILI che dilaniano la sua stessa anima.
E anche in questo caso tutti i suo i cari continuerebbero a soffrire.
Da parte mia invece sono convinto che si trovi nel primo caso. E lo spero VIVAMENTE per lei, perchè, a differenza di qualcuno, MI FA SCHIFO che una persona possa trovarsi in queste condizioni DISUMANE e che moltissimi cerchino di mantenerla in questa orrenda situazione solo per tirare acqua al proprio mulino e per mero calcolo personale.
Ho letto storie di CRIMINALI molto meno cinici e crudeli.

... *

[^TiGeRShArK^]

Originariamente inviato da fabio80

ma lascia perdere, la sofferenza avvicina a dio, usa il tasto magico e risparmia l'usura della tastiera

Non posso fabio.
Purtroppo quando vedo un atto CRIMINALE fatto passare come un atto d'amore devo putroppo GRIDARE tutto il mio PROFONDO DISGUSTO.

[CYRANO]

Originariamente inviato da dantes76

una monaca su rai uno: per noi E' viva...

foca ?


C;,a,z;,a

[umby29268]

Originariamente inviato da Leron

e tu sei sicuro che quel corpo ADESSO non stia soffrendo? sei sicuro che non ha sofferto per 17 anni?

no.

[Dream_River]

Originariamente inviato da fabio80

ateismo per legge, i religiosi evidentemente non sono compatibili con la democrazia visto il vizietto trasversale di porsi come detentori di verità e impositori di idee.

Più che i religiosi, sono incompatibili le istituzioni religiose.
Se non ci fosse il vaticano, tutti i credenti italiani influenzerebbero in maniera cosi vergogna la politica di uno stato

@raph45

Io sto ancora aspettando una tua risposta su questo

Originariamente inviato da Dream_River

C'è scritto sul Catechismo della tua religione "PROCEDURE" mediche, non "TERAPIE" mediche

La nostra coscienza è a posto, la tua vista invece?

Non è che magari le lobby progressisti-gay-comunista-discepolidellaculturadellamorte siano riusciti a mettere mano al catechismo ufficiale della chiesa cattolica?

[umby29268]

Originariamente inviato da wanblee

Io credo che non soffra. Quando è morta Terry Schiavo, le hanno fatto l'autopsia e il suo cervello era grande come un pugno, completamente atrofizzato.
Noi siamo abiutati a vedere le foto di questa donna di quando era ancora giovane e bella, in realtà è già morta da molti anni.

MA NON E' QUESTO IL PUNTO.
Qui non stiamo discutendo su come alleviarle la pena. Lo ha già deciso lei come vuole ce le sia allievi la pena, e lo a fatto in completa coscienza e quando era capace d'intendere e volere.

Qua stiamo discutendo se una persona ha il diritto di autodeterminarsi.
Paradossalmente, se anche fossimo sicuri che soffre dovremmo andare avanti lo stesso. Perchè è ciò che ha chiesto lei.

Se io decido di piantarmi gli spilloni nella carne viva e farmi un male cane devo poterlo fare. Se decido di uccidermi devo poterlo fare. Se decido che voglio vivere il più possibile devo poterlo fare. Se non coinvolgo nessuna altra persona io, della mia vita devo poter fare quello che voglio!!
Invece i cattolici dicono no, la tua vita non è tua, è del mio Dio. E quindi ti dico io cosa puoi fare e cosa no, perchè il mio Dio mi ha detto così. E questo è inammissibile. E più inammissibile ancora che i nostri politici gli vadano dietro...

se vogliamo essere liberali, dobbiamo anche mettere un limite al "costo" sanitario delle tue azioni,allora...
economicamente, eluana è un peso, come tutti i malati cronici, il maggiore per ogni entità statale.

[Fritz!]

Originariamente inviato da blade9722

Hai cominciato con invocare il carcere, e adesso sei arrivato a chiedere la pena di morte. Non male per uno che si professa paladino della vita a tutti i costi. .

davvero allucinante

Un paladino del "diritto alla vita" che invoca la pena di morte per chi la pensa diversamente.

Un bel autodafé per salvare l'anima ai peccatori