[Annozero] 5 Febbraio 2009 - IL SILENZIO DEGLI INNOCENTI

[SuperTux]

Originariamente inviato da luxorl

Eccomi. Mi sono perso tutto.
Ghedini è stato devastato? raccontatemi su su

si, adeguatamente smerdato direi. Ha fatto alcuni degni di nota.

[luxorl]

Originariamente inviato da SuperTux

si, adeguatamente smerdato direi. Ha fatto alcuni degni di nota.

Non vedo l'ora di poter gustare tutta la puntata

[SuperTux]

Originariamente inviato da luxorl

Non vedo l'ora di poter gustare tutta la puntata

Consigli di vederla con qualche compressa di valeriana e un tazzone di camomilla.

[luxorl]

Originariamente inviato da SuperTux

Consigli di vederla con qualche compressa di valeriana e un tazzone di camomilla.

Ok

[Vertex]

Mamma mia che perla quando quel ragazzo che ha scritto lo striscione ha dato del "dipendente" a Ghedini

[SuperTux]

Originariamente inviato da Vertex

Mamma mia che perla quando quel ragazzo che ha scritto lo striscione ha dato del "dipendente" a Ghedini

E lui che smentisce dicendo che non lo paga Berlusconi, ma il partito.

[Xile]

Martelli Owned!!!

[Stigmata]

Originariamente inviato da Vertex

Mamma mia che perla quando quel ragazzo che ha scritto lo striscione ha dato del "dipendente" a Ghedini

Esagerato, imho... infatti è stato bacchettato e zittito.
ghedini mi sta antipatico come modo di fare e come appartenenza politica, intendiamoci, ma lì aveva ragione.

Apprezzo anche il Santoro che ho visto stasera, in certi momenti andava contro anche ai "suoi" se esageravano.

[TheMash]

mamma mia, sembrava di vedere un round di Boxe stasera
stupenda...
molto preciso anche Genchi.
Mi ha fatto piacere vedere che persona era.

[recoil]

io trovo che la puntata sia stata pessima
si inizia male, con 10 minuti di "Annunziata" che mi davano sui nervi, volevo togliere l'audio. ma quelli sono gusti, non mi è piaciuta l'imitazione, va beh...

io stasera ho voluto immedesimarmi nello spettatore medio, non mi sono informato più di tanto sul caso Genchi e ovviamente non ho letto tutta la proposta di legge delle intercettazioni. ho giusto guardato un video su youtube di Travaglio che ne parlava, una parte del quale è stato citato dal vice del corriere della sera.

bene io volevo che chiarissero il caso Genchi e le intercettazioni. non lo hanno fatto.
non si è capito niente... Travaglio ha detto una cosa, Ghedini praticamente l'opposto. chi ha ragione? io non sono un fan di Travaglio e non voto PdL, sono neutrale. ecco io da neutrale dico che Ghedini è stato più convincente, anche se non mi fido di lui. Travaglio un po' sotto tono, deludente.

poi si arriva a Genchi e si sparano numeri. lui dice 700, uno ribalta 4000 e lui che fa? difende i 700? no, dice "eh visto che non sono 7 milioni". mah... mi fa credere che era giusto il 4000, ma era difficile da seguire.
si scopre che è indagato, ma non si capisce di cosa.
proprio in questo momento Martelli fa la domanda con la D maiuscola: ma lei CHI E'??? in tutta la serata, non si era capito.

si parlava di intercettazioni, ma il grande scrittore in collegamento da Parigi discuteva di tutt'altro. cose giuste per carità, ma andrebbero bene in qualsiasi trasmissione. facile riscuotere consensi dicendo che il presidente ha 3 televisioni ecc. mi aspetterei interventi di spessore.
edit: dimenticavo... anche Grillo e Di Pietro non capisco che senso avesse mandarli in onda. parlavano di altro, del lodo Alfano credo se ne sia già discusso, va tirato in ballo anche oggi? il tempo è limitato, se lo sprecano così... almeno mandino in onda Grillo/Di Pietro che parlano esclusivamente di intercettazioni, sicuramente gli spezzoni c'erano...


Ghedini, pur non votando per la sua parte, è uno che mi piace sentire. guardate anche il video youtube con Ricca, uno dei pochi in cui non si grida e si parla seriamente.
è innegabilmente preparato, quando risponde cita articoli, sentenze. non è un Gasparri qualunque o un Chicchitto e compagnia bella. va in trasmissioni dove si parla di giustizia ed è quello che ne sa di più, per ovvi motivi.
stasera ha argomentato bene, uno non informato a priori secondo me da ragione a lui più che a Travaglio.

gli interventi del pubblico li ho trovati deludenti. il secondo, quello del manifesto, è riuscito a fare in modo che Santoro prendesse le difese di Ghedini, il che è tutto dire. da dove lo hanno pescato? con quell'inizio si è mangiato tutto l'intervento, è stato sciocco da parte sua.
la bionda, quella che era olimpica, che cavolo di significato ha? deve presentare quello che parla, potevano metterci chiunque, anche uno con la licenza elementare. se vuoi mettere una perché é donna, mettila almeno più figa. inutile davvero

Vauro ok, le vignette sono spiritose come sempre. ma sono 5 minuti di trasmissioni, capirai...

in conclusione io ne so quanto prima e come sempre mi ci vorranno navigate su navigate per consultare più fonti possibili e farmi un'idea. solo che non è stata la trasmissione a stimolare la ricerca, mi obbliga a farla.
non seguo spesso, ma se le puntate sono tutte così non mi pento di non essere un abituè

[sommojames]

Originariamente inviato da Xile

Martelli Owned!!!

Quoto, il bello è che era pure stato ministro della giustizia ed ha dimostrato di non sapere nemmeno come si conduce un'indagine. Grandissimo Genchi invece, il migliore della serata.

[TheMash]

Originariamente inviato da recoil

io trovo che la puntata sia stata pessima
si inizia male, con 10 minuti di "Annunziata" che mi davano sui nervi, volevo togliere l'audio. ma quelli sono gusti, non mi è piaciuta l'imitazione, va beh...

io stasera ho voluto immedesimarmi nello spettatore medio, non mi sono informato più di tanto sul caso Genchi e ovviamente non ho letto tutta la proposta di legge delle intercettazioni. ho giusto guardato un video su youtube di Travaglio che ne parlava, una parte del quale è stato citato dal vice del corriere della sera.

bene io volevo che chiarissero il caso Genchi e le intercettazioni. non lo hanno fatto.
non si è capito niente... Travaglio ha detto una cosa, Ghedini praticamente l'opposto. chi ha ragione? io non sono un fan di Travaglio e non voto PdL, sono neutrale. ecco io da neutrale dico che Ghedini è stato più convincente, anche se non mi fido di lui. Travaglio un po' sotto tono, deludente.

poi si arriva a Genchi e si sparano numeri. lui dice 700, uno ribalta 4000 e lui che fa? difende i 700? no, dice "eh visto che non sono 7 milioni". mah... mi fa credere che era giusto il 4000, ma era difficile da seguire.
si scopre che è indagato, ma non si capisce di cosa.
proprio in questo momento Martelli fa la domanda con la D maiuscola: ma lei CHI E'??? in tutta la serata, non si era capito.

si parlava di intercettazioni, ma il grande scrittore in collegamento da Parigi discuteva di tutt'altro. cose giuste per carità, ma andrebbero bene in qualsiasi trasmissione. facile riscuotere consensi dicendo che il presidente ha 3 televisioni ecc. mi aspetterei interventi di spessore.

Ghedini, pur non votando per la sua parte, è uno che mi piace sentire. guardate anche il video youtube con Ricca, uno dei pochi in cui non si grida e si parla seriamente.
è innegabilmente preparato, quando risponde cita articoli, sentenze. non è un Gasparri qualunque o un Chicchitto e compagnia bella. va in trasmissioni dove si parla di giustizia ed è quello che ne sa di più, per ovvi motivi.
stasera ha argomentato bene, uno non informato a priori secondo me da ragione a lui più che a Travaglio.

gli interventi del pubblico li ho trovati deludenti. il secondo, quello del manifesto, è riuscito a fare in modo che Santoro prendesse le difese di Ghedini, il che è tutto dire. da dove lo hanno pescato? con quell'inizio si è mangiato tutto l'intervento, è stato sciocco da parte sua.
la bionda, quella che era olimpica, che cavolo di significato ha? deve presentare quello che parla, potevano metterci chiunque, anche uno con la licenza elementare. se vuoi mettere una perché é donna, mettila almeno più figa. inutile davvero

Vauro ok, le vignette sono spiritose come sempre. ma sono 5 minuti di trasmissioni, capirai...

in conclusione io ne so quanto prima e come sempre mi ci vorranno navigate su navigate per consultare più fonti possibili e farmi un'idea. solo che non è stata la trasmissione a stimolare la ricerca, mi obbliga a farla.
non seguo spesso, ma se le puntate sono tutte così non mi pento di non essere un abituè

mi sa che non hai capito tu...
Genchi era il consulente informatico della procura di Catanzaro.
Lui era incaricato di analizzare i tabulati e di gestire la parte informatica delle indagini, stando a quanto ho capito.
Che era un privato lo si capiva dal fatto che era un CONSULENTE.
Una consulenza di solito è esterna, altrimenti non penso si chiamerebbe consulenza.
Io ho capito questo, e non l'ho capito di certo dopo la domanda di Martelli che era mirata solo a fare finta che fosse uno scandalo il fatto ceh un privato cittadino facesse da consulente.
Dappertutto funziona così, è l astessa legge che lo prevede.
Il resto sono tue considerazioni personali, poichè non esiste una sola interpretazione e ognuno ha i propri gusti riguardo certe cose.
Ghedini poi per mestiere deve essere chiaro per avere ragione.
Purtroppo per lui ha avuto un valido interlocutore come Travaglio e non è stato un salottino degno della trasmissione di Bruno Vespa.
E ricordati che chi dice la verità non è quello più convincente, ma chi riporta i fatti come stanno.
Quindi siccome una puntata non può durare ore e ore anche perchè si presume che ci sia un contradditorio e quindi a volte l'esposizione non può essere completa e perfetta, spetta poi allo spettatore approfondire quello che ha appreso dalla trasmissione.

[elect]

Originariamente inviato da recoil

io trovo che la puntata sia stata pessima
si inizia male, con 10 minuti di "Annunziata" che mi davano sui nervi, volevo togliere l'audio. ma quelli sono gusti, non mi è piaciuta l'imitazione, va beh...

io stasera ho voluto immedesimarmi nello spettatore medio, non mi sono informato più di tanto sul caso Genchi e ovviamente non ho letto tutta la proposta di legge delle intercettazioni. ho giusto guardato un video su youtube di Travaglio che ne parlava, una parte del quale è stato citato dal vice del corriere della sera.

bene io volevo che chiarissero il caso Genchi e le intercettazioni. non lo hanno fatto.
non si è capito niente... Travaglio ha detto una cosa, Ghedini praticamente l'opposto. chi ha ragione? io non sono un fan di Travaglio e non voto PdL, sono neutrale. ecco io da neutrale dico che Ghedini è stato più convincente, anche se non mi fido di lui. Travaglio un po' sotto tono, deludente.

poi si arriva a Genchi e si sparano numeri. lui dice 700, uno ribalta 4000 e lui che fa? difende i 700? no, dice "eh visto che non sono 7 milioni". mah... mi fa credere che era giusto il 4000, ma era difficile da seguire.
si scopre che è indagato, ma non si capisce di cosa.
proprio in questo momento Martelli fa la domanda con la D maiuscola: ma lei CHI E'??? in tutta la serata, non si era capito.

si parlava di intercettazioni, ma il grande scrittore in collegamento da Parigi discuteva di tutt'altro. cose giuste per carità, ma andrebbero bene in qualsiasi trasmissione. facile riscuotere consensi dicendo che il presidente ha 3 televisioni ecc. mi aspetterei interventi di spessore.
edit: dimenticavo... anche Grillo e Di Pietro non capisco che senso avesse mandarli in onda. parlavano di altro, del lodo Alfano credo se ne sia già discusso, va tirato in ballo anche oggi? il tempo è limitato, se lo sprecano così... almeno mandino in onda Grillo/Di Pietro che parlano esclusivamente di intercettazioni, sicuramente gli spezzoni c'erano...


Ghedini, pur non votando per la sua parte, è uno che mi piace sentire. guardate anche il video youtube con Ricca, uno dei pochi in cui non si grida e si parla seriamente.
è innegabilmente preparato, quando risponde cita articoli, sentenze. non è un Gasparri qualunque o un Chicchitto e compagnia bella. va in trasmissioni dove si parla di giustizia ed è quello che ne sa di più, per ovvi motivi.
stasera ha argomentato bene, uno non informato a priori secondo me da ragione a lui più che a Travaglio.

gli interventi del pubblico li ho trovati deludenti. il secondo, quello del manifesto, è riuscito a fare in modo che Santoro prendesse le difese di Ghedini, il che è tutto dire. da dove lo hanno pescato? con quell'inizio si è mangiato tutto l'intervento, è stato sciocco da parte sua.
la bionda, quella che era olimpica, che cavolo di significato ha? deve presentare quello che parla, potevano metterci chiunque, anche uno con la licenza elementare. se vuoi mettere una perché é donna, mettila almeno più figa. inutile davvero

Vauro ok, le vignette sono spiritose come sempre. ma sono 5 minuti di trasmissioni, capirai...

in conclusione io ne so quanto prima e come sempre mi ci vorranno navigate su navigate per consultare più fonti possibili e farmi un'idea. solo che non è stata la trasmissione a stimolare la ricerca, mi obbliga a farla.
non seguo spesso, ma se le puntate sono tutte così non mi pento di non essere un abituè

"Travaglio era quello a sinistra dello studio.."

Cmq non capisco come tu possa dire di capire di più Ghedini..!
Travaglio era quello più semplice e materiale mentre Ghedini continuava a parlare in modo altamente burocratico, citando in continuazione numeri di leggi che per l'utente medio (come dici tu, ed io aggiungerei anche di più) non significano assolutamente na sega


Ps: e come ha fatto giustamente notare Travaglio, sembrava che dicesse chissà che cosa ed invece erano le stesse cose, ma dette in modo completamente traviante, tipico di chi è abituato a salvare gente sull'orlo del precipizio...^^

[retyty85]

CLAUDIO MARTELLI MAMMA MIA
Sul finire della trasmissione, con l'intento di sminuire la credibilità della magistratura, ha detto che è una cosa indecente che un magistrato possa affidarsi alla consulenza di un perito privato per determinati lavori, chiedendo a Gioacchino Genchi 'scusa ma chi sei tu?' guardandolo come fosse un appestato;
la cosa divertente è che quando gli è stato spiegato che questo rapporto collaborativo tra magistrato e consulente/perito è previsto dalla legge lui
poi con le vene sulla fronte sempre più gonfie si girava spasmodicamente verso Ghedini dicendo:'bhe allora vedete di cambiarla subito questa legge..non si può..è indecente'.
Il povero Genchi pensando di essere vittima di uno scherzo lo guardava con aria stupita ... gli hanno dovuto spiegare che così funziona in tutto il mondo per farlo calmare.

Aggiungici che mi son fumato una canna, e per un momento credevo di guardare Super Quark: sulle orme degli uomini primitivi .

Vauro comunque è il numero 1

[TheMash]

Originariamente inviato da elect

"Travaglio era quello a sinistra dello studio.."

Cmq non capisco come tu possa dire di capire di più Ghedini..!
Travaglio era quello più semplice e materiale mentre Ghedini continuava a parlare in modo altamente burocratico, citando in continuazione numeri di leggi che per l'utente medio (come dici tu, ed io aggiungerei anche di più) non significano assolutamente na sega

QUOTO,
e Ghedini parla inq uesto modo per dare l'idea di essere più competente (lo è, ma non so chi è più competente tra Ghedini e Travaglio, ma questo non importa) e soprattutto di avere ragione.
Con te ha funzionato, ma con me no, e probabilmente con me altre persone.
Probabilmente non hai capito molte cose grazie alla burocraticità che usa Ghedini, perchè io ho trovato Travaglio e Genchi i più chiari della trasmissione.
Poi sinceramente Ghedini lo trovo molto arrogante e abbastanza poco sopportabile quando non approva qualcosa o quando deve fare il difensore del suo /suoi datori di lavoro...

PS: mi riferivo a Recoil, anche se ho quotato elect

[TheMash]

Originariamente inviato da retyty85

CLAUDIO MARTELLI MAMMA MIA
Sul finire della trasmissione, con l'intento di sminuire la credibilità della magistratura, ha detto che è una cosa indecente che un magistrato possa affidarsi alla consulenza di un perito privato per determinati lavori, chiedendo a Gioacchino Genchi 'scusa ma chi sei tu?' guardandolo come fosse un appestato;
la cosa divertente è che quando gli è stato spiegato che questo rapporto collaborativo tra magistrato e consulente/perito è previsto dalla legge lui
poi con le vene sulla fronte sempre più gonfie si girava spasmodicamente verso Ghedini dicendo:'bhe allora vedete di cambiarla subito questa legge..non si può..è indecente'.
Il povero Genchi pensando di essere vittima di uno scherzo lo guardava con aria stupita ... gli hanno dovuto spiegare che così funziona in tutto il mondo per farlo calmare.

Aggiungici che mi son fumato una canna, e per un momento credevo di guardare Super Quark: sulle orme degli uomini primitivi .

Vauro comunque è il numero 1

in effetti guardando Genchi l'impressione era che fosse veramente incredulo riguardo all'attacco appena avvenuto!
Forse non si aspettava neanche una osservazione tanto stupida

[DvL^Nemo]

Interessante puntata.. Specie quando Genchi parla di fili dell'alta tensione toccati e di teste tagliate, lo vedo bene come attore quel tipo ( non per prenderlo in giro dicendo che dice buffonate, ma ha davvero messo paura almeno a me ha fatto questa impresisone )..
Interessanti anche gli intervendi dei vari Occhetto, Fini e soci che in confronto a quello che ha fatto Di Pietro meriterebbero l'ergastolo
Grande Vauro come al solito..Martelli sembrava un tizio qualunque non informato dei fatti ( e prima era ministro mah ! ).. Travaglio come al solito, Ghedini un po' sopra al solito stasera ha dato impressione di non farsi smontare cosi' facilmente..

[Gianluca99]

Sbaglio o c'era anche Sandro Ruotolo? Peccato non lo abbiano fatto parlare...
Ghedini a mio parere è riuscito nel suo intento di sviare l'attenzione, bisognave essere attenti per capire che ciò che diceva era un girare attorno ai veri problemi ( )

[Inlogitech]

Qua si scherza e si fanno battute sulle belle e brutte figure degli intervenienti, ma in verità c'è poco da ridere. Leggendo tra le righe delle battute, delle singole parole di ognuno, osservando i loro gesti è venuto a galla più di quello che ci si aspettava. L' inchiesta di De Magistris era pesante, pesante più di un macigno; forse, da quello che si è potuto evincere, più pesante di tangentopoli e tutto il mondo politico, di dx e sx, si è messo d'accordo per azzittire i magistrati e tutti coloro che potevano creare problemi.
Ragazzi, qui ci stanno fottendo (se già nn lo hanno fatto) e noi scherziamo sulle belle e brutte figure dei personaggi ospiti.
Sono incazzato nero.......

[jan]

Originariamente inviato da TheMash

mamma mia, sembrava di vedere un round di Boxe stasera
stupenda...
molto preciso anche Genchi.
Mi ha fatto piacere vedere che persona era.

genchi ha due @@ cosi , dovevi vederlo a iceberg.
ghedini ha avuto ragione su un fatto però , a quanto pare il tetto di spesa imposto potrà essere superato su richiesta motivata .
Bisogna vedere se poi sarà accettata.
in linea di massima ghedini si è dimostrato abilissimo nella dialettica , ma se i contenuti della riforma sono quelli , puoi essere bravo quanto vuoi ad addolcire la pillola , sempre amara rimane