[Thread Ufficiale V4.0] AMD K10 Phenom2/Athlon2: L'era dei 45nm AMD!

[paolo.oliva2]

Una considerazione...

Nel th OC Phenom II, ho testato il procio in OC sotto Vista64bit.

A parte che con Cinebench 10 64bit a 3GHz ottengo lo stesso punteggio che con Cinebench 10 a 32bit a 4GHz, la cosa di rilievo è che... il mio OC sia a 64 bit che a 32bit è il medesimo... nessuna perdita.

Quindi... dedurrei che il pensiero che ci sia qualcos'altro ad ostacolare il procio nell'OC mi sembra più che valida.

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da Spitfire84

non so perchè, ma il fatto che appaiano a listino sempre i 710, 720 e 810 non mi piace molto.. ..spero non ci siano ritardi per gli altri modelli..

Io sono convinto che questi proci sono di derivazione catena Shanghai.

(quindi l'MC abilitato per le DDR3 lo dovrebbero avere anche i 920/940).

Sarebbe impensabile che AMD buttasse via per intero tutta la produzione Shanghai con problemi ad un core... non vi sembra?

[mafferri]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Una considerazione...

Nel th OC Phenom II, ho testato il procio in OC sotto Vista64bit.

A parte che con Cinebench 10 64bit a 3GHz ottengo lo stesso punteggio che con Cinebench 10 a 32bit a 4GHz, la cosa di rilievo è che... il mio OC sia a 64 bit che a 32bit è il medesimo... nessuna perdita.

Quindi... dedurrei che il pensiero che ci sia qualcos'altro ad ostacolare il procio nell'OC mi sembra più che valida.

domani vedremo come si comporta la mia mainboard , alla fine l'ho ordinato , anche se avrei voluto aspettare gli am3

[Phenom95]

Originariamente inviato da mafferri

domani vedremo come si comporta la mia mainboard , alla fine l'ho ordinato , anche se avrei voluto aspettare gli am3

Che MB hai comprato??

[mafferri]

Originariamente inviato da Phenom95

Che MB hai comprato??

come mainboard ho la msi dka790gx , però l'ho presa a settembre , proprio aspettando i deneb

[Sylvester]

Originariamente inviato da capitan_crasy

€.140 per il 710, €.162.40 per il 720 e €.195,99 per il 810?
Ma che cosa si sono fumati?

Porca miseria a quei prezzi mi dovrei rimangiare tutto quello che ho detto su AMD......sarebbe da suicidio con l'e8400 a 144€

[sonnet]

Originariamente inviato da capitan_crasy

€.140 per il 710, €.162.40 per il 720 e €.195,99 per il 810?
Ma che cosa si sono fumati?

http://geizhals.at/eu/?cat=cpuamdam3

In germania come vedi sono piu' bassi (anche se rimangono relativamente alti ).
Cmq siamo in prevendita e' normale sia cosi.
Il 710 x3 credo scendera' sotto i 100 euro poco dopo l'uscita.

[Skulz]

Raga ho messo su il phenom II x940 sulla asus M4A78 Pro.
Cpu-z mi rileva 3ghz , ma non dovrebbe segnare meno dato che sono su windows??

[gi0v3]

Originariamente inviato da Skulz

Raga ho messo su il phenom II x940 sulla asus M4A78 Pro.
Cpu-z mi rileva 3ghz , ma non dovrebbe segnare meno dato che sono su windows??

perchè?

[$iMoNe_In$aNe]

Ragazzi scusate, ma ci sono già nei listini italiani il 720? Se si dove? Su trovaprezzi non mi trova nulla, e siccome sono indeciso su che phenom prendere per adesso, trovare un listino + vasto mi darebbe + scelta.
Sapete anche dove reperire un phenom 940 sulle 200 euro? Se sì potete mandarmelo in privato? Ormai mi sono deciso per l'acquisto, e non vorrei prenderlo e ritrovarmi 2 giorni dp un prezzo + basso.
Grazie per ogni eventuale risposta.

[brochure]

Ragazzi, non so se è old, ma giusto ieri Sapphire ha presentato la sua nuova proposta basata su 790gx+sb750...se la memoria non mi inganna non dovrebbe essere altro che la famosa Jetway che tempo fa aveva attirato le attenzioni di alcuni di noi.

link

[Spitfire84]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Io sono convinto che questi proci sono di derivazione catena Shanghai.

(quindi l'MC abilitato per le DDR3 lo dovrebbero avere anche i 920/940).

Sarebbe impensabile che AMD buttasse via per intero tutta la produzione Shanghai con problemi ad un core... non vi sembra?

è molto probabile però questa cosa che riguarda la presenza di sole 3 cpu a listino su 6 previste mi puzza un po'..spero comunque di sbagliarmi..

[Skulz]

Originariamente inviato da gi0v3

perchè?

Non dovrebbe esserci il Cool'n'Quiet che abbassa la frequenza se nn è sottosforzo?

[$iMoNe_In$aNe]

Originariamente inviato da Skulz

Non dovrebbe esserci il Cool'n'Quiet che abbassa la frequenza se nn è sottosforzo?

Se sei su xp dovresti impostare in modalità risparmio energetico. Non so se ci vogliono anche i driver come accadeva con gli athlon.

[Snake156]

Originariamente inviato da Crystal1988

Più o meno quello che ho detto a Walrus:

Prendi delle memorie bomba che salgano veramente tanto (dai 1200 in su)... così la frequenza di NB massima utile dovrebbe aggirarsi sui 2.6/2.8 ghz...
Dovresti quindi fare dei test a parità di frequenza procio (meglio se con un pò di oc per evitare eventuali clock limited ad alte bandwitch) e parità ram (tipo 1250) partendo da NB 1.8, poi 2 e così via finché puoi...

Per quanto mi riguarda, sarebbe ottimo effettuare questi test con WPrime, Winrar (o forse winzip che non dipende dall'hdd), x264 e cinebench.

tipo?

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Ottimo test.



a def il 940 non è che brilla come velocità. Basta però alzare l'NB a 2,2GHz ed occarlo a 3,2GHz che sembra che vola, e già lo si nota nel caricamento dell'SO. Poi sembra che ci sia una stasi dai 3,4 ai 3,8GHz, in cui il procio è si più veloce nei calcoli, nei giochi, ma l'SO viene caricato suppergiù con gli stessi tempi. Invece, superati i 3,8GHz fino a 4GHz e più, l'SO dimezza quasi i tempi di caricamento.
Non lo so se sto viaggiando troppo con la fantasia... ma a me sembra così.
Probabilmente, e sarebbe veramente un casino, scoprire per ogni moltiplicatore del clock del procio che molti dell'NB va megio e che clock delle ram. Ed è veramente un bordello, perché quello che ho scritto nelle ultime righe potrebbe essere perché io ho delle 1066, se magari avessi dell 800, magari dove ora va veloce andrebbe più piano e viceversa...
Comunque giuro che non mi sono fumato la Columbia

senza overvolt a quanto si arriva?

[Skulz]

Originariamente inviato da $iMoNe_In$aNe

Se sei su xp dovresti impostare in modalità risparmio energetico. Non so se ci vogliono anche i driver come accadeva con gli athlon.

Ah.spetto delucidazioni e consigli allora.
Sai per caso dirmi la temp che non dovrei superare per sicurezza?
E cortesemente anche un programma che legga la temp dei 4 core.
Finora core temp speed fan hwmonitor e real temp han trovato solo la temperatura del core 0, speed fan tutte e 4 ma con valori impossibili (-128)

[$iMoNe_In$aNe]

Originariamente inviato da Skulz

Ah.spetto delucidazioni e consigli allora.
Sai per caso dirmi la temp che non dovrei superare per sicurezza?
E cortesemente anche un programma che legga la temp dei 4 core.
Finora core temp speed fan hwmonitor e real temp han trovato solo la temperatura del core 0, speed fan tutte e 4 ma con valori impossibili (-128)

Mi pare che amd certifica per 62°
Mi sembra che fin'ora l'unico che supporti la lettura dei sensori delle temperature di tutti i core sia il software amd overdrive.
Gli altri penso siano in fase di aggiornamento per supportare queste nuove cpu.

[NetHak]

Originariamente inviato da bjt2

Hai provato K10stat? A me risulta che sono sbloccati. Magari è solo il BIOS e AOD che non te lo fanno fare...

aod nn mi funziona, mi crasha appena lo avvio
in k10stat nn ho trovato dove si modifica il molti nel NB

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da Skulz

Ah.spetto delucidazioni e consigli allora.
Sai per caso dirmi la temp che non dovrei superare per sicurezza?
E cortesemente anche un programma che legga la temp dei 4 core.
Finora core temp speed fan hwmonitor e real temp han trovato solo la temperatura del core 0, speed fan tutte e 4 ma con valori impossibili (-128)

Si, la temp di sicurezza da non superare + di 62° come indicato da AMD.
Però non penso che sia non superabile.
Il 9950 resettava a 75° quando AMD lo da' per 65° ed una volta mi sono dimenticato di accendere la pompa e con un 940 sono arrivato a 95° e l'unica cosa che aveva fatto è stata di passare a 800MHz con 0,9V di vcore... senza resettare (però ho spento subito... non ho avuto il coraggio di fare uno screen).

[v3l3no]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Si, la temp di sicurezza da non superare + di 62° come indicato da AMD.
Però non penso che sia non superabile.
Il 9950 resettava a 75° quando AMD lo da' per 65° ed una volta mi sono dimenticato di accendere la pompa e con un 940 sono arrivato a 95° e l'unica cosa che aveva fatto è stata di passare a 800MHz con 0,9V di vcore... senza resettare (però ho spento subito... non ho avuto il coraggio di fare uno screen).

infatti la mobo underclocca e undervolta il tutto quando inizia a sentire troppo caldo la cpu...
se non fosse accaduto undervolt/clock avresti potuto prendere una chitarra e invitare un paio di amici per il falò di san lorenzo...

a 800mhz il limite di temperatura supportato dal procio non rientra piu nelle specifiche amd (testate sui 3ghz) ma incrementa...
amd dichiara i 65° sullo standard (3ghz)...