[Thread Ufficiale V4.0] AMD K10 Phenom2/Athlon2: L'era dei 45nm AMD!

[Sylvester]

Originariamente inviato da fastleo63

Non so se sia possibile divulgare prezzi all'ingrosso, forse è vietato dal regolamento... O no?
Oltre a tutto i prezzi di cui sono al corrente sono soggetti a variazioni pressocché quotidiane.

Ok capito

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da Walrus74

Infatti se ci fai caso è più o meno il risultato che ho io con ddr2 6400(800) e NB a 1800 (cioè molti default a x9).
Coi test che ho postato sopra il risultato di winrar cambia pochissimo da clock 3000 a 3600 perchè avevo il NB a default.
http://www.hwupgrade.it/forum/showpo...postcount=2551

Ma infatti da quel che ricordo, i Penryn con DDR3 avevano guadagni ridicoli, appunto perché i timing erano più alti (cosa che non aiutava i Penryn) ma con frequenze alte.
Se si facesse un confronto tra un AM3 con DDR3 ed un Penryn con DDR3 praticamente per me il Phenom andrebbe meglio quasi d'appertutto a parità di frequenze.
Infatti sono curioso perché sino ad ora abbiamo avuto Nehalem DDR3 vs Phenom DDR2 (800MHz max 1066) e NB 1,8GHz.

P.S.
Con tensione NB 1,175, cioè def sull'asus, non c'è problema ad arrivare a 2,2Ghz. Mi sembra che a 2,4GHz voglia almeno 1,250V, che comunque sulla DFI è il valore default. Per 2,6-2,8GHz 1,350V mi sembrano sicuri... Non ho notato cambiamenti di temperatura per l'overvolt dell'NB... ma io sono a liquido... difficile per me rilevare un aumento di 1-5W di TDP.

[Crystal1988]

Originariamente inviato da milanok82

Ragazzi io vi sto seguendo anche se non scrivo niente,ho letto questa notizia:

Secondo indiscrezioni, AMD potrebbe portare nell'arco del 2009 le CPU Phenom II alla frequenza di 3,5 GHz. Infatti, dopo l'arrivo della CPU Phenom II X4 950 con frequenza di 3,1 GHz, l'azienda potrebbe presentare altri quattro modelli, tutti caratterizzati da un incremento della frequenza di circa 100 megahertz:

* Phenom II X4 960 (3.20 GHz, 16 x 200)
* Phenom II X4 970 (3.30 GHz, 16.5 x 200)
* Phenom II X4 980 (3.40 GHz, 17 x 200)
* Phenom II X4 990 (3.50 GHz, 17.5 x 200)

Tutti questi processori saranno socket AM3, il che vuol dire che saranno compatibili con gli standard di memoria DDR3 e DDR2 e potranno essere accoppiati a scheda madre AM2/AM2+.

I nuovi Phenom continueranno ad avere un TDP di 125 watt, mentre il bus HyperTransport potrebbe passare dalla frequenza di 1800 MHz a 2000 MHz. sebbene non sia chiaro ancora con quale modello.

Mi dispiace ma è old :P

Cmq non c'è nulla di certo.. per ora è un rumor.

[Crystal1988]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Ma infatti da quel che ricordo, i Penryn con DDR3 avevano guadagni ridicoli, appunto perché i timing erano più alti (cosa che non aiutava i Penryn) ma con frequenze alte.
Se si facesse un confronto tra un AM3 con DDR3 ed un Penryn con DDR3 praticamente per me il Phenom andrebbe meglio quasi d'appertutto a parità di frequenze.
Infatti sono curioso perché sino ad ora abbiamo avuto Nehalem DDR3 vs Phenom DDR2 (800MHz max 1066) e NB 1,8GHz.

Esatto... a me piacerebbe vedere delle ddr3 1600 su AMD e l'HT un pò alto perché in certe applicazioni influisce pure quello... però... ddr3 a 1600 sembra che per sfruttarle si debba sparare l'nb sui 3,2 ghz... questo è complicato

Originariamente inviato da Crystal1988

Esatto... a me piacerebbe vedere delle ddr3 1600 su AMD e l'HT un pò alto perché in certe applicazioni influisce pure quello... però... ddr3 a 1600 sembra che per sfruttarle si debba sparare l'nb sui 3,2 ghz... questo è complicato

Io invece mi chiedo quando ca@@o AMD si deciderà ad alzare l'fsb...

[bjt2]

Originariamente inviato da Labview

Io invece mi chiedo quando ca@@o AMD si deciderà ad alzare l'fsb...

L'FSB sta bene sui 200MHz. Quello che fa le veci dell'FSB su AMD è il clock HT, per l'I/O e il clock NB per la RAM.

[$iMoNe_In$aNe]

Si ma guarda caso hanno messo a cronfronto una cpu amd che costa 220 euro vs una cpu intel che costa 1.100 euro, perchè non usare il q9650 al posto del qx? Il q9650 costa solo 80 euro in + del phenom2, forse avrebbe sfigurato troppo l'intel?

[Crystal1988]

Originariamente inviato da $iMoNe_In$aNe

Si ma guarda caso hanno messo a cronfronto una cpu amd che costa 220 euro vs una cpu intel che costa 1.100 euro, perchè non usare il q9650 al posto del qx? Il q9650 costa solo 80 euro in + del phenom2, forse avrebbe sfigurato troppo l'intel?

Non credo avrebbe sfigurato, perché cmq sono saliti tantissimo di bus lo stesso... il qx ha solo in più il moltiplicatore sbloccato, inutile in un oc del genere..

[$iMoNe_In$aNe]

Originariamente inviato da Crystal1988

Non credo avrebbe sfigurato, perché cmq sono saliti tantissimo di bus lo stesso... il qx ha solo in più il moltiplicatore sbloccato, inutile in un oc del genere..

Allora l'unica differenza fra q9650 e qx9650 è il moltiplicatore sbloccato? E se lo fà pagare 3 volte tanto? Mì dire che sono ladri è poco...

[Walrus74]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

P.S.
Con tensione NB 1,175, cioè def sull'asus, non c'è problema ad arrivare a 2,2Ghz. Mi sembra che a 2,4GHz voglia almeno 1,250V, che comunque sulla DFI è il valore default. Per 2,6-2,8GHz 1,350V mi sembrano sicuri... Non ho notato cambiamenti di temperatura per l'overvolt dell'NB... ma io sono a liquido... difficile per me rilevare un aumento di 1-5W di TDP.

Magari stasera sul tardi faccio delle prove col NB a 2,4 - 2,6 ad aria.
Il problema vero (credo che in parte influiscano i 4 banchi di ram 6400 ed in parte il dissi ad aria) è che il mio limite di cpu RS è tra 3600 e 3700. Oltre va (con k10stat anche fino a 4,1), ma assolutamente non RS

[Crystal1988]

Originariamente inviato da Walrus74

Magari stasera sul tardi faccio delle prove col NB a 2,4 - 2,6 ad aria.
Il problema vero (credo che in parte influiscano i 4 banchi di ram 6400 ed in parte il dissi ad aria) è che il mio limite di cpu RS è tra 3600 e 3700. Oltre va (con k10stat anche fino a 4,1), ma assolutamente non RS

Ma visto che ci sei, non potresti fare dei test a scalare??
Tipo, prendi winrar e h264 e parti da 3 ghz tenendo le ram come sono e cali a piccoli step fino a 2 ghz... poi rapporti i risultati come risultati per ghz.. voglio vedere quando il risultato per ghz ti diventa lineare... o se continua a crescere calando la frequenza... eheh...

Poi prova semplicemente a default... a fare test di winrar con le tue memore a 800 e parti da nb a 1800 poi vai a 2000, 2200, 2400, 2600... e vediamo fin quando le prestazioni sono lineari (credo che già a 2200 avrai ben pochi benefici..)

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da Walrus74

Magari stasera sul tardi faccio delle prove col NB a 2,4 - 2,6 ad aria.
Il problema vero (credo che in parte influiscano i 4 banchi di ram 6400 ed in parte il dissi ad aria) è che il mio limite di cpu RS è tra 3600 e 3700. Oltre va (con k10stat anche fino a 4,1), ma assolutamente non RS

Però conta anche che sei si ad aria, ma con il dissi stock.
Comunque non mi sembra un risultato da poco un OC del 20%-25% con dissi stock... Il B3 9950 con il dissi stock e RS l'Oc era 10%...

Originariamente inviato da bjt2

L'FSB sta bene sui 200MHz. Quello che fa le veci dell'FSB su AMD è il clock HT, per l'I/O e il clock NB per la RAM.

Se lo dici tu, ti credo sulla parola!

toglimi un dubbio, sono daccordo per l'HT e NB, ma per l'oc, prendendo un processore con il molti bloccato es. il 920 non sarebbe meglio partire da un valore superiore al classico 200, perchè con i quad non penso che si riesca a passare i 300.

Non sono esperto, quindi permettimi se scrivo cazzate

[Walrus74]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Però conta anche che sei si ad aria, ma con il dissi stock.
Comunque non mi sembra un risultato da poco un OC del 20%-25% con dissi stock... Il B3 9950 con il dissi stock e RS l'Oc era 10%...

Nono! Ma infatti non mi lamento assolutamente
Anzi, sono il primo a dire che questi risultati sono incredibili...contando poi il fatto che sono praticamente un overclocker neofita (Cioè capisco i termini tecnici e comincio a comprendere come funzionano certi meccanismi, ma non avevo quasi mai messo in pratica nulla )...
Devo solo ringraziarvi per avermi accolto nella vostra community

[Free Gordon]

Originariamente inviato da Labview

Io invece mi chiedo quando ca@@o AMD si deciderà ad alzare l'fsb...

Perchè vuoi sforzare un povero pll?

Ad AMD non serve nulla andare oltre i 200mhz...l'architettura non è a FSB.
(guarda il Nehalem ad esempio che ha clock di 133mhz ).

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da Free Gordon

Perchè vuoi sforzare un povero pll?

Ad AMD non serve nulla andare oltre i 200mhz...l'architettura non è a FSB.
(guarda il Nehalem ad esempio che ha clock di 133mhz ).

Infatti il bus dell'AMD servirà occarlo solo per portare le ram fuori specifica Jdec.
Per l'NB/HT abbiamo già i moltiplicatori belli liberi su tutti i Phenom/Phenom II sia B.Ed. che lisci.

[$iMoNe_In$aNe]

Raga sto cominciando a vendere vari componenti di vecchi pc, per arrivare alla somma di un phenom2 940, ormai mi sono deciso "LO VOGLIO" mi state facendo impazzire con questi risultati e valori, voglio testarli personalmente e sentirmi soddisfatto come voi possessori di questo fantastico procio. Secondo voi un artic cooling freezer 64 pro, che sono in possesso in questo momento e tengo benissimo a bada le temperature di un x2 a 3,4 ghz, si comporterà meglio del dissipatore originale del phenom 940?
Ps: Su trova prezzi si trovano già phenom 940 a 220 euri con spese di spedizione comprese

[Pihippo]

Salve a tutti.
Ho letto che con i nuovi chipset che verranno presentati nel q2 2009, l'ht viene alzato a 2.6ghz con protocollo ht3.1, ora essendo che il n.b non può essere a clock inferiore dell ht link, mi chiedo una cosa, ovviamente i proci che verranno montati con questi chipset saranno am3, bene, ma allora i processori am3 che verranno presentati, avranno di default n.b 2.6 ghz e sono castrati dal chipset 7xx e dunque piazzandoli su una mobo con 8xx avranno n.b 2.6ghz oppure amd produrrà am3 che oltre al clock avranno n.b a 2.6 appositamente per i nuovi chipset? Scusatemi se vi assillo, ma se fosse veritiera l'ipotesi 1 rinvierò il mio acquisto, mi roderebbe molto avere un am3 castrato dalla mobo.

[maporca]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Una volta ho acceso il pc senza accendere la pompa... era a 800Mhz con Tcore 92° e non mi ha resettato... ma non ho avuito il coraggio di fare un screen, ho spento subito.

ebbeh.. ma

lo sappiamo benissimo che non c'hai il coraggio ..

[bjt2]

Originariamente inviato da Labview

Se lo dici tu, ti credo sulla parola!

toglimi un dubbio, sono daccordo per l'HT e NB, ma per l'oc, prendendo un processore con il molti bloccato es. il 920 non sarebbe meglio partire da un valore superiore al classico 200, perchè con i quad non penso che si riesca a passare i 300.

Non sono esperto, quindi permettimi se scrivo cazzate

Il bello è che è bloccato solo il moltiplicatore CPU. HT e NB sono sbloccati anche sui moltiplicatori inferiori. Però li sei costretto a salire se vuoi occare la CPU... I 300 Paolo.Oliva li riesce a superare... Dipende dalla MB...