Brunetta e microsoft! qualcuno ha visto?

[trallallero]

Originariamente inviato da evelon

No, la MS vende la release di XP al sp3.
Se tu non sai che le release sono sul sp e non all'anno e non sai che il tuo hw non è supportato non ti puoi lamentare con la MS.

Ti potresti lamentare se avessi comprato il pc con XP ed alla prima accensione ti fossi accorto che dovevi lavorare a 640x480 perchè non esistono driver video...

A parte che ho avuto problemi con tutto (e la touch panel ancora non va ma chissene), compreso video e tastiera (l'ho già scritto: durante l'installazione al posto di "u", "i" etc, usciva "1", "2", etc - dopo l'installazione ho dovuto sovrascrivere un file .sys da non ricordo dove e scaricare i driver video) comunque adesso lo so, se sul cd vedo l'anno 2008, leggerò 2001

[the_joe]

Originariamente inviato da trallallero

Si, da una parte hai ragione anche tu e ho scritto quel che ho scritto anche per sfogarmi un pò

Però il notebook che ho preso viene o vuoto, o con Linux Suse o Vista.

Vista è ancora pieno di bugs e strausa risorse che servono a me, visto che devo usare un programma come Cubase (10 o più tracce audio contemporaneamente) insieme a Guitar Rig (multi effetto che usa parecchie risorse) quindi è escluso, anche perchè i programmi che uso NON sono compatibili con Vista.

Non resta che XP e ho solo fatto notare i problemi di questo magnifico s.o. della superlativa MS

Ecco, se i programmi che usi non sono compatibili con Vista, hai ragione, per tutto il resto sono ILLAZIONI da web e te lo dico dopo più di un anno che lo uso senza problemi e se guardi i commenti di chi veramente lo stà usando sono concordi con quanto dico io, per la compatibilità invece c'è poco da fare, alcuni programmi non sono supportati (VIsta occupa le risorse quando il PC non fa un cavolo, quando servono le libera e visto che sfrutta + di 3giga di ram e che con xp non è possibile farlo, solo questo per applicativi pesanti vale la pena, ah naturalmente la versione 64Bit che è un altro mondo rispetto a qualsiasi altro OS)

[the_joe]

Originariamente inviato da trallallero

A parte che ho avuto problemi con tutto (e la touch panel ancora non va ma chissene), compreso video e tastiera (l'ho già scritto: durante l'installazione al posto di "u", "i" etc, usciva "1", "2", etc - dopo l'installazione ho dovuto sovrascrivere un file .sys da non ricordo dove e scaricare i driver video) comunque adesso lo so, se sul cd vedo l'anno 2008, leggerò 2001

Purtroppo stai sbattendo la testa su quello che normalmente viene snobbato dall'utente "home" cioè la qualità dell'assistenza e la CERTIFICAZIONE, sono cose che costano e che però nei casi come il tuo portato in una azienda possono fare risparmiare molti €, se avessi preso il tuo bel portatile con Vista-Pre installato o perlomeno con la certificazione XP-READY ti saresti risparmiato le millemila noie che stai avendo adesso.

[trallallero]

Originariamente inviato da the_joe

Ecco, se i programmi che usi non sono compatibili con Vista, hai ragione, per tutto il resto sono ILLAZIONI da web e te lo dico dopo più di un anno che lo uso senza problemi e se guardi i commenti di chi veramente lo stà usando sono concordi con quanto dico io, per la compatibilità invece c'è poco da fare, alcuni programmi non sono supportati (VIsta occupa le risorse quando il PC non fa un cavolo, quando servono le libera e visto che sfrutta + di 3giga di ram e che con xp non è possibile farlo, solo questo per applicativi pesanti vale la pena, ah naturalmente la versione 64Bit che è un altro mondo rispetto a qualsiasi altro OS)

Sicuro ? solo Guitar Rig mi succhia il 30% della cpu quando lavora (calcola che ho un noise gate, compressore, wha wha, distorsore, ampli, eq, reverbero, delay, phaser ... tutti insieme).
Io ho solo letto che Vista usa parecchie risorse quindi lo so per sentito dire

Originariamente inviato da the_joe

Purtroppo stai sbattendo la testa su quello che normalmente viene snobbato dall'utente "home" cioè la qualità dell'assistenza e la CERTIFICAZIONE, sono cose che costano e che però nei casi come il tuo portato in una azienda possono fare risparmiare molti €, se avessi preso il tuo bel portatile con Vista-Pre installato o perlomeno con la certificazione XP-READY ti saresti risparmiato le millemila noie che stai avendo adesso.

Anche questo è vero, ma se lo avessi preso con Vista avrei speso 200€ in più e senza poter suonare

[the_joe]

Originariamente inviato da trallallero

Sicuro ? solo Guitar Rig mi succhia il 30% della cpu quando lavora (calcola che ho un noise gate, compressore, wha wha, distorsore, ampli, eq, reverbero, delay, phaser ... tutti insieme).
Io ho solo letto che Vista usa parecchie risorse quindi lo so per sentito dire

Se dicessi che Vista all'inizio era senza pecca mentirei sapendo di mentire, dopo il service Pack1 è cambiato di molto comunque in cose "accessorie" come la copia su periferiche USB o altro, quelli che si sono spaventati per le risorse usate da vista è perchè aprendo il task manager hanno visto una occupazione di RAM dell'80%, ma questa è una caratteristica propria dovuta ad una precisa scelta quella di caricare gli applicativi più usati in modo da avviarli più velocemente quando se ne ha bisogno e la memoria viene comunque liberata quando una applicazione ne faccia richiesta, idem per il frullare dell'HD dovuto all'indicizzazione che però dopo una settimana di uso quando tutto è indicizzato scompare del tutto, vista è un SO che va usato per arrivare alle prestazioni massime, ora non voglio dire che sia adatto all'uso che ne vuoi fare tu, ma solo che molto di quanto viene detto in rete è frutto di un tam-tam mediatico immotivato lanciato da utenti troppo frettolosi

Anche questo è vero, ma se lo avessi preso con Vista avrei speso 200€ in più e senza poter suonare

Certo, ma a parte il portatile che hai scelto tu, ne esistono anche con la certificazione per XP e con quelli non avresti dovuto avere problemi

Questo per tornare al discorso del thread che molto spesso risparmiare un costo iniziale non è la scelta migliore se poi altri costi aumentano a dismisura o addirittura non è possibile lavorare.

[trallallero]

Originariamente inviato da the_joe

Se dicessi che Vista all'inizio era senza pecca mentirei sapendo di mentire, dopo il service Pack1 è cambiato di molto comunque in cose "accessorie" come la copia su periferiche USB o altro, quelli che si sono spaventati per le risorse usate da vista è perchè aprendo il task manager hanno visto una occupazione di RAM dell'80%, ma questa è una caratteristica propria dovuta ad una precisa scelta quella di caricare gli applicativi più usati in modo da avviarli più velocemente quando se ne ha bisogno e la memoria viene comunque liberata quando una applicazione ne faccia richiesta, idem per il frullare dell'HD dovuto all'indicizzazione che però dopo una settimana di uso quando tutto è indicizzato scompare del tutto, vista è un SO che va usato per arrivare alle prestazioni massime, ora non voglio dire che sia adatto all'uso che ne vuoi fare tu, ma solo che molto di quanto viene detto in rete è frutto di un tam-tam mediatico immotivato lanciato da utenti troppo frettolosi

Ok, buono a sapersi, grazie

Originariamente inviato da the_joe

Certo, ma a parte il portatile che hai scelto tu, ne esistono anche con la certificazione per XP e con quelli non avresti dovuto avere problemi

Questo per tornare al discorso del thread che molto spesso risparmiare un costo iniziale non è la scelta migliore se poi altri costi aumentano a dismisura o addirittura non è possibile lavorare.

Sicuramente, ma se non avessi avuto l'esigenza di suonare avrei preso comunque questo notebook ed installato solamente l'ottimo Ubuntu

[drBat]

Originariamente inviato da trallallero

Ok, buono a sapersi, grazie



Sicuramente, ma se non avessi avuto l'esigenza di suonare avrei preso comunque questo notebook ed installato solamente l'ottimo Ubuntu

Scusa ma non ne puoi proprio faree a meno di cubase?
Mai provato ardour sotto linux? Io lo uso ed è davvero niente male, è completissimo e molto potente... un degno sostituto per guitar rig ancora non esiste, ma pare che giri con wine (anche se non ho mai provato, i suoni li faccio con un podxt)...
Ti lascio un link sull'argomento... http://senbee.blogspot.com/2007/09/u...sul-serio.html

[the_joe]

Originariamente inviato da trallallero

Sicuramente, ma se non avessi avuto l'esigenza di suonare avrei preso comunque questo notebook ed installato solamente l'ottimo Ubuntu

Appunto, se NON ci fosse l'esigenza di far girare programmi Windows, linux sarebbe una buona alternativa, ma c'è sempre di mezzo il MA..........

[trallallero]

Originariamente inviato da drBat

Scusa ma non ne puoi proprio faree a meno di cubase?
Mai provato ardour sotto linux? Io lo uso ed è davvero niente male, è completissimo e molto potente... un degno sostituto per guitar rig ancora non esiste, ma pare che giri con wine (anche se non ho mai provato, i suoni li faccio con un podxt)...
Ti lascio un link sull'argomento... http://senbee.blogspot.com/2007/09/u...sul-serio.html

Paragonare Ardour con Cubase noooooooo!

Ardour lo sto analizando in questo momento ma il codice sorgente, solo per capire come fa a sicnronizzare i threads audio
(devo fare un programma audio)

[drBat]

Originariamente inviato da trallallero

Paragonare Ardour con Cubase noooooooo!

Ardour lo sto analizando in questo momento ma il codice sorgente, solo per capire come fa a sicnronizzare i threads audio
(devo fare un programma audio)

Be non è che lo paragono dicendo che sono uguali, però fanno praticamente le stesse cose... solo che uno è open e gratuito e l'altro costa l'ira di dio (sempre che non lo si usi craccato).
Inoltre ardour è usato anche in studi di registrazione, un motivo ci sarà..

[trallallero]

Originariamente inviato da drBat

Be non è che lo paragono dicendo che sono uguali, però fanno praticamente le stesse cose... solo che uno è open e gratuito e l'altro costa l'ira di dio (sempre che non lo si usi craccato).
Inoltre ardour è usato anche in studi di registrazione, un motivo ci sarà..

Non vorrei continuare l'OT ma non c'è proprio paragone, credimi.
E dubito fortemente che venga usato negli studi

[drBat]

Originariamente inviato da trallallero

Non vorrei continuare l'OT ma non c'è proprio paragone, credimi.
E dubito fortemente che venga usato negli studi

Bo, un conto è se parliamo di pro-tools o logic, ma cubase è tutto meno che un programma professionale di alto livello e il paragone imho ci sta tutto...

per gli studi ti metto il primo che ho trovato http://www.cricketstudios.it/ ...
inoltre ardour è sponsorizzato e usato dal sae institute... che non penso siano gli ultimi arrivati.

[trallallero]

Originariamente inviato da drBat

Bo, un conto è se parliamo di pro-tools o logic, ma cubase è tutto meno che un programma professionale di alto livello e il paragone imho ci sta tutto...

per gli studi ti metto il primo che ho trovato http://www.cricketstudios.it/ ...
inoltre ardour è sponsorizzato e usato dal sae institute... che non penso siano gli ultimi arrivati.

Guarda, già solo il fatto che ardour non funziona senza jack, se fai partire jack ti si fotte l'audio di mezzo pc, se hai firefox acceso spesso la scheda alsa non funziona perchè busy, etc, etc, a me lavorare con Linux per l'audio non mi va. Poi vogliamo parlare dei plugins o, peggio, virtual instruments ? per Ardour non c'è tutto ciò che c'è per Cubase. Calcola che il plugin VST è uno standard internazionale ormai ed è della Steinberg, la mamma di Cubase.
Che poi è crucca, esattamente come la Native Instruments (Guitar Rig), non posso tradirli

Ecco, questo è proprio un caso dove scegliere Windows-Cubase, pagando le licenze, sarebbe secondo me conveniente rispetto ad un sistema gratuito Linux-Ardour.

Sono comunque sicuro che presto sarà difficile valutare la convenienza perchè l'open-source sta crescendo parecchio, spero che tenga il passo del closed, anzi, lo superi

[cdimauro]

Ci sarà non poco da aspettare allora: sono ANNI che Linux non ha una soluzione stabile per l'audio. Anzi, non si fa che cambiare API / librerie audio ogni tot tempo giusto per aumentare la confusione e i problemi.

[cdimauro]

Questo m'era sfuggito. Rispondo ora.

Originariamente inviato da guyver

vabbè non sei per niente onesto...

Se per te riportare le proprie esperienze personali significa non essere onesti, allora sì: sono sono disonesto.

io uso tutti e due i sistemi e mi trovo bene con entrambi...

Io non posso dire la stessa cosa: ho almeno il diritto di poterlo dire o devo chiedere il permesso a Torvalds quando parlo di Linux?

probabilmente tu vuoi fare il caffe con linux mentre con windows lo usi come pc...

Li ho usati entrambi come farebbe una normalissima persona. Soltanto che finora con Linux ho dovuto smanettare a livello di sysadmin per cercare di farlo funzionare.

E francamente mi sono rotto di perdere tempo dietro a file di configurazione, HOW TO, forum et similia quando mi sono trovato davanti a problemi anche banali (tipo che sono rimasto QUATTRO mesi senza poter stampare con una supportatissima HP LaserJet 4050, e questo nonostante abbia usato TRE distro diverse).

Io voglio usare il PC, non essere usato da lui. E soprattutto il mio tempo NON voglio impiegarlo per diventare un amministratore di sistema, ma per questioni a me più affini.

io dico solo che per uso home non vedo perche pagare 100 e passa euro a microsoft..quando posso fare tutto lo stesso gratis...

Se perdo un giorno dietro a un problema, mi sono già ripagato la licenza di Windows.

Purtroppo ciò di cui non teneto conto tu e tanti altri che parlano di software open e/o gratuito, è il tempo. Il tempo ha anch'esso un "costo".

In azienda con tutto il tempo che ho perso dietro ai problemi che ho avuto con diverse distro Linux, avrebbero potuto comprarmi un CD di Windows XP in oro e con la dedica personale di Bill Gates. E avrebbero risparmiato soldi.

anche il commento su secunia dimostra che sei prevenuto (sai bene che non può essere come dici tu...: ) )

Invece continuo a dirtelo, e dovresti spiegarmi se quelli di Secunia sono pazzi o addirittura dei falsari, visto che riportano dei numeri. E Secunia non è di certo un sito pro-MS...

io parlo, e lo ripeto, forse ti è sfuggito di un uso home normale, come la userebbe la mia ragazza e altri milioni di persone...

Vale lo stesso: io il PC ho cercato di usarlo come semplice utente. E scusa se avuto montagne di problemi. Lo so: non sarebbe dovuto succedere, ma... è capitato.

tu poi vai a cercare le stranezze... dimmi te come faccio ad usare rhinocers 3 su vista? è la stessa cosa del tuo kde 3.5 su 8.10

Non vado a cercare stranezze, ma semplicemente cerco di usare il PC a mio uso e consumo, come farei e faccio con Windows. E scusa ancora una volta se è chiedere troppo.

[drBat]

Originariamente inviato da trallallero

Guarda, già solo il fatto che ardour non funziona senza jack, se fai partire jack ti si fotte l'audio di mezzo pc, se hai firefox acceso spesso la scheda alsa non funziona perchè busy, etc, etc, a me lavorare con Linux per l'audio non mi va. Poi vogliamo parlare dei plugins o, peggio, virtual instruments ? per Ardour non c'è tutto ciò che c'è per Cubase. Calcola che il plugin VST è uno standard internazionale ormai ed è della Steinberg, la mamma di Cubase.
Che poi è crucca, esattamente come la Native Instruments (Guitar Rig), non posso tradirli

Ecco, questo è proprio un caso dove scegliere Windows-Cubase, pagando le licenze, sarebbe secondo me conveniente rispetto ad un sistema gratuito Linux-Ardour.

Sono comunque sicuro che presto sarà difficile valutare la convenienza perchè l'open-source sta crescendo parecchio, spero che tenga il passo del closed, anzi, lo superi

Se hai regolare licenza, ti trovi meglio, e sfrutti effettivamente le caratteristiche e l'intraoperabilità di cubase fai benissimo a usarlo, ci mancherebbe... personalmente mi piace il concetto di jack e non ho mai avuto il minimo problema; uso una m-audio firewire solo e vado da dio, col kernel real-time suono con latenze prossime allo zero e faccio le mie cagatine, ma mi diverto.
Sono andato off topic, ma più che altro volevo far riflettere su quanti per hobby sono disposti a spendere certe cifre per un software, e se hanno bisogno effettivamente proprio di quel software specifico... tanto per dirne una io cubase non lo acquisterei neanche se costasse 80 euro ed è presto detto perchè: non uso virtual instruments (tranne hydrogen se vogliamo farlo rientrare nella categoria), e ardour permette di fare molto più di quanto le mie competenze hobbistiche mi permettano... in poche parole perchè dovrei spendere soldi per un sw di cui uso il 5% delle funzioni?
Lo stesso discorso si può fare con photoshop: conosco decine di persone che hanno photoshop craccato e lo usano per croppare le foto della compattina da mille megapixel (e non scherzo, ce ne fosse uno che sa usare i livelli o altre cose), ma se nomini gimp "ah che merda, non supporta la quadricromia" (parlo di gente che stampa le foto su carta comune... ).
Io non sono assolutamente contro il sw closed, a patto che venga scelto per caratteristiche irrinunciabili e comprato regolarmente. Odio il fatto che il sw venga scelto (e usato craccato) semplicemente per moda senza neanche valutare alternative e anzi spalandoci merda sopra.

[trallallero]

Originariamente inviato da drBat

Se hai regolare licenza, ti trovi meglio, e sfrutti effettivamente le caratteristiche e l'intraoperabilità di cubase fai benissimo a usarlo, ci mancherebbe... personalmente mi piace il concetto di jack e non ho mai avuto il minimo problema; uso una m-audio firewire solo e vado da dio, col kernel real-time suono con latenze prossime allo zero e faccio le mie cagatine, ma mi diverto.
Sono andato off topic, ma più che altro volevo far riflettere su quanti per hobby sono disposti a spendere certe cifre per un software, e se hanno bisogno effettivamente proprio di quel software specifico... tanto per dirne una io cubase non lo acquisterei neanche se costasse 80 euro ed è presto detto perchè: non uso virtual instruments (tranne hydrogen se vogliamo farlo rientrare nella categoria), e ardour permette di fare molto più di quanto le mie competenze hobbistiche mi permettano... in poche parole perchè dovrei spendere soldi per un sw di cui uso il 5% delle funzioni?
Lo stesso discorso si può fare con photoshop: conosco decine di persone che hanno photoshop craccato e lo usano per croppare le foto della compattina da mille megapixel (e non scherzo, ce ne fosse uno che sa usare i livelli o altre cose), ma se nomini gimp "ah che merda, non supporta la quadricromia" (parlo di gente che stampa le foto su carta comune... ).
Io non sono assolutamente contro il sw closed, a patto che venga scelto per caratteristiche irrinunciabili e comprato regolarmente. Odio il fatto che il sw venga scelto (e usato craccato) semplicemente per moda senza neanche valutare alternative e anzi spalandoci merda sopra.

Perfettamente d'accordo con te. Al lavoro uso Linux e, se ho bisogno di ritoccare qualche immagine, Gimp va benissimo. Diciamo anzi che va pure troppo bene visto che lo si dovrebbe paragonare a quello che viene installato di base con MS ... ovvero Paint
In effetti potrei anche fare a meno di Cubase visto che lo uso solo per fare basi per esercitarmi, ma non di Guitar Rig che uso proprio come effetto: laptop con Rig3 e interfaccia midi usb ed una pedaliera midi per controllare il Rig ... 'na fikata

[trallallero]

Originariamente inviato da cdimauro

Ci sarà non poco da aspettare allora: sono ANNI che Linux non ha una soluzione stabile per l'audio. Anzi, non si fa che cambiare API / librerie audio ogni tot tempo giusto per aumentare la confusione e i problemi.

Vero, infatto l'ho messo come messaggio finale di speranza

Comunque basterebbe superare questo piccolo dettaglio ovvero creare UNA libreria e che sia quella per sempre, da aggiornare come qualsiasi software, ma che sia sempre quella. Io ci spero

[guyver]

Originariamente inviato da cdimauro

Questo m'era sfuggito. Rispondo ora.

Se per te riportare le proprie esperienze personali significa non essere onesti, allora sì: sono sono disonesto.

Io non posso dire la stessa cosa: ho almeno il diritto di poterlo dire o devo chiedere il permesso a Torvalds quando parlo di Linux?

Li ho usati entrambi come farebbe una normalissima persona. Soltanto che finora con Linux ho dovuto smanettare a livello di sysadmin per cercare di farlo funzionare.

E francamente mi sono rotto di perdere tempo dietro a file di configurazione, HOW TO, forum et similia quando mi sono trovato davanti a problemi anche banali (tipo che sono rimasto QUATTRO mesi senza poter stampare con una supportatissima HP LaserJet 4050, e questo nonostante abbia usato TRE distro diverse).

Io voglio usare il PC, non essere usato da lui. E soprattutto il mio tempo NON voglio impiegarlo per diventare un amministratore di sistema, ma per questioni a me più affini.

Se perdo un giorno dietro a un problema, mi sono già ripagato la licenza di Windows.

Purtroppo ciò di cui non teneto conto tu e tanti altri che parlano di software open e/o gratuito, è il tempo. Il tempo ha anch'esso un "costo".

In azienda con tutto il tempo che ho perso dietro ai problemi che ho avuto con diverse distro Linux, avrebbero potuto comprarmi un CD di Windows XP in oro e con la dedica personale di Bill Gates. E avrebbero risparmiato soldi.

Invece continuo a dirtelo, e dovresti spiegarmi se quelli di Secunia sono pazzi o addirittura dei falsari, visto che riportano dei numeri. E Secunia non è di certo un sito pro-MS...

Vale lo stesso: io il PC ho cercato di usarlo come semplice utente. E scusa se avuto montagne di problemi. Lo so: non sarebbe dovuto succedere, ma... è capitato.

Non vado a cercare stranezze, ma semplicemente cerco di usare il PC a mio uso e consumo, come farei e faccio con Windows. E scusa ancora una volta se è chiedere troppo.

Prima di tutto mi scuso per i toni...
amici come prima ok?
in effetti ho riletto ora i nostri interventi ci sono state un pò di incomprensioni..
Io mi riferivo, per l'utente finale, al fatto di prendersi un assemblato da una catena informatica con linux
in quel caso non ci sono problemi, poi è la stessa cosa che prendere un pc Win, quanti utenti sanno reinstallare windows?
alla fine per la gente comune con windows o linux, sempre al rivenditore lo riportano no?
può essere diverso per il piccolo smanettone o smanettone che si fa le cose da solo, in quel caso purtroppo ci possono essere problemi legati alla compatibilità hardware, ma ci sono anche per windows se ti mancano i driver sei nella cacca come su linux.
io a questo mi riferivo per onesta... i problemi ci possono essere per entrambi i sistemi con windows non è tutto rosa e fiori neanche su linux per carità...

Per secunia intendevo dire questo:
secunia riporta i bug conosciuti, è più facile scoprire e divulgare un bug per un software open che per uno closed...
chissà quanti bug sono stati scoperti internamente a microsoft e non ancora divulgati (magari anche per sicurezza)

Poi che sei stato sfortunato non lo metto in dubbio, che hai perso tempo neanche ma ripeto il concetto che mi preme
Se mi prendo il pc da (sd) con ubuntu il sistema sarà usabile al 100% in quel caso li per un utente normale, come la mia ragazza o mio padre, che non usa il pc per gioco (quello purtroppo) ma che lo usa per svago linux è un sostituto di windows al 100% ne convieni con me?

[the_joe]

Originariamente inviato da guyver

Se mi prendo il pc da (sd) con ubuntu il sistema sarà usabile al 100% in quel caso li per un utente normale, come la mia ragazza o mio padre, che non usa il pc per gioco (quello purtroppo) ma che lo usa per svago linux è un sostituto di windows al 100% ne convieni con me?

Ma secondo te quale sarebbe un uso casalingo per svago?

Uno a casa una macchina fotografica digitale ce la può anche avere per svago, così che magari ha voglia di farsi una stampa delle foto un po' ritoccate, o un cd con una presentazione delle foto e di conseguenza avrà anche comprato una piccola stampantina da 35€ con cui stampare le foto e magari i dorsi dei cd, non nego che con un po' di ricerche in internet uno con Linux possa fare queste cose come e forse anche meglio che con Windows, ma l'utente in questione senza dover fare ricerche o altro avrà ricevuto senz'altro in dotazione con quanto ha comprato, anche i cd con i programmi necessari a fare tutto questo, basta che li metta dentro il lettore CD, fare click click click ed averli installati sul PC.......