PERCHE' SANTORO è fazioso e VESPA no?

[luxorl]

Originariamente inviato da EarendilSI

Ma dai...perdete credibilità, se c'era prima, a urlare sempre fascismo in modo immotivato...

Detto da uno con il gladio in avatar è molto rassicurante

[Tefnut]

Originariamente inviato da luxorl

Vespa guadagna fior fior di quattrini con un libro inutile ogni settimana prodotto da chi??? Mondadori... e di chi è la Mondadori??

pensare che silvio ha presentato il libro di vespa.... fa un po' riflettere

[the_joe]

Originariamente inviato da luxorl

Ma dove senti dire che Vespa è fazioso?
In TV è un continuo linciaggio contro Santoro che non è allineato ai voleri della politica.

Maddai, ma se ci hanno fatto anche una sigla di Striscia La Notizia sul "Vespa Ruffiano" e fior di satira lo ritrae in calze a rete come una Puttana.......

Diciamo che mentre Santoro è FAZIOSO, Vespa è RUFFIANO per cui mentre per il primo la ragione è sempre da una parte, per il secondo la ragione va al più forte del momento......

[LupoFR]

Originariamente inviato da Dream_River

Non mi ricordo quella puntata, se fosse semplicemente come hai detto te avresti più che ragione, ma dovrei rivedere la puntata per dare un giudizio con più cognizioni di ciò che si parla (Tu non ti ricordi di preciso in che giorno hanno trasmesso la puntata?)

Comunque che Santoro è fazioso lo dicono persino i suoi più accaniti stimatori (Fra cui io)
Ciò che rompe, e che penso volesse dire l'autore del thread, e che la faziosità di Santoro va censurata o spostata in modo che non possa usare uno spazio del servizio pubblico.
Invece tutti gli altri programmi faziosi di destra non si dice mai niente, quelli l'odore di censura non l'hanno mai dovuto sentire

La puntata era "L'isola di Obama - giovedì 4 dicembre 2008". L'intervento del ragazzo mi sembra sia stato sulle 23, quindi verso fine puntata. Prima si è beccato con Luxuria e poi con Santoro.

[gigio2005]

Originariamente inviato da speck

fazioso di Santoro perché una controparte almeno c'è, forse di bassisima qualità ma c'è !!
Nelle trasmissioni di SANTORO difficilmente c'è invece e nell'ultima non c'era !!!! Perfino l'Annunziata se ne accorta e di certo non è di centro destra!!
SANTORO è il Fede di sinistra spesso estrema in una rete pubblica e non privata e pagato profumatamente !!

quello che a voi destri sfugge e' che santoro inizia ad andare contro anche la sinistra.....ERA ORA!!!!





e vorrei concludere con una considerazione:
ma dove cazzo sta scritto che un giornalista non deve avere una sua idea?
il giornalista deve fare delle domande scomode

avete mai visto un qualsiasi giornalista in italia che fa domande scomode ad un politico?????

[the_joe]

Originariamente inviato da gigio2005

quello che a voi destri sfugge e' che santoro inizia ad andare contro anche la sinistra.....ERA ORA!!!!

Se inizia ora vuol dire che prima NON lo faceva quindi per definizione era fazioso

e vorrei concludere con una considerazione:
ma dove cazzo sta scritto che un giornalista non deve avere una sua idea?
il giornalista deve fare delle domande scomode

avete mai visto un qualsiasi giornalista in italia che fa domande scomode ad un politico?????

Beh fare domande scomode è un diritto del giornalista, farle solo a chi interessa a lui è rendere un cattivo servizio a chi lo legge.

[AntonioBO]

Originariamente inviato da dave4mame

mondadori i libri li stampa e li vende, mica se li compra da soli; fa "fior fiore di quattrini" perchè qualcuno decide di acquistarli

comunque concordo con sider.
vespa non è fazioso in senso stretto; è servo verso la maggioranza. (e comunque, almeno su questioni sovranazionali, ben di rado si è schierato smaccatamente verso l'una o l'altra parte, supportando la sua posizione con argomentazioni fuori dalla grazia di dio).

preferisco un fazioso che un servo

[dave4mame]

Originariamente inviato da AntonioBO

preferisco un fazioso che un servo

grazie per l'informazione...

[AntonioBO]

Originariamente inviato da dave4mame

grazie per l'informazione...

Figurati...

[sider]

Santoro qualche volta dà sui nervi anche a me, però è uno dei pochi che fa trasmissioni non servili verso il politico di turno. E poi spesso attacca anche la sinistra. Se la destra avesse un personaggio simile in TV per bilanciare, non avrei nulla in contrario, anzi. Uno che fa le domande scomode a Veltroni così come a Berlusconi, che ha il coraggio di tirare fuori la verità su previti & co.
Ma uno così al momento non esiste, tutti sono servi.

[Versalife]

Originariamente inviato da Dream_River

Comunque, Vespa non lo tocca nessuno semplicemente perchè asseconda i voleri della "parte giusta"

Esatto, asseconda, in quasi tutte le sue "interviste" fà parlare chi deve parlare (finchè il concetto di comodo non viene espresso) e fà le domande all'altra parte interrompendo di continuo e mettendoci bocca ogni 5 secondi tanto che alla fine deve risultare chiara una sola versione dei fatti.

Le parole possono cambiare ma il significato rimane lo stesso....

Comunque che Santoro è fazioso lo dicono persino i suoi più accaniti stimatori (Fra cui io)
Ciò che rompe, e che penso volesse dire l'autore del thread, e che la faziosità di Santoro va censurata o spostata in modo che non possa usare uno spazio del servizio pubblico.
Invece tutti gli altri programmi faziosi di destra non si dice mai niente, quelli l'odore di censura non l'hanno mai dovuto sentire

Giustissimo anche questo.

Neutrale qui in Italia significa essere dalla parte del potere, tutto il resto è fazioso.



Sembra che lo rimpiangano in molti.

[EarendilSI]

Originariamente inviato da Versalife

[...]



Sembra che lo rimpiangano in molti.

Se tu ascoltassi R101 capiresti perché molti rimpiangono l'Istituto Luce di Licio e Lucio...

[EarendilSI]

Ora Santoro fa pure il martire

Il «Bella Ciao» anche stavolta non ce lo toglie nessuno. Il martire della Resistenza non si piega, e lo enuncia in una lettera di sfida e di minaccia al consiglio di amministrazione della Rai. Non fosse che Michele Santoro ha francamente stufato, tutti invecchiamo ma lui un po’ peggio degli altri, ci sarebbe da ridere. Il nostro grida naturalmente al linciaggio, allo stupro della libertà d’espressione, alla fine della professione di giornalista, e accusa il resto del mondo che non la pensa come lui di orribili menzogne, inaccettabili interferenze, e accuse infondate, come se il problema fosse non nelle sue trasmissioni, faziose quando va bene, criminali quando ci prende gusto, ma nelle reazioni di coloro che ne denunciano il contenuto. Peggio, c’è nell’argomentare, si fa per dire, della lettera tutta l’arroganza e tutta la presunzione di chi si sente investito del ruolo di conducator per scelta divina. Molto più modestamente la scelta in realtà l’ha fatta un giudice del lavoro, e mentre lui lasciava volentieri il Parlamento europeo che riteneva senza vergognarsene un parcheggio a ore, e correva, parole sue, a riprendersi il suo microfono, la Rai si guardò bene dall’interporre un appello, dal mettere in atto una qualche resistenza a quel ritorno. No, a resistere c’è già lui con i suoi prodi, che questa volta, assieme ai soliti noti di sempre, hanno compreso e valorizzato al meglio niente meno che Marco Travaglio e Vauro, due tipini fini specialisti in calunnia e distruzione di reputazione altrui con vari tipi di machete.

Scrive Santoro che lui fa ascolto come nessun’altra trasmissione giornalistica di prima serata e che gli introiti pubblicitari sono così alti da emanciparlo dal costo del canone. Può sembrare delirio, e forse lo è, ma il nostro enuncia così la sua profonda convinzione di avere il diritto di fare come gli pare, libera Repubblica delle banane di don Michele, autofinanziata, e fanculo le regole della televisione pubblica. A don Michele due cose più delle altre non sono andate giù: la gratuita protesta dell’ambasciatore di Israele dopo la sua trasmissione e il gratuito abbandono di Lucia Annunziata della stessa trasmissione. La colpa, ce lo spiega, non è tanto dei due, ma della debolezza del sistema politico e del mestiere di giornalista. È facile, si accora Santoro, venire da noi per insultarci, tanto nessuno protesta, anzi si acquistano meriti. Ma lui non tollera e non tollererà mai che qualcuno lo contrasti, che per colpa delle accuse cieche non si analizzi con attenzione il contenuto nobile della sua ultima fatica, l’ormai tristemente famoso reportage da Gaza. Lui sta dalla parte dei bambini palestinesi trucidati in nome della sicurezza di Israele, quei bambini che come lui preferiscono vivere.

Bene, smettiamo di parlare dell’impeccabile gesto di Lucia Annunziata, parliamo dei contenuti. Gli spettatori della televisione pubblica hanno dovuto subire dalla libera zona di Santoro un prodotto disgustoso nel quale da un lato ci sono i massacrati, dall’altro i massacratori, e fanculo i missili sparati per mesi su Israele da Gaza e da Hamas in violazione della tregua. È sempre stato così nella peggiore sinistra europea: da una parte ci sono sempre bambini straziati, dall’altra ferite alla sicurezza. I bambini israeliani non perdono sangue. Resta da vedere, anche se c’è poco da sperare, quale risposta riserverà la Rai alla disfida di Santoro. Di certo un record storico don Michele lo ha stabilito per sempre: il ricorso all’articolo 21 della Costituzione per fare quel c... che gli pare. Scusatemi, forse per la prima volta mi sono scappate tre parolacce, è l’effetto pedagogico di Michele Santoro.

di Maria Giovanna Maglie

[Xile]

Ma tu posti ancora roba de ilRotolo?!

[EarendilSI]

Originariamente inviato da Xile

Ma tu posti ancora roba de ilRotolo?!

mmm...è vietata dal regolamento?
Se si ---> segnala
Se no ---> qui in Italia c'è libertà di parola

Per il resto, se vuoi commetare l'articolo ben venga se no questo è un intervento decisamente inutile....

[Xile]

Originariamente inviato da EarendilSI

mmm...è vietata dal regolamento?
Se si ---> segnala
Se no ---> qui in Italia c'è libertà di parola

Per il resto, se vuoi commetare l'articolo ben venga se no questo è un intervento decisamente inutile....

Nono posta pure quanto vuoi, tanto per quel che vale quello che scrivono!!!

[John Cage]

Originariamente inviato da DonaldDuck

E Santoro...
http://www.corriere.it/ultima_ora/no...E27C8D5487E%7D

ma hai letto quello che hai postato? Ma poi fazio... si è anche dissociato in diretta dalle parole di Travaglio. Figurati se rischia qualcosa solo per aver invitato Travaglio. Ma credi anche a queste frottole?

[EarendilSI]

Originariamente inviato da Xile

Nono posta pure quanto vuoi, tanto per quel che vale quello che scrivono!!!

Grazie per avermi dato il permesso...

[DonaldDuck]

Originariamente inviato da John Cage

ma hai letto quello che hai postato? Ma poi fazio... si è anche dissociato in diretta dalle parole di Travaglio. Figurati se rischia qualcosa solo per aver invitato Travaglio. Ma credi anche a queste frottole?

No guarda, mi hai fatto davvero riflettere. Non ho pensato di consultarti prima .

[Xile]

Originariamente inviato da EarendilSI

Grazie per avermi dato il permesso...

Prego ...