Montaggio video: Mac o Pc???

[backstage_fds]

Piruolo anche quest volta ha ragione.
Il discorso non è quale è meglio ma con quale ci si sente produttivi.
E anche, mi ripeto spiegandomi meglio, se si scambia materiale.
Infatti già in precedenza ho affrontato questo argomento
che ora descrivo così da essere capito.
Quando parlo di scambio di materiale non dico di consegnare una clip.
I formati sono standard ogni software puo esportarne in una gran varietà.
Lo scambio è relativo a lavori tra più team.
Un mio esempio. Come detto (spam) mi occupo di 3d e videoproduzioni
e oltre agli spot reazlizzo anche videogrica a supporto di produzioni televisive
quindi può capitare di realizzare una sigla, uno stacco
ma anche una titolazione in movimento. Di quì si può rendere necessario
realizzare una titolazione adatta ad uno specifico software. Molto spesso mi sono imbattuto in gente che utilizzava Premiere.
E seppur io usassi Incite ho dovuto realizzare la cosa con Premiere così
da consegnare il bin e non la clip con canale alpha.
Ad ogni modo Premiere ha fatto passi da gigante e in ambito Pc io consiglierei
anche X Press Pro HD o Edius 3.x che da un primo sguardo
mi è semrato ottimo. Chissa se spareranno prima o poi FC per pc.

[Brady]

Certo, sono d'accordo che dipende da ciascuno il trovarsi meglio con un programma o con un altro.
Chiedendo qual'è meglio mi riferivo al fatto se un programma ha più funzionalità di un altro, se sono implementate meglio...cose del genere. Dovrà pur esserci qualche differenza. Pirulo, per esempio, ha definito premier come programma con interfaccia giocattolo: magari è anche più limitato, ma io non lo so, è proprio quello che chiedo.

[pirulo]

Ecco avevo aperto Premiere pro 1.5 (mentre sto navigando) per darci un'occhiata mi si è impallato pure Crist...vabbè...P4 2800, 1giga di ram vga asus 128mega e moth Asus (buona)...non è che ho un cesso di PC...è anche a cio' che mi riferisco...
Comunque, torniamo a noi.
Mi pare che rispetto a premiere pro 1.0 o 1.5 pare, FC ha in piu' ad esempio la fusione tra i vari livelli della timeline, il timeremapping... ma non è questo,non si possono andare a vedere tutte le singole cose di un software.
E' proprio la gestione di tutto che è superiore, magari premiere ha qualcosa che FC non ha...ora a parole non so dirti, non si puo' spiegare tutto in quattro righe.
Un mio amico ad esempio ha appena finito un montaggio con un Emac a 1giga, con 768 mega di ram,e vga integrata da 32 mega.
Bene, ha lavorato con l'Hd con 1,5 giga di spazio libero, il Computer era davvero stracarico di roba.
Provateci con un pentium 3 a 1giga a fare cio, poi ne riparliamo...
E' anche l'insieme che conta, non posso dover avere paura di aprire tre o quattro applicazioni temendo il peggio...
Quando monto devo stare tranquillo, poter fare mille cose che mi servono, aprire e chiudere doc e appz, navigare, insomma tutto cio', renderizzare e magari fare delle titolazioni, o dei menu per i DVD, o effettistica e quant'altro...
Tutto questo è importantissimo, non è solo il singolo programma che conta.

[backstage_fds]

Per Brady.
Premiere come dicevo ha fatto passi da gigante ma non è il top.
Per top devi parlare (per win) di XPress Pro o Edius.
Cmq credo che in molti siano daccordo con me quando dico che
"è un pò anche il manico che conta e l'idea".
Io per precedenti investimenti resto su pc.
Comedetto sto per passare a Blackmagic HD Pro.
A proposito, ne approfitto per dire che se a qualcuno interessa
vendo la mia Digisuite Le a 1000 euro completa di fruste audio/video,
programmi (Premiere, Boris FX e Inscriber) originali con manuali.
Chiuso lo spam.

[pirulo]

Come dici tu, e' vero che se si lavora in team bisogna avere per lo piu' gli stessi programmi, senno diventa un casino se hai necessita' di scambiare i progetti completi, o parte di essi.
Io ho amici che fortunatamente usano Mac, ma non mi è mai capitato di dover ricorrere allo scambio completo.
Magari se lavori in una societa', e pure in rete, si puo' avere questo bisogno, anzi, lo si ha di sicuro, ma se sei da solo a montare, in casa, conviene piu' guardarti i fatti tuoi.
Comunque sono usciti i nuovi Mac con processore intel. La gente sembra volersi convertire ora .

[pirulo]

Il manico è alla base di tutto , su questo non ci piove.
Puoi avere tremila processori e teramila ram, ma se non hai idee valide...

[backstage_fds]

Che intendi Mac con Cpu intel.
Cosa mi consentirebbe????
Voglio dire, compatibilità con cosa di Win???
E il sistema operativo che divide i due, no???
p.s. Non è polemica ma mia ignoranza.

[pirulo]

Bhe' si dice che si potra mettere win su mac (c'è un thread aperto in apple/hardware) io non lo farei mai, saresti di nuovo con un Pc, ma non si sa mai...
dacci un'occhiata comunque al thread.

[pirulo]

Bhe' si dice che si potra mettere win su mac (c'è un thread aperto in apple/hardware) io non lo farei mai, saresti di nuovo con un Pc, ma non si sa mai...
dacci un'occhiata comunque al thread.
E pure al sito Apple.

[Jean-Luc_Picard]

Ciao,

Sistemi Windows su MAC ? condoglianze!

hanno gia' mille problemi a girare su pc assemblati fatti per poter far girare windows e applicativi che crashano chissa' ora girando su MAC, sorridiamo va'

per quanto riguarda invece pirulo quando parla di affidabilita' su pc, io l'ho risolta usando un doppio avviamento di sistema operativo; in pratica sul primario master ho messo un estraibile di HD e a seconda cosa mi serve fare inserisco il cassettino (HD) adatto

nell' HD da 'lavoro' in pratica ho messo windows xp pro con sp2 integrato, nessuna patch, nessun collegamento alla rete, niente firewall, antivirus, disattivato quasi tutti i servizi che non servono e installato i soli programmi da 'lavoro' ossia: video editing, audio editing, grafica e cad

mentre le prove, i giochi, la rete e tutto il resto lo tengo sull'altro cassettino hd

ho scelto una configurazione a cassettino per mia comodita' ma nessuno vieta di usare lo stesso hd e installarci due sistemi operativi (a me non piace come sistema) oppure usare due hd distinti e da bios attivare uno o l'altro hd per avvio (io non avevo piu' spazio per fare questo)

Ciao,
maurizio

PS. non per polemizzare ma se io compro una macchina la desidero 'chiavi in mano' se compro un mezzo studio di motaggio esigo che vengano ad installarlo a domicilio e mi facciano pure un corso base di come funziona il tutto; leggo che matrox axio fa assistenza via rete? ma stiamo scherzando? sono pazzi o cosa? via rete ti controllano il pc se puo' reggere il loro materiale? enno' eh, mi devono dare la macchina completa, installata, collaudata e testata a domicilio, per gli oltre 20000 euri lo esigo e se non sono in grado poco male mi rivolgo altrove; io sono pignolo, questo era solo un esempio, in ogni caso mi comporto cosi' con tutto cosa compro

[backstage_fds]

Hai capito proprio bene maurizio.
Per questo ritengo che la politica di Matrox sia da buttare.
In poche parole una politica per fott***i soldi.
Solo il fatto che la scheda non venga venduta separatamente.

[pirulo]

A 20000 euro, viene a casa mia l'omino Matrox, si proprio lui e mi installa tutto per benino.
Altro che via rete.

[galaxygalaxy]

vorrei fare del montaggio video semiprofessionale. Ma non voglio assolutamente farlo su PC. Per cui sapreste dirmi se esiste un prodotto completo da banco che mi permetta di avere le stesse caratteristiche di un programma per PC, ma senza tutti quegli inconvenienti tipo blocchi e perdite di dati e tempi lunghi di rendering. La cifra che vorrei spendere è di max 1200 euro.
Per esempio cosa ne pensate dei sistemi CASABLANCA della Macrosistem? Sono affidabili e permettono effetti di transizione di qualità ed altro?

[galaxygalaxy]

UP...

[pierogio2]

Ciao,

Ti volevo chiedere, ho una scheda pinnacle video capture per MAC, pero' sto trovando difficolta' a trovare un software che gestisca l'acquisizione video.
Il sofware integrato va bene, pero' non soddisfa le mie esigenze,quelli della apple non riconoscono la scheda. Mi poi dare una mano ?