Napoli, più debiti e più seni “rifatti”

[*MATRIX*]

Originariamente inviato da yggdrasil

se devo dir la verità sì. penso che io sia un tantino più competente a valutare se un politico come il nostro presidente del consiglio possa far del bene per il nostro paese o no visto che se al pastore analfabeta 70 parlo di internet, di globalizzazione, di fonti di energia alternative, di procreazione assistita, eccecc questo mi capirà nemmeno il 10% di quello ce dico.

La presunzione è la miglior corazza che un uomo possa portare.
Jerome Klapka Jerome

[gianly1985]

Originariamente inviato da Froze

ma guarda, hai fatto tu stesso l'esempio dell'azienda.
ed esempio non poteva essere migliore.
gli azionisti hanno TUTTI diritti di voto, anche se non capiscono una mazza di gestione e finanza.Gli azionisti nominano un consiglio di amministrazione con persone competenti nella gestione dell'azienda proprio perche' loro non ne hanno tempo/capacità/quel che ti pare.

Gli azionisti sono un gruppo di persone che VOLONTARIAMENTE e COSCIENTEMENTE hanno deciso di entrare a far parte di una certa realtà e sottostare a questi meccanismi.
Io non l'ho scelto di mia volontà di far decidere le mie sorti a qualche vecchietta appassionata di soap opera...

Credi davvero che chiunque abbia votato a destra sia un tontolone teleimbonito da 4 battute, un bel sorriso e che non sappia di cosa si sta parlando?

Ma cosa c'entra questo....il discorso è in generale, poi a titolo di esempio ho fatto alcuni riferimenti riconoscibili...specificando (sempre perchè so già in anticipo cosa mi si risponderà PRETESTUOSAMENTE) "per esempio eh".
Ma poi cosa c'entra "chiunque" Le solite forzature per rendere assurda una affermazione fatta dal proprio interlocutore...

E come loro posso portarti tanti altri esempi.

Statistica saltami addosso...
Io conosco un tizio che è campato fino a 133 anni fumando 10 pacchetti di sigarette al giorno....
Ma ripeto, il punto non era questo.

Ripeto, a me pare alquanto presuntuoso richiedere di limitare il diritto di voto solo perche' il partito per cui si simpatizza non ha ottenuto il 100% di preferenze.

Bum...ancora....
Il discorso non ha colore politico, certo in questo momento storico è evidente che ad avvantaggiarsi della scarsa "awareness" di molta gente sia una parte politica più che un'altra...ma ripeto, il discorso non è teso a dimostrare che chi ha votato per una certa parte non passerebbe sicuramente il test o viceversa.

Sa molto di fascista...

Sai qual è uno degli obiettivi di una democrazia? Innalzare sempre più il livello di istruzione e consapevolezza della popolazione (in opposizione alle tenebre culturali dei regimi assolutisti)....è chi va contro questo "goal" a "sapere molto di regime"....io propongo solo che per l'amministrazione della cosa pubblica si selezionino coloro che hanno GIA' raggiunto un livello accettabile di consapevolezza....CON L'AUSPICIO, in ossequio appunto a quello che è uno degli OBIETTIVI FONDAMENTALI di una democrazia, che nel corso dei decenni o dei secoli la percentuale di popolazione a passare il test tenda asintoticamente al 100%....that's what a democracy is about...il resto è falsa democrazia, democrazia "a parole"...facile dichiararsi uno stato democratico ma poi non mettere la gente nelle condizioni di partecipare consapevolmente alla gestione democratica del paese....

Se il partito che meglio aderisce alle mie idee presenta candidature che non mi vanno punto bene, cosa puoi fare?
Dare il voto a qualche altro partito tanto per?

Mi sfugge cosa c'entri questo, ma forse lo devo ricondurre al fatto che tu stai prendendo tutto sul piano personal-politico con la solita manfrina Dx vs Sx....sei completamente fuori strada...

[gianly1985]

Originariamente inviato da *MATRIX*

La presunzione è la miglior corazza che un uomo possa portare.
Jerome Klapka Jerome

Meglio la presunzione della modestia ipocrita....manderò un contadino a ripararti l'impianto elettrico, un elettricista a dissodarti l'orto, un medico a ripararti il motore e un meccanico a curarti....non si parla di chi è meglio di chi "filosoficamente parlando", si parla di competenze...la competenza al voto non è, PER ME, dominio di tutti...mi rendo conto però che alla base c'è una diversa concezione dell'atto del voto....per alcuni anche il menomato mentale ha diritto di votare "a simpatia", per me il voto deve essere un atto intellettuale consapevole (vista la GRAVITA' delle conseguenze di questo atto)...

[Marziano]

Non capisco il dibattito.
Per guidare devo avere una patente.
Per possedere un'arma devo avere il porto.
Per esercitare alcune professioni devo avere una laurea.
Per avere figli devo mantenerli secondo uno standard accettabile per la società, anche se non coincide col mio personale.
Per essere semplicemente un cittadino maggiorenne, una volta bisognava sottoporsi ad un addestramento militare.
Sono poche le libertà fondamentali che non presuppongono dei doveri, e tanto più se queste hanno una decisa influenza sulla vita degli altri cittadini ( vedi quanto si sbattono i medici per arrivare a mettere le mani addosso ad una persona ).
Ma il voto no. Troviamo accettabile che che una nonnina analfabeta di 140 anni, trascorsi perlopiù a guardare telenovelas brasiliane, possa decidere le sorti del paese in cabina elettorale.
Contenti voi.

[yggdrasil]

hanno già risposto per me. concordo in tutto per tutto.