Televisore aiuto acquisto

[00Luca]

Requisiti essenziali

- 100Hz di frequenza
- Schermo Real flat

Sono indeciso su:

- 28 pollici 16:9
- 32 pollici 16:9

Oppure puntare su un 4:3 classico direi da 29 pollici

Se siete esperti in materia e avete sott'occhio delle offertissime oppure siete nella mia stessa situazione (state cercando un bel TV) o ancora avete appena acquistato un TV di analoghe caratteristiche...

ditemi tutto ciò che potrà aiutarmi nella scelta!

Ciao

Luca

Ps Budget ovviamente adeguato

[00Luca]

[luscazz]

Ho appena acquistato un SAMSUNG 29" 100Hz 4/3 schermo piatto e mi trovo molto bene.L'unica cosa è che i 100Hz richiedono un ottima ricezione altrementi evidenziano errori.

[lagunas]

ciao 00luca,io o un sony 16/9 100hz e ne sono pienamente sodisfatto.Circa 3 anni fa' lo pagai 1500 euro ora pero' dovresti trovarlo sui mille.comunue di do 1 consiglio prendilo 16/9 che ormai e lo standar attuale e futuro e vederci i films in dvd e molto meglio che un 4/3 .se hai bisogno di altra indicazine scrivi pure,ciao.

[Cester]

Io ho un Sony 32 pollici 16/9 100hz.Completo e anche bello esteticamente.Una vera bomba!Ciao

[stef78g]

Io ti consiglio di dare un'occhiata ai modelli Philips con tecnologia PixelPlus. Io gli ho visti in vari negozi e si vede subito la differenza! L'immagine se non sbaglio viene generata con un numero doppio di linee orizzontali e così risulta essere molto più profonda al punto che i film sembrano reali ..

Prova a cercare su internet e ad andare a vedere in qualche negozio, poi fammi sapere!!

Fra 50 e 100Hz non cambia molto, almeno a prima vista l'immagine non ha una grande differenza, anzi a volte è migliore a 50!! Invece questa tecnologia fa notare subito la differenza!!

[Cester]

Originariamente inviato da stef78g
Io ti consiglio di dare un'occhiata ai modelli Philips con tecnologia PixelPlus. Io gli ho visti in vari negozi e si vede subito la differenza! L'immagine se non sbaglio viene generata con un numero doppio di linee orizzontali e così risulta essere molto più profonda al punto che i film sembrano reali ..

Prova a cercare su internet e ad andare a vedere in qualche negozio, poi fammi sapere!!

Fra 50 e 100Hz non cambia molto, almeno a prima vista l'immagine non ha una grande differenza, anzi a volte è migliore a 50!! Invece questa tecnologia fa notare subito la differenza!!

Bè non e vero che tra 50 e 100 hz non c'è differenza!L'immagine risulta molto più stabile e soprattutto meno stancante x la vista quando si stà per lunghi periodi davanti al televisore!Ciao

[quinx]

Il 100 hz lo apprezzi se vedi trasmissioni da studio (es. maria de filippi e cognati). Per la visione di un film da dvd, meglio il 50 hz (di qualità) in quanto i 100 hz introducono artefatti elettronici che un'occhio un pò attento nota. Considera che i film vengono girati a circa 25 fotogrammi al secondo, per cui un'aggiornamento di 100 immagini al secondo a cosa serve?
Discorso diverso per i Philips Pixel Plus e per i Panasonic non ricordo il modello dove effettivamente la loro tecnologia (evoluzione dei 100 hz) fa la differenza, ma attenzione, non sempre e a volte (rari casi) peggiorano il tutto. Inoltre gli ultimi due citati sono progressive scan ed hanno gli ingressi in component. Collegaci un lettore DVD con le stesse caratteristiche e al momento hai il massimo.
Il formato. Per telegiornali, maria de filippi e buona domenica meglio un 4/3; per vedere film meglio un 16/9 anzi peccato che non esistano i 23/9 (solita storia della televisione che rincorre il cinema, che corre avanti per non perdere punti).
Marche: devi solo vedere tu. Consiglio 32" 16/9: dai uno sguardo ai due sopra citati e vedi anche i Metz (finalmente importati in Italia), Toshiba, etc...
Per valutare le qualità dei televisori, in negozio fai varie prove tra le quali fatti collegare il Tv ad un lettore DVD e inserisci un DVD test (tipo quello di AF Digitale): quante cose si scoprono....

[simoTDI]

meglio salvaguardare i nostri occhi k avere un film di qualità eccelsa!! o no?

[Cester]

Originariamente inviato da simoTDI
meglio salvaguardare i nostri occhi k avere un film di qualità eccelsa!! o no?

Eh si..vedo che sei uno che comprende!!Hai proprio ragione!!Comunque a parte tutto io con il mio Sony anche dopo ore non ho nessuna stanchezza alla vista!Questo vuol dire che la vista non viene sforzata e quindi l'immagine è perfetta!Comunque oggi scatterò un paio di foto con la fotocamera digitale e ti farò vedere il televisore!Almeno potrai renderti conto di che stiamo parlando!Ciao

[lagunas]

OK vi anticipo,posto la foto e i dati del mio sony.
modello KV-32 FX60A.100HZ inpostabile a 3 modalita',flat panel,3 scart posteriori+s video e composito anteriori,peso 68KG ciao

[FreeMan]

Spostato in MONITOR!!

MOVED!!

(p.s. leggere nella sezione MONITOR i thread in rilievo..tnx )

>bYeZ<

[Cester]

Originariamente inviato da lagunas
OK vi anticipo,posto la foto e i dati del mio sony.
modello KV-32 FX60A.100HZ inpostabile a 3 modalita',flat panel,3 scart posteriori+s video e composito anteriori,peso 68KG ciao

E' un televisore al plasma?

[MarcoM]

Personalmente preferisco i 100 Hz ai 50 Hz. Sono molto più riposanti per la vista. Magari può esserci qualche problema di artefatti digitali con trasmissioni di scarsa qualità, ma con i DVD la visione è perfetta (ho due Panasonic 100 Hz). Ovviamente consiglio un modello 16:9, specialmente se guardi molti film che ormai sono quasi tutti in formato panoramico. In ogni caso, i moderni 16:9, nel caso si osservi una trasmissione TV 4:3, hanno la particolarità di allargare l'immagine maggiormente ai bordi e lasciarla pressochè invariata nella parte centrale, per cui non ci sono più i problemi di allargamento esagerato dell'immagine che c'era con i modelli di qualche anno fa e che davano fastidio durante la visione.

[Cester]

Originariamente inviato da MarcoM
Personalmente preferisco i 100 Hz ai 50 Hz. Sono molto più riposanti per la vista. Magari può esserci qualche problema di artefatti digitali con trasmissioni di scarsa qualità, ma con i DVD la visione è perfetta (ho due Panasonic 100 Hz). Ovviamente consiglio un modello 16:9, specialmente se guardi molti film che ormai sono quasi tutti in formato panoramico. In ogni caso, i moderni 16:9, nel caso si osservi una trasmissione TV 4:3, hanno la particolarità di allargare l'immagine maggiormente ai bordi e lasciarla pressochè invariata nella parte centrale, per cui non ci sono più i problemi di allargamento esagerato dell'immagine che c'era con i modelli di qualche anno fa e che davano fastidio durante la visione.

Ragazzi il 3d e stato spostato!!