[Thread Ufficiale V4.0] AMD K10 Phenom2/Athlon2: L'era dei 45nm AMD!

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da vime76amd

paolo cosè quel 4.2

OPS mi sono dimenticato di togliere l'overboostclock

[maporca]

Originariamente inviato da MonsterMash

Io invece non sono per niente d'accordo.

sono d' accordissimo.
E' da pazzi cambiare piattaforme tutti gli anni.
Allora seguendo la strategia intel tic toc , converrebbe cambiare ogni 2 anni e magari, se con un occhio ai consumi , seguire i cambi di piattaforma con i die-srink e non con i cambi architettura diretti.

tieni un 5000+BE , salti il ph1 e vai sul ph2
tieni un Core2quad , salti il nehalem , vai sul westmere

almeno consumi di meno.

ma poi cambiare cosi' tanto .. a che pro ? per i bench ?
i bench non si usano , si usano i programmi o giochi e se un cambio arch. mi fa andare a 15-20 fps in piu' ...MA SU 113 fps ... ma chissenefrega eh...

[maporca]

Originariamente inviato da ozlacs

http://valid.canardpc.com/show_oc.php?id=479908

http://www.xtremesystems.org/forums/...d.php?t=213991

non sapevo fosse possibile settare il molti dell'HT a 1

allora anche il 920 sale

[maporca]

Originariamente inviato da Crystal1988

Io invece rimango ancora col pio Barton 3200+

succhiami .. io con un TB atlonxp 2700+

[maporca]

Originariamente inviato da Andrea deluxe

confermo!


il mio i7 920 vuole 1.47v per i 4ghz e sfiora i 200w di assorbimento!

ingestibili ad aria!


ma tiene bene i 3360 con 1.15v e 3600(attuali) con 1.25v

200W di cpu o di sistema ?

[MarcoXX84]

Domanda su frequenza RAM e Phenom II:
possedendo delle DDR2-800 e volendo overcloccarle con un Phenom, ne avrei la possibilità? Attraverso quale parametro viene gestita la frequenza della ram?
Non vorrei una situazione del tipo "scegli da BIOS DDR2-800 o DDR2-1066" che rischio di non riuscire a tenere i 1066...

[Bailoclio]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Che io sappia, ci sono stati dei test di OC su questa mobo che sono stati favorevoli... non mi vorrei sbagliare ma non sono quelli di 4,2GHz a liquido RS?
Mi sembra di aver capito, ma non ne sono sicuro, che l'SB600 rispetto all'SB750 gestisce un po' peggio il Phenom II, nel senso che ad uguale frequenze con l'SB600 in generale occorrono tensioni leggermente superiori.

grazie x la risposta, avresti mica qualche link?


l'idea era di passare a phenom2 senza cambiare mobo......

[Teddy05]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Mi hai messo la voglia di.... (domani ci sono 30° all'ombra) attivare C&Q.
MAI FATTO
Dopo posto se funzia. (al mom sono a 200x16,5 Vcore 1,4V 5-5-5-15 4x1GB



Mi sa che non funzia... le tensioni rimangono sempre uguali, idem il clock.... le temp... sempre 40° in idle.

Sulle asus dovrebbe funzionare se sali di bus...ricordati di impostare anche windows

[MonsterMash]

Originariamente inviato da Bailoclio

grazie x la risposta, avresti mica qualche link?


l'idea era di passare a phenom2 senza cambiare mobo......

Mi sa che devo darti una brutta notizia: la mobo dell'utente di xtremesystems a cui si riferisce paolo non era la tua, ma una M3A32-MVP...

[Crystal1988]

Originariamente inviato da maporca

succhiami .. io con un TB atlonxp 2700+

ma il tuo si occa meglio
Il mio non si schioda oltre i 2500 in screen
E oltre i 2350 stabili stabili non l'ho mai visto... certo è che quello schifo di volcano che c'è, fa una pippa..

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da Teddy05

Sulle asus dovrebbe funzionare se sali di bus...ricordati di impostare anche windows

si ma già per arrivare a 3,250GHz dovrei fare 250x13, l?NB sarebbe 2,5GHz... le memorie mi tocca settarle più basse per compensare... troppo casino.
Aspetto il 940.

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da Andrea deluxe

confermo!


il mio i7 920 vuole 1.47v per i 4ghz e sfiora i 200w di assorbimento!

ingestibili ad aria!


ma tiene bene i 3360 con 1.15v e 3600(attuali) con 1.25v

Comunque mi sembra chiaro che a parità di dissipazione anche se le frequenze ottenibili sono a favore del Phenom II, lo scarto non è certamente così ampio da garantire ad AMD di eliminare l'IPC inferiore.
Io credo che un Phenom II possa arrivare sui 300MHz in più rispetto a te (il tuo OC lo giudico "rilassato" e da 24/7, quindi di conseguenza, giudicherei un OC equivalente sui 3,9GHz sul Phenom II) e se i test confermavano un IPC nel 940 lineare, praticamente il 940 cancellerebbe circa il 9% scarso di IPC inferiore. Mi sembra che la media sia del 20-25% inferiore (? non sono sicuro) quindi si passerebbe all'11-16% in meno...
Mi sembra che un utente di i920 mi abbia postato 4,2GHz a liquido. Per lo stesso scarto, un 940 dovrebbe arrivare sui 4,5GHz, forse un qualche cosa di più per il fatto che se di fondo i traguardi del 940 sono maggiori del Nehalem, dovrebbe avere un incremento inferiore a parità di frequenza di TDP rispetto al Nehalem. Ma anche qui potremmo essere forse al 10%, ma rimane comunque da scoprire l'IPC se è lineare, e personalmente dai 4,5GHz in su io lo dubito molto.
La cosa può essere invece vista positivamente con un 940 a 4,5-4,6GHz a liquido contro un i920 ad aria.... perché in questo caso 900MHz-1GHz cominciano ad essere una bella fetta. Però... penso che con una perdita di IPC per il fatto della non linearità del 940, alla fine potrebbero essere sistemi molto simili in prestazioni... credo dove il Nehalem viaggia il Phenom II sarebbe lì, ma dove il Nehalem ha IPC simili ai Penryn, il 940 gli starebbe davanti.

Comunque il discorso si farebbe interessante nel qual caso AMD possa alzare il clock-stock. Insomma, da quello che ho capito, i 3,2GHz per un Nehalem a dissi stock sarebbe un po' a filo (se i 3,6GHz sono raggiungibili con un ottimo dissi, teniamo pure conto che siamo in inverno).
Un ipotetico Phenom II con un clock stock superiore del 20-25% rispetto al Nehalem, potrebbe competere a tutti gli effetti.
Nehalem 2,666GHz --> Phenom II 3,2-3,4GHz.
Nehalem 3,2GHz --> Phenom II 3,8-4GHz.

Un 945 a 95W TDP, come sembra oramai assodato (se AMD cominciasse a scucirsi), a me farebbero supporre i 3,4GHz perfettamente alla portata, il che sarebbe, nell'ottica del commercio, un grande punto a favore. Perché è solo l'i920 che ha un costo competitivo come procio, in quanto l'i940 già costerebbe il doppio dell'i920.

Se AMD riuscisse a commercializzare uno step come auspicato dalle slide di un FX a 4-4,4GHz, praticamente non avrebbe alcun problema verso Intel almeno sino a che questa non introduca il 32nm.

Però... e lo dico per farlo notare, indubbiamente un 940 avrebbe già le carte molto in regola per poter essere venduto come un FX gia verso i Penryn EE che verso l'i965EE. Il fatto che non venga proposto ancora da AMD, a me fa pensare e ho molte info in merito, che l'FX avrebbe un clock nettamente superiore, almeno un 400-600MHz in più e forse il 940 non è stato venduto a 3,2GHz proprio per dare ancor più margine e risalto ad un FX.

Vedremo.

@Astro però, come vedi, non sono quelli che non arrivano a 4GHz gli "sfigati", ma sono quelli che arrivano a 4GHz i "miracolati". Comunque l'OC medio, per me, inteso come RS e da 24/7 sui Nehalem si posiziona sui 3,6GHz... Con lo stesso giudizio di 24/7, un 940 almeno 3,8-3,9GHz dovrebbe arrivare. I post screen non servono ad una mazza... solo a creare una grande disinformazione e un acquisto al di sotto delle aspettative.
In ogni caso, non facciamo lo stesso sbaglio di considerare il clock come potenza, come fu fatto con il PIV. Direi che un 20% al clock di un Nehalem vanno aggiunti per equipararlo al clock del 940.

[ozlacs]

http://www.xtremesystems.org/forums/...&postcount=379

e cpu a 6.1GHz stabile nel 3d

[MarcoXX84]

Originariamente inviato da MarcoXX84

Domanda su frequenza RAM e Phenom II:
possedendo delle DDR2-800 e volendo overcloccarle con un Phenom, ne avrei la possibilità? Attraverso quale parametro viene gestita la frequenza della ram?
Non vorrei una situazione del tipo "scegli da BIOS DDR2-800 o DDR2-1066" che rischio di non riuscire a tenere i 1066...

[Snake156]

ma sbaglio o ancora non cè traccia del phenom 2 in italia?

[Pihippo]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Comunque mi sembra chiaro che a parità di dissipazione anche se le frequenze ottenibili sono a favore del Phenom II, lo scarto non è certamente così ampio da garantire ad AMD di eliminare l'IPC inferiore.
Io credo che un Phenom II possa arrivare sui 300MHz in più rispetto a te (il tuo OC lo giudico "rilassato" e da 24/7, quindi di conseguenza, giudicherei un OC equivalente sui 3,9GHz sul Phenom II) e se i test confermavano un IPC nel 940 lineare, praticamente il 940 cancellerebbe circa il 9% scarso di IPC inferiore. Mi sembra che la media sia del 20-25% inferiore (? non sono sicuro) quindi si passerebbe all'11-16% in meno...
Mi sembra che un utente di i920 mi abbia postato 4,2GHz a liquido. Per lo stesso scarto, un 940 dovrebbe arrivare sui 4,5GHz, forse un qualche cosa di più per il fatto che se di fondo i traguardi del 940 sono maggiori del Nehalem, dovrebbe avere un incremento inferiore a parità di frequenza di TDP rispetto al Nehalem. Ma anche qui potremmo essere forse al 10%, ma rimane comunque da scoprire l'IPC se è lineare, e personalmente dai 4,5GHz in su io lo dubito molto.

Ciao Paolo. Secondo me Amd cancellerà lo svantaggio di IPC nei confronti dei penryn semplicemente con lo stepping 3. Ovvero DDr3 ed N.B ed HT link aggiustati a puntino. Mi ricordo che Bjt2 disse che oltre che il PhI è "prefetch limited" è bandwidth starved, cioè per saturare la sua potenza di calcolo teorica, che è, in effetti, qualcosina di più dei penryn, gli devono arrivare molti dati, ovvero bandwidth maggiori, Clock L3 maggiori. Ovviamente a mia ipotesi ciò.

[Pihippo]

Originariamente inviato da Snake156

ma sbaglio o ancora non cè traccia del phenom 2 in italia?

Su trovaprezzi ora come ora ce l'hanno 3 shop...

[Immortal]

mazza quanto scrivete!
Ad ogni modo ho l'impressione che il 940 sia assetato di volt per salire bene...

La validazione col bus a 417 è IMPRESSIONANTE! cioè..si torna ad avere il rapporto bus:ram 1:1 come ai vecchi tempi



piccolo ot: paolo, trovandomi per negozi mi sono imbattuto in una maglietta che era impossibile non comprare, te la dedico:

[paolo.oliva2]

E' pazzesco!!! ADSL 7Mb e non riesco a completare l'ordine su e-sh@p perché non riesco ad arrivare a fine caricamento pagina.... Non ho parole... grazie INFOSTRADA!!!

Fatal error: Maximum execution time of 30 seconds exceeded in C:\Inetpub\vhosts\e-sh@p-italia.it\httpdocs\catalog\product_info.php on line 169

é dalle 9 di questa mattina....
P.S.
(se il sito fa pagamento contrassegno) qualche anima pia fa l'ordine per me che gli passo tutti i dati in PVT?

[MarcoXX84]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

E' pazzesco!!! ADSL 7Mb e non riesco a completare l'ordine su e-sh@p perché non riesco ad arrivare a fine caricamento pagina.... Non ho parole... grazie INFOSTRADA!!!

Fatal error: Maximum execution time of 30 seconds exceeded in C:\Inetpub\vhosts\e-sh@p-italia.it\httpdocs\catalog\product_info.php on line 169

é dalle 9 di questa mattina....
P.S.
(se il sito fa pagamento contrassegno) qualche anima pia fa l'ordine per me che gli passo tutti i dati in PVT?

Paolo ma quello è un errore del server del sito... non dipende da te!

Mi daresti per favore un consulto a questo? http://www.hwupgrade.it/forum/showpo...&postcount=621