La pillola del giorno dopo negli USA

[ania]

http://ricerca.quotidianiespresso.it...N_01_PNA1.html

Boom della pillola del giorno dopo

Messaggero Veneto — 25 aprile 2007 pagina 01 sezione: PORDENONE

Arrivano in consultorio il lunedì pomeriggio, dopo un fine settimana di dubbi troppo grandi per la loro età.
Sono le ragazze – due o tre ogni settimana – che si presentano in via Montereale per richiedere il levonorgestrel, più conosciuto come pillola del giorno dopo.
Potrebbero andare in ospedale o dal loro medico di base, ma scelgono un luogo in cui si sentono accolte e in cui sanno che la loro privacy sarà rispettata.
Sono soprattutto minorenni italiane che arrivano accompagnate dall’amica o dal fidanzato.
I casi negli ultimi anni sono aumentati – solo il consultorio pubblico di Pordenone conta circa 120 richieste l’anno -, probabile conseguenza di una maggior informazione.
Non sono mai state in consultorio, il più delle volte non hanno mai fatto una visita ginecologica.
Ma il passa parola, le maggiori informazioni che spesso arrivano anche a scuola, diventano preziosi nel momento del bisogno.
E’ così che la pillola del giorno dopo è diventata una richiesta frequente tra le adolescenti della destra Tagliamento.
Il consultorio di via Montereale riceve mediamente due o tre ragazze la settimana che si presentano fuori appuntamento per richiedere il farmaco.
La pillola, che va assunta entro le 72 ore - anche se la massima efficacia si ha entro le 24 (95 per cento) - dal rapporto ritenuto a rischio, agisce bloccando l’ovulazione, oppure, se questa è già avvenuta, rende la parete dell’utero inospitale per l’impianto dell’ovulo fecondato.
A chiederla a volte sono anche donne adulte, ma la maggior parte è costituita da minorenni tra i 15 e i 17 anni, quasi tutte italiane.
«Arrivano da tutta la provincia – spiega la ginecologa Maria Aprilis – perché a Pordenone c’è la maggior concentrazione di scuole superiori.
I casi sono meno frequenti nei consultori della provincia.
Sanno che ai servizi trovano accoglienza e ascolto anche se spesso non vi sono mai state.

Diventa quindi per noi un’occasione non solo di somministrare la pillola, ma di spiegare loro come vivere in modo responsabile la sessualità.
E funziona: la maggior parte torna per i controlli».

Il pericolo nell’utilizzo della pillola è dato più che altro dall’uso che se ne fa.
Quello che dovrebbe essere un rimedio estremo dopo un rapporto sessuale a rischio di gravidanza non voluta, può diventare impropriamente un metodo contraccettivo abituale.


«Per questo è importante non solo dare una risposta alle ragazze, ma parlare loro – aggiunge Aprilis – capire quali sono i loro dubbi o la loro conoscenza degli anticoncezionali».
E il dialogo paga: «C’è qualche caso di recidiva – precisa la ginecologa – ma è una minoranza».

I consultori sono più frequentati rispetto all’ospedale – dove dal pronto soccorso si è inviati al reparto di ginecologia – anche perché le ragazze sanno che più difficilmente i genitori lo verranno a sapere.
«Quando chiediamo loro perché non si recano dal medico di famiglia la risposta è sempre la stessa, temono che i genitori lo vengano a sapere.
Il pudore, la difficoltà di parlare della propria sfera privata – spiega la referente del consultorio, Elodia Del Pup – non è sparita nei ragazzi.
Per questo è importante far capire che si può parlare del corpo, della sessualità».
I consultori, però, non sono aperti nel fine settimana per cui, chi vorrebbe recarsi già la domenica a prendere la pillola, di solito attende il lunedì. Questo può ridurre l’efficacia del farmaco.
«Ecco perché diventa importante che le strutture, ospedali compresi, lavorino in rete» aggiunge Del Pup.
Tra le minori che si rivolgono al consultorio, sono in aumento – anche se in percentuale molto più bassa (7 casi su 120 l’anno) – quelle che richiedono un’interruzione di gravidanza.
Sono italiane e straniere, in ugual proporzione. «Normalmente serve il consenso di entrambi i genitori – precisa Del Pup -.
Fortunatamente è raro dover ricorrere al giudice tutelare perché quasi sempre i genitori arrivano ad un’intesa.
Il supporto del consultorio, medico ma anche psicologico, aiuta anche in questo».

Martina Milia

[-kurgan-]

visto quanto è stata male la mia ex dopo che l'ha presa, a meno che una non sia completamente masochista dubito che usi questa pillola come "metodo contraccettivo abituale".

[Fritz!]

Originariamente inviato da ania

http://ricerca.quotidianiespresso.it...N_01_PNA1.html

L'articolo titola BOOM

poi parla di 7 casi su 120 (cazzo che boom)

oltre ad aggiungere

C’è qualche caso di recidiva – precisa la ginecologa – ma è una minoranza

quindi sto rischio di abuso mi sembra che lo vede chi lo vuole vedere. Più per ragioni ideologiche che concrete.

[ania]

Originariamente inviato da Fritz!

L'articolo titola BOOM

poi parla di 7 casi su 120 (cazzo che boom)

Rileggi meglio a cosa si riferisce il dato da te citato.

Tra le minori che si rivolgono al consultorio, sono in aumento – anche se in percentuale molto più bassa (7 casi su 120 l’anno) – quelle che richiedono un’interruzione di gravidanza.

Originariamente inviato da Fritz!

oltre ad aggiungere

C’è qualche caso di recidiva – precisa la ginecologa – ma è una minoranza

quindi sto rischio di abuso mi sembra che lo vede chi lo vuole vedere. Più per ragioni ideologiche che concrete.

Le recidive vengono ridotte anche grazie al fatto che :

il momento della prescrizione del farmaco diventa anche un’occasione non solo di somministrare la pillola, ma di spiegare loro come vivere in modo responsabile la sessualità.
E funziona: la maggior parte torna per i controlli».

Il rischio di abuso lo vedo, ed essendo atea, ritengo di poter respingere l'accusa di "vedere qualcosa per ragioni ideologiche".

E tanto per precisare ed "andare sul concreto":
ritengo che nei PS dovrebbe esserci sempre almeno ANCHE un medico NON obiettore che sia disponibile a prescrivere il farmaco e informare chi ne fa richiesta che si tratta di un contraccettivo d'emergenza che non deve diventare la misura contraccettiva da adottare abitualmente.


Ania

[Fritz!]

Originariamente inviato da ania

Rileggi meglio a cosa si riferisce il dato da te citato.



Le recidive vengono ridotte anche grazie al fatto che:

Quello dimostra al massimo che c'è bisogno di piu consultori, di servizi di educazione sessuale.

Non che ci siano gli abusi o che ci sia chi decide volontariamente di usare la pillola del giorno dopo come tecnica contraccettiva per default.

[ania]

Originariamente inviato da Fritz!

Quello dimostra al massimo che c'è bisogno di piu consultori, di servizi di educazione sessuale.

Non che ci siano gli abusi o che ci sia chi decide volontariamente di usare la pillola del giorno dopo come tecnica contraccettiva per default.

L'articolo non afferma che allo stato attuale delle cose "ci siano gli abusi o che ci sia chi decide volontariamente di usare la pillola del giorno dopo come tecnica contraccettiva per default."

La necessarietà della prescrizione medica nasce dalla volontà di evitare possibili usi impropri del farmaco, se il farmaco venisse adottato come misura contraccettiva ordinaria.


Ania

[Fritz!]

Originariamente inviato da ania

L'articolo non afferma che allo stato attuale delle cose "ci siano gli abusi o che ci sia chi decide volontariamente di usare la pillola del giorno dopo come tecnica contraccettiva per default."

La necessarietà della prescrizione medica nasce dalla volontà di evitare possibili usi impropri del farmaco, se il farmaco venisse adottato come misura contraccettiva ordinaria.


Ania

Però in Italia il problema non é certo che la si distribuisce in panetteria.

Al contrario c'é il problema che un numero abnorme di medici si rifiuta di prescriverla per motivazioni religiose

[ania]

Originariamente inviato da Fritz!

Però in Italia il problema non é certo che la si distribuisce in panetteria.

Al contrario c'é il problema che un numero abnorme di medici si rifiuta di prescriverla per motivazioni religiose

"numero abnorme"....

Ci vorrebbero dei numeri ben precisi.

Quante richieste ci sono in un anno, quante vengono accolte, e quante respinte ?


Ma andiamo sul concreto :

è legittimo che un medico del PS si rifiuti di prescrivere la pillola del giorno dopo appellandosi all'obiezione di coscienza ?

SE SI', allora in quel PS ci dovrebbe essere almeno anche un altro medico NON obiettore disposto a prescrivere il farmaco e spiegare che quel farmaco non deve essere assunto come misura contraccettiva ordinaria, ma solo d'emergenza.


Ania

[wlog]

Originariamente inviato da Fritz!

ti sei definito paramedico.

A quanto mi risulta un semplice volontario occasionale all CR non é un paramedico.

Hai ragione, è che in inglese non fa alcuna differenza, io sulla mia tesserina ho scritto "paramedic" non "volunteer"

Poi da uno che si fa ricoverare in autoambulanza perché si é rifiutato di curare l'influenza io non accetterei un consiglio medico manco se avesse il nobel.

ma quant'è pieno di arroganza il mondo...

[Fritz!]

Originariamente inviato da ania

è legittimo che un medico del PS si rifiuti di prescrivere la pillola del giorno dopo appellandosi all'obiezione di coscienza ?

NO

[wlog]

Originariamente inviato da yurassik

Nel mese di dicembre ho venduto 5 confezioni di levongestrel contro 120 circa di Aulin e circa 400 tra le varie aspirine assortite, hai presente cosa sono le statistiche.

cioè mi stai dicendo che con 500 persone tu fai una statistica?

E come detto sopra, al normodosaggio come lo chiami tu, nessun fans uccide, lo shock anafilattico per allergia può uccidere, ma non la medicina stessa.

non la pensano cosi i bugiardini stranieri che accompagano certi farmaci. Anzi aggiungerò di piu:

These effects are dose-dependent, and in many cases severe enough to pose the risk of ulcer perforation, upper gastrointestinal bleeding, and death, limiting the use of NSAID therapy. An estimated 10-20% of NSAID patients experience dyspepsia, and NSAID-associated upper gastrointestinal adverse events are estimated to result in 103,000 hospitalizations and 16,500 deaths per year in the United States, and represent 43% of drug-related emergency visits.

[wlog]

Originariamente inviato da Siddhartha

bravo, bene, bis!!!
è proprio questo il problema, se non fosse chiaro: quando si parla di vita??
a questo si appigliano i cattolici!
l'ovulo fecondato è vita??? in fondo ha 46 cromosomi anch'esso! la legislazione in merito è lacunosa!
per me, l'ovulo fecondato è potenzialmente una vita (al di là delle mie credenze religiose), ma sono per la libertà di scelta da parte del paziente: il paziente decide!

anche l'ovulo potenzialmente è vita... quindi anche le mestruazioni sono un aborto???

[ania]

Originariamente inviato da Fritz!

NO

Ed infatti, ho scritto:

Originariamente inviato da ania

SE SI', allora in quel PS ci dovrebbe essere almeno anche un altro medico NON obiettore disposto a prescrivere il farmaco e spiegare che quel farmaco non deve essere assunto come misura contraccettiva ordinaria, ma solo d'emergenza.

[Fritz!]

Originariamente inviato da ania

Ed infatti, ho scritto:

Si ma secondo me la risposta é no.

La pillola del giorno dopo é legale in Italia, un medico non può rifiutarsi di prescriverla per ragioni religiose.

Un medico deve rispettare la legge e le disposizioni del ministero della salute. Se non gli va bene si licenzi dalla sanità pubblica e apra il suo studio privato in cui curerà solo le suore.

[Siddhartha]

Originariamente inviato da wlog

anche l'ovulo potenzialmente è vita... quindi anche le mestruazioni sono un aborto???

mi dicono dalla regia che l'ovulo ha 23 cromosomi quindi in potenza non è nulla se non un gamete!!!
hai presente la differenza tra semplice gamete e ovulo fecondato???

[wlog]

Originariamente inviato da Siddhartha

mi dicono dalla regia che l'ovulo ha 23 cromosomi quindi in potenza non è nulla se non un gamete!!!
hai presente la differenza tra semplice gamete e ovulo fecondato???

come sei discriminatorio... uno basta che non abbia tutti i cromosomi che non è piu vita? E allora chi ha la sindrome di down come lo trattiamo???

[ania]

Originariamente inviato da Fritz!

Si ma secondo me la risposta é no.

La pillola del giorno dopo é legale in Italia, un medico non può rifiutarsi di prescriverla per ragioni religiose.

Un medico deve rispettare la legge e le disposizioni del ministero della salute. Se non gli va bene si licenzi dalla sanità pubblica e apra il suo studio privato in cui curerà solo le suore.

L'ho capito da un pezzo il tuo pensiero, però, intanto, si devono trovare delle soluzioni.

Ecco perchè, fintanto che non mettono nero su bianco che non è legittimo fare obiezione di coscienza alla prescrizione di quel farmaco, IMHO, in ogni struttura ove ci sia un medico che fa quel tipo di obiezione, ce ne dovrebbe essere almeno anche un altro che non la faccia etc etc etc etc

E' una questione di "essere concreti".


Ania

[Siddhartha]

Originariamente inviato da wlog

Ah si? intanto ai normodosaggi non ha mai ucciso nessuno... al contrario dei FANS...

Originariamente inviato da wlog

non la pensano cosi i bugiardini stranieri che accompagano certi farmaci. Anzi aggiungerò di piu:

These effects are dose-dependent, and in many cases severe enough to pose the risk of ulcer perforation, upper gastrointestinal bleeding, and death, limiting the use of NSAID therapy. An estimated 10-20% of NSAID patients experience dyspepsia, and NSAID-associated upper gastrointestinal adverse events are estimated to result in 103,000 hospitalizations and 16,500 deaths per year in the United States, and represent 43% of drug-related emergency visits.

c'è qualcosa che non torna....prima parli di normodosaggi, poi nel bugiardino linkato si parla di effetti collaterali dose-dependent....
bah

che poi, detto tra di noi...per i fans, è molto più pericoloso il tempo di utilizzo e non la dose se non nel caso di alcuni tipi di molecole (come il paracetamolo)!

[Fritz!]

Originariamente inviato da ania

L'ho capito da un pezzo il tuo pensiero, però, intanto, si devono trovare delle soluzioni.

Ecco perchè, fintanto che non mettono nero su bianco che non è legittimo fare obiezione di coscienza alla prescrizione di quel farmaco, IMHO, in ogni struttura ove ci sia un medico che fa quel tipo di obiezione, ce ne dovrebbe essere almeno anche un altro che non la faccia etc etc etc etc

E' una questione di "essere concreti".


Ania

Concretamente dovrebbero metterlo nero su bianco.

Non serve una legge basterebbe una circolare ministeriale.

Ma figurati se si farà mai una cosa cosi sempliche che pero' irrita il vaticano.

[Siddhartha]

Originariamente inviato da wlog

come sei discriminatorio... uno basta che non abbia tutti i cromosomi che non è piu vita? E allora chi ha la sindrome di down come lo trattiamo???

ma sei serio???