Aspettando Windows 7

[sonnet]

Io non capisco una cosa, Windows 7 uscira' a fine 2009, 3 anni dopo Vista.Rispetto a Vista mi sembra che non ci siano veri cambiamenti, ma hanno migliorato piuttosto quello che gia' c'era (il che di per se non e' una cosa negativa).
Ma a questo punto se contiamo anche i 5 anni intercorsi tra Vista e XP siamo a 8 anni.
Mi sembra davvero che abbiano dormito o quasi per otto anni.

[sonnet]

Originariamente inviato da WarDuck

Tu non sai di cosa parli conan, né tantomeno dimostri comprensione di cosa significhi BETA.

a) il SO è un software e come tale sfrutta l'hardware, può farlo meglio o peggio, ed hai una dimostrazione palese di ciò in quel software chiamato DRIVER che pilota l'hardware, il sistema operativo ha un kernel le cui componenti pilotano l'hardware (penso allo scheduler o al memory manager) quindi può farlo meglio o peggio.

b) i drivers sono in fase pre-beta, tant'è che la stessa ATi non da il supporto a tutte le schede, ma solo ad alcune e per di più perdendo delle funzionalità come ad esempio OpenGL.

C'e' da aggiungere che un OS e' fatto anche di librerie sfruttate per la scrittura di applicazioni terze. Ottimizzando queste anche le applicazioni terze che ne fanno uso ne gioveranno.
Anche il filesystem puo' migliorare le prestazioni ..

[sonnet]

Originariamente inviato da floola

Perdonami, ma se fai i test di una Beta nemmeno ufficializzata contro un sistema in commercio, con driver non ottimizzati, è probabile che questi benchmark possano dare un risultato meno favorevole alla Beta. Per i benchmark continuo a pensare che bisognerà attendere il codice stabile (e driver pronti dal day-one, vero ATI e nVidia?), ora come ora non è possibile effettuare delle misurazioni precise su codice "mutevole". Poi, secondo me il miglior benchmark rimane quello fatto per conto proprio dall'utente, con un buon cronometro e con in testa le precise esigenze che si chiedono ad un sistema operativo I benchmark sintetici personalmente li trovo un po' freddi

Hai ragione sul fatto che e' inutile guardare i bench ora per i motivi da te sopracitati, pero' di fronte a quei numeri mi chiedo se non fossero tutte cavolate quelle scritte da vari utenti sul fatto che i giochi e diverse applicazioni girassero piu' veloci..
Io purtroppo non ho accesso a Windows 7 e leggo quello che viene scritto da chi lo sta provando, e ho l'impressione che molti soffranno di effetto placebo..

[zapppa]

Originariamente inviato da sonnet

Io non capisco una cosa, Windows 7 uscira' a fine 2009, 3 anni dopo Vista.Rispetto a Vista mi sembra che non ci siano veri cambiamenti, ma hanno migliorato piuttosto quello che gia' c'era (il che di per se non e' una cosa negativa).
Ma a questo punto se contiamo anche i 5 anni intercorsi tra Vista e XP siamo a 8 anni.
Mi sembra davvero che abbiano dormito o quasi per otto anni.

Ma che deve fare un S.O?Cuocere la pasta? RIspetto a Xp è totalmente diverso,cosi' diverso ke la gente comune ah paura di non capirci nulla e tiene e forse terra' XP. Ho l'impressione che la superbar sara' indigesta all'utenza meno esperta..
Il Mac è uguale da 10 anni..
Linux è lo stesso con gli effetti copiati da Vista in +..

Io gli unici difetti che vedo in 7 sono la mancanza del menu per i prog.d'avvio(forse non lo trovo)(SAREBBE GRAVE!) e il fatto ke hanno tolto le multi shortcut sul menu giochi.
Anch'io ho una leggera scattosita' quando chiudo le finestre ma sicuramente è qualcosa ke verra' corretto.
Ho provato un gioco e va leggermente peggio di Vista.
Il sistema è motlo reattivo anche dove peccava vista ad esempio nel menu tutti i programmi.
Bello il Mediaplayer "diviso" in 2.
Ottima la gestione della batteria,migliorata la getione delle reti wireless.

Riassunto:non sara' unaa rivoluzione e in fondo sapeva gia':c'è qualcosa da sistemare,si vede che è una beta,uscira' fuori un bel S.O. ma ho dei dubbi che fara' sfracelli nelle vendite.

[Alessio.16390]

Originariamente inviato da zapppa

Linux è lo stesso con gli effetti copiati da Vista in +..

Ehm, forse il contrario

[zapppa]

Originariamente inviato da Alessio.16390

Ehm, forse il contrario

Ci sarebbe da aprire un altro 3d..lasciamo predere

[davi21pd]

è possibile creare il dual boot con vista e xp?

[sonnet]

Originariamente inviato da zapppa

Ma che deve fare un S.O?Cuocere la pasta? RIspetto a Xp è totalmente diverso,cosi' diverso ke la gente comune ah paura di non capirci nulla e tiene e forse terra' XP. Ho l'impressione che la superbar sara' indigesta all'utenza meno esperta..
Il Mac è uguale da 10 anni..
Linux è lo stesso con gli effetti copiati da Vista in +..

Io gli unici difetti che vedo in 7 sono la mancanza del menu per i prog.d'avvio(forse non lo trovo)(SAREBBE GRAVE!) e il fatto ke hanno tolto le multi shortcut sul menu giochi.
Anch'io ho una leggera scattosita' quando chiudo le finestre ma sicuramente è qualcosa ke verra' corretto.
Ho provato un gioco e va leggermente peggio di Vista.
Il sistema è motlo reattivo anche dove peccava vista ad esempio nel menu tutti i programmi.
Bello il Mediaplayer "diviso" in 2.
Ottima la gestione della batteria,migliorata la getione delle reti wireless.

Riassunto:non sara' unaa rivoluzione e in fondo sapeva gia':c'è qualcosa da sistemare,si vede che è una beta,uscira' fuori un bel S.O. ma ho dei dubbi che fara' sfracelli nelle vendite.

Vabbeh con quel commento hai dimostrato di non spaere affatto di cosa parli,ma sai almeno da quando esiste Compiz e quando e' uscito Vista?
Wikipedia e Google ti aiutano..
Dovresti parlare di cose che conosci...

[PaVi90]

Originariamente inviato da davi21pd

è possibile creare il dual boot con vista e xp?

si, credo di si

(intendi seven + vista + xp, vero?)

[nitroin]

Mi iscrivo alla discussione. Sperando di trovare gente competente come in altri forum.

Una cosa che in seven hanno fixato è il sistema di assegnamente degli ip, ora non scazza più con alcuni router (come il mio vecchio) dove, con Vista, dovevo impostare manualmente l'indirizzo, gateway e il DNS preferito.

[rutton]

Originariamente inviato da nitroin

Una cosa che in seven hanno fixato è il sistema di assegnamente degli ip, ora non scazza più con alcuni router (come il mio vecchio) dove, con Vista, dovevo impostare manualmente l'indirizzo, gateway e il DNS preferito.

veramente quel problema è stato corretto più di un anno fa su Vista con una patch rilasciata via Windows Update

[windsofchange]

Originariamente inviato da PaVi90

si, credo di si

(intendi seven + vista + xp, vero?)

Io te lo assicuro, funziona


L'HDD dedicato che volevo sfruttare per seven non va e mi sono accontentata del dual boot.

[davi21pd]

Originariamente inviato da PaVi90

si, credo di si

(intendi seven + vista + xp, vero?)

si esatto... uso la stessa procedura di vista + xp?

[nitroin]

Originariamente inviato da rutton

veramente quel problema è stato corretto più di un anno fa su Vista con una patch rilasciata via Windows Update

Mi spiace contraddirti, ma il problema con alcuni router persiste.

Non parlo per sentito dire, il mio Vista sp1 up-to-date risente ancora di questa "pecca".

[Grillo.M]

Originariamente inviato da nitroin

Mi spiace contraddirti, ma il problema con alcuni router persiste.

Non parlo per sentito dire, il mio Vista sp1 up-to-date risente ancora di questa "pecca".

Sono dei D-Link?
Appena uscito vista sono diventato sclerotico con il mio vecchio 320T, pare abbiano risolto con un firmware da parte del produttore e comunque non sono stati per niente veloci a rilasciarlo, e così bye bye D-Link. Con un Netgear 834GIT comprato dopo aver venduto il 320T funzionava tutto alla perfezione e il mulo non si sconnetteva più.

[nitroin]

Originariamente inviato da Grillo.M

Sono dei D-Link?
Appena uscito vista sono diventato sclerotico con il mio vecchio 320T, pare abbiano risolto con un firmware da parte del produttore e comunque non sono stati per niente veloci a rilasciarlo, e così bye bye D-Link. Con un Netgear 834GIT comprato dopo aver venduto il 320T funzionava tutto alla perfezione e il mulo non si sconnetteva più.

Il mio è un digicom.

Il problema potrebbe essere anche del firmware, ma con linux e seven gli ip vengono dati correttamente. Ma cmq non è un problema, di sicuro non giudico un sistema operativo su queste basi, infatti Vista lo giudico un prodotto buono.

[windsofchange]

Ma davvero qualcuno è convinto sia tanto più leggero di vista? Ammetto possa essere il mio hardware e i driver che sto usando che ovviamente non sono ottimizzati per seven...
Ma è vista bello e buono (non che sia un male, uso vista in dual dalla rc1 e mi sono lamentata il minimo indispensabile), solo non mi piace la barra



PS: ho deciso di testarlo come farebbe un utente medio: senza disattivare servizi o alleggerire nulla. Risultato? Solo explorer (2 schede attive) in backgroud e 880 mega di ram occupati. Evviva direi...
Continuo con qualche test...

[nitroin]

Beh la 6956 l'ho trovata molto reattiva.

In ogni caso è bene così, i cambiamenti più importanti sono under the hood.

[birmarco]

Originariamente inviato da PaVi90

si, credo di si

(intendi seven + vista + xp, vero?)

XP va installato prima di Vista o 7. Si può fare così:

1) XP, 7, Vista (metodo migliore)
2)Vista, XP, 7
3)7, XP, Vista
4) XP, Vista, 7

Originariamente inviato da windsofchange

Ma davvero qualcuno è convinto sia tanto più leggero di vista? Ammetto possa essere il mio hardware e i driver che sto usando che ovviamente non sono ottimizzati per seven...
Ma è vista bello e buono (non che sia un male, uso vista in dual dalla rc1 e mi sono lamentata il minimo indispensabile), solo non mi piace la barra

Fino alla 6956 era MOLTO più reattivo, gui grafica con aero attivo, rispetto a VISTA, NON ci piove...NON è lontanamente parente....

con questa, che mi AUGURO PER LORO NON SIA LA VERA BETA (ma frutto di menti di hacker cinesi e russi che sono riusciti in questo finale d'anno a fare una botta di ironia devastante).., ALTRIMENTI FINISCE UOVA IN FACCIA ALLA PROSSIMA CONFERENZA... non si ci rende neppure conto di avere seven anzichè vista e viceversa...

voglio vedere come gira su un netbook....

L'hd e i processi in task manager che attiva sono pari pari spiccicati da vista!
Anche il dwm che nella 6856 era pressocchè inerme...qua lavora ESATTAMENTE COME SU VISTA, SOLO, IN VERO, LIEVI MA INSIGNIFACANTI cali...ma niente di ecalatante!

Poi personalmente:
Ibernazione non anadava (Parlo della 700 già piallata)...
La taskbar alla lunga stona...
Alcune funzioni per la gestione dei file (visualizzazione a icone o no, ordinamento dei file etc...)che su vista erano nella barra delle applicazioni...qua sono sparite...

Concetto già espresso: chi NON è passato a Vista, non passa manco a Seven e se lo mettono alla stessa cifra di vista è palese stanno raschiando il doppio fondo del barile ormai vuoto....se vista aveva l'attenuante che dopo 4 anni (2001-2005) si erano fossilizzati
e per farlo uscire han segato A DESTRA E SINISTRA..., questo che attenuante ha?

...Che siccome non ha venduto vista gli metto la taskbar grossa (palese concetto della dockbar di mac e awn su linux) cambio ANCORA L'INTERFACCA UTENTE e la disposizione di taluni comandi e lo riciclo???

SO FOLLI