[Banana Republic] La vittima resisteva: sconto di pena all'omicida

[Ileana]

Originariamente inviato da wlog

non è che l'ha mandato fuori per la condizionale eh! Sono sempre 29 anni!!!

Di peggio c'erano solo 30 anni o l'ergastolo!!!

Eh, perchè non l'ergastolo?
In fondo ha stuprato solo un'italiana razzista che non si è concessa al rumeno discriminato ridotto a ubriacarsi e a stuprare donne per poter trovare un pochino d'amore.
Che vuoi che sia.

[Ileana]

Originariamente inviato da whistler

ma se manadate gente al governo che umilia e disprezza la giustizia che volete..

Mi mancava il Berlusconi mandante dello stupro

[jan]

Originariamente inviato da Ileana

Personalmente per me 16 anni sono pochi alla Franzoni. Anzi, POCHISSIMI.
E 29 anni al Rumeno che ha ucciso una donna (italiana o meno poco importa) poichè era ubriaco fradicio e sta stronza qui non si è lasciata violentare ( ) sono uno scandalo.
Della serie, un premio perchè nonostante la sbronza e la resistenza della donna c'è riuscito lo stesso . A quando una coppa premio stupro dell'anno?

non ho detto che sia giusto , ma droga alchool e problemi psichiatrici sono una ATTENUANTE nella legge di moltissimi stati , piuttosto di discutere la sentenza si dovrebbe discutere la legge e spostarci dal solito piano che alcuni vogliono farci percorrere .
non ci vuole uno ricercatore della metodica comportamentale per capire che tutto ciò che alterà la capacità d giudizio inficia sul nostro comportamento
e soprattutto sulla capacità di controllo.
ps di sentenze come quella della Franzoni è piena la storia

[Anodaram]

guardate che i giudici hanno solo applicato la legge.
Nell'ordinamento italiano il giudice è un "tecnico" che applica le norme previste,quindi senza che l'emotività possa prendere parte nell'irrogazione della pena.

Se le cose non vanno bene si cambiano, ma sto costume tipicamente italico di spalare merda su chi lavora seguendo le leggi mi dà il voltastomaco.

Che poi il sistema giudiziario italiano sia inefficente questo è ovvio, ma tanto chi sta al governo si preoccupa solo di roba x loro(separazione tra giudici e pm???ma a chi ca...o di italiano serve???)

[Ileana]

Originariamente inviato da jan

non ho detto che sia giusto , ma droga alchool e problemi psichiatrici sono una ATTENUANTE nella legge di moltissimi stati , piuttosto di discutere la sentenza si dovrebbe discutere la legge e spostarci dal solito piano che alcuni vogliono farci percorrere .
non ci vuole uno ricercatore della metodica comportamentale per capire che tutto ciò che alterà la capacità d giudizio inficia sul nostro comportamento
e soprattutto sulla capacità di controllo.
ps di sentenze come quella della Franzoni è piena la storia

Nono. Qui stanno sostenendo che la resistenza della vittima è un'attenuante all'omicidio.
Capisci?
Non sono motivazioni psicologiche.
Non stanno da nessuna parte.
In nessun stato del mondo la resistenza della vittima viene presa come attenuante per l'omicida!

[Ileana]

Originariamente inviato da Anodaram

guardate che i giudici hanno solo applicato la legge.
Nell'ordinamento italiano il giudice è un "tecnico" che applica le norme previste,quindi senza che l'emotività possa prendere parte nell'irrogazione della pena.

Se le cose non vanno bene si cambiano, ma sto costume tipicamente italico di spalare merda su chi lavora seguendo le leggi mi dà il voltastomaco.

Che poi il sistema giudiziario italiano sia inefficente questo è ovvio, ma tanto chi sta al governo si preoccupa solo di roba x loro(separazione tra giudici e pm???ma a chi ca...o di italiano serve???)

Uhm. Io ho i miei dubbi.
Altrimenti non si spiegherebbero certe sentenze come 'Perchè il governo attualmente in carica applica politiche discriminatorie che hanno ridotto l'imputato a potersi procurare procurare rapporti sessuali solo tramite l'uso della violenza' (Questa è made in Bologna)

[whistler]

Originariamente inviato da Ileana

Mi mancava il Berlusconi mandante dello stupro

ora c è l hai

dimmi che il VOSTRO presidentissimo non umilia e disprezza la giustiza...
comunque il soggetto in questione dovrebbe farsi 30 anni senza sconti ne privilegi e in isolamento se possibile. com e chiunque compia violenza sessuale o omicidi che sono tra i reati più disgustosi e terrbili che un uomo possa commettere.

[Ileana]

Originariamente inviato da whistler

ora c è l hai

dimmi che il VOSTRO presidentissimo non umilia e disprezza la giustiza...
comunque il soggetto in questione dovrebbe farsi 30 anni senza sconti ne privilegi e in isolamento se possibile.

Hai prove per sostenere che Berlusconi sia il mandante di questo stupro (e omicidio)?

[wlog]

Originariamente inviato da Ileana

Eh, perchè non l'ergastolo?
In fondo ha stuprato solo un'italiana razzista che non si è concessa al rumeno discriminato ridotto a ubriacarsi e a stuprare donne per poter trovare un pochino d'amore.
Che vuoi che sia.

perchè se ne stuprava 2 o 3 poi si beccava la stessa pena e giu di nuovo a lamentarsi.

L'ergastolo non è una cosa leggera che si distribuisce come il pane. E' una pena severissima ed esemplare che deve essere conservata per i comportamenti piu efferati, altrimenti si sminuisce il suo valore.

E poi, diciamocelo sinceramente: secondo te riuscirà a sopravvivere 29 anni in galera? io dubito...

[jan]

Originariamente inviato da Ileana

Eh, perchè non l'ergastolo?
In fondo ha stuprato solo un'italiana razzista che non si è concessa al rumeno discriminato ridotto a ubriacarsi e a stuprare donne per poter trovare un pochino d'amore.
Che vuoi che sia.

cerchiamo di capirci ileana , non è detto che ciò sia giusto , e nessuno giustifica nessuno , tantopiù che trovo già uno scandalo il solo offendere una donna che si rifiuta alle attenzioni del troglodita di turno . e ce ne sono parecchi che insultano senza ritegno delle donne colpevoli di non degnarli di attenzione( come se gli fosse dovuta poi...) .
Ma bisognerebbe cominciare a guardare non solo ciò che ti sta di fronte , ma ampliare gli orizzonti per meglio comprendere il quadro generale , e cosi capire il perchè di certe sentenze .
non credo per fare un altro esempio che le vittime delle bestie di satana siano felici delle sentenze applicate , ma è stato importante nel giudicare i colpevoli comprendere il meccanismo e le situazioni che vivevano quei ragazzi , plagiati psicologicamente e drogati .tutto questo si è tradotto poi nell'ergastolo per il solo capo che aveva disegnato lucidamente quel gruppo di sangue e non per gli altri complici .

[Ileana]

Originariamente inviato da wlog

perchè se ne stuprava 2 o 3 poi si beccava la stessa pena e giu di nuovo a lamentarsi.

L'ergastolo non è una cosa leggera che si distribuisce come il pane. E' una pena severissima ed esemplare che deve essere conservata per i comportamenti piu efferati, altrimenti si sminuisce il suo valore.

E poi, diciamocelo sinceramente: secondo te riuscirà a sopravvivere 29 anni in galera? io dubito...

Che in Italia ci sia il problema della non cumulabilità (spero sia il termine corretto) che se ne stupri e ammazzi 1 o 4 o più la pena è sempre quella, hai pienamente ragione.
Sostengo da un pezzo che se ammazzi dovrebbero darti 30 ANNI per ogni persona che ammazzi, non 30 anni in totale.



E l'ergastolo in un omicidio simile ci stava tutto, o al limite i 30 anni.
Ma 29 è una presa per il sedere.

[Ileana]

Originariamente inviato da jan

cerchiamo di capirci ileana , non è detto che ciò sia giusto , e nessuno giustifica nessuno , tantopiù che trovo già uno scandalo il solo offendere una donna che si rifiuta alle attenzioni del troglodita di turno . e ce ne sono parecchi che insultano senza ritegno delle donne colpevoli di non degnarli di attenzione( come se gli fosse dovuta poi...) .
Ma bisognerebbe cominciare a guardare non solo ciò che ti sta di fronte , ma ampliare gli orizzonti per meglio comprendere il quadro generale , e cosi capire il perchè di certe sentenze .
non credo per fare un altro esempio che le vittime delle bestie di satana siano felici delle sentenze applicate , ma è stato importante nel giudicare i colpevoli comprendere il meccanismo e le situazioni che vivevano quei ragazzi , plagiati psicologicamente e drogati .tutto questo si è tradotto poi nell'ergastolo per il solo capo che aveva disegnato lucidamente quel gruppo di sangue e non per gli altri complici .

Non puoi paragonare un omicida singolo con una 'setta' con dinamiche completamente differenti. E' come paragonare un testo sulla nascita delle stelle con un testo che parla dei Gracchi.

[cocis]

x poco mailat non diventava un eroe

[gabi.2437]

Ah, colpa della donna che si è opposta! Così impara!

[wlog]

Originariamente inviato da Ileana

Che in Italia ci sia il problema della non cumulabilità (spero sia il termine corretto) che se ne stupri e ammazzi 1 o 4 o più la pena è sempre quella, hai pienamente ragione.
Sostengo da un pezzo che se ammazzi dovrebbero darti 30 ANNI per ogni persona che ammazzi, non 30 anni in totale.



E l'ergastolo in un omicidio simile ci stava tutto, o al limite i 30 anni.
Ma 29 è una presa per il sedere.

E poi? una volta che ha 90 anni o solo 29, che te ne frega? tanto muore in galera. Alla tua maniera allungheresti solo i processi, tenendo effettivamente piu colpevoli fuori di galera, perchè ogni fatto dovrebbe essere giudicato singolarmente.

[whistler]

aahahahahh stai scherzando spero , chi ha detto questo? volevo dire un altra cosa che hai capito di certo. ho prove però che il tuo presidendtissimo disprezzi e umilii la giustizia

[Capozz]

Originariamente inviato da jan

cerchiamo di capirci ileana , non è detto che ciò sia giusto , e nessuno giustifica nessuno , tantopiù che trovo già uno scandalo il solo offendere una donna che si rifiuta alle attenzioni del troglodita di turno . e ce ne sono parecchi che insultano senza ritegno delle donne colpevoli di non degnarli di attenzione( come se gli fosse dovuta poi...) .
Ma bisognerebbe cominciare a guardare non solo ciò che ti sta di fronte , ma ampliare gli orizzonti per meglio comprendere il quadro generale , e cosi capire il perchè di certe sentenze .
non credo per fare un altro esempio che le vittime delle bestie di satana siano felici delle sentenze applicate , ma è stato importante nel giudicare i colpevoli comprendere il meccanismo e le situazioni che vivevano quei ragazzi , plagiati psicologicamente e drogati .tutto questo si è tradotto poi nell'ergastolo per il solo capo che aveva disegnato lucidamente quel gruppo di sangue e non per gli altri complici .

Discorso assolutamente senza senso per quel che mi riguarda. Per chi ammazza senza motivo non c'è attenuante, contesto o situazione che tenga, deve esere severamente punito, come minimo dal carcere non ci deve uscire vivo, e sarebbe il minimo.

[wlog]

Originariamente inviato da Capozz

Discorso assolutamente senza senso per quel che mi riguarda. Per chi ammazza senza motivo non c'è attenuante, contesto o situazione che tenga, deve esere severamente punito, come minimo dal carcere non ci deve uscire vivo, e sarebbe il minimo.

occhio per occhio il mondo resta cieco...

[Dream_River]

Originariamente inviato da sommojames

Con la buona condotta tra 20 anni lo vediamo libero, urrà!

E dopo 5 minuti sarà di nuovo dentro, dopo 20 anni di carcere non ti rimane un bel niente, l'unica soluzione che si trova uno davanti è darsi di nuovo al crimine.
Serve a poco dare 20, 30 o 40 anni se poi non ti impegni a indirizzare il criminale verso una vita nel rispetto delle leggi.
Ho si migliora il sistema carcerario o tanto vale rimettere la pena di morte (Esprimendo in maniera totale e deleteria questa particolare deficienza dello stato, fra le tante)

[Capozz]

Originariamente inviato da wlog

occhio per occhio il mondo resta cieco...

Ma occhio per occhio di che ? Che significa ?
Hai ucciso un innocente ? In galera a vita, stop, come succede in tutti i paesi civili!