[Thread Tecnico] GTA IV & Episodes

[Sallino]

Originariamente inviato da tony666

Ragazzi leggete un pò.

Vista ultimate x64
1920x1200
Texture: Alta
Rendering: Massima
Distanza visiva: 46
Dettagli: 100
Densità auto: 80
Ombre: 3

Prima della patch:

Media fps: 43.23
Cpu: 71%
Ram: 69%
Ram video: 99%


Dopo la patch:

Media fps: 52.70
Cpu: 71%
Ram: 58%
Ram video: 93%

Dopo aver applicato la patch non so perhè ma ha disabilitato il v-sync quindi mi sembra normale che faccia una media più alta, però c'è da notare un 10% in meno di ram e un 6% di ram video e calcolate che uso 1103/1001 mb di ram video.

Inoltre ho notato che sotto xp gta mi riconosce 984mb di vram, mentre vista ne vede 1001.

Unico neo, adesso non mi si sentono i suoni in game, si sente solo la radio!

Provo a smanettare un pò, mi sa che devo mettere il fullspecaudio

Allora, si la patch diminuisce gli utilizzi... Se non si sentono i suoni avvia il gioco senza mettere il benchmark..

[k0rn2012]

con il controller xbox360 premendo il grilletto sinistro a metà dovrebbe funzionare la mira manuale ma fa solo quella automatica...come posso risolvere????è un problema del pad???Cmq provando anche il grilletto destro il gioco non riconosce la diversa pressione con cui lo premo...ho provato da windows la taratura e i grilletti funzionano bene...qualcuno cn il pad 360 mi può dire se funzionano bene i grilletti o no???

[29Leonardo]

Originariamente inviato da maggiore scia

....se usciva castrato tecnicamente come su console,giusto per farci contenti era si una presa per il culo.
nel mio piccolo lo riesco ad aprezzare e gustare.

Non parlo di quello, ma della prima parte del tuo messaggio...

[MrBungle74]

Originariamente inviato da Mister Tarpone

GTA4 XBOX360 vs PC


http://www.gametrailers.com/player/43930.html


(azz.. )

E vedendo quest'altro video:
http://www.gametrailers.com/player/u...es/209601.html
capirete come il porting sia stato fatto da PS3 (e non da xbox360)... Ecco così anche spiegato il fatto che giri meglio sulle nvidia che sulle ati...

[29Leonardo]

Originariamente inviato da MrBungle74

E vedendo quest'altro video:
http://www.gametrailers.com/player/u...es/209601.html
capirete come il porting sia stato fatto da PS3 (e non da xbox360)... Ecco così anche spiegato il fatto che giri meglio sulle nvidia che sulle ati...

Infatti, vabbè vorrà dire che ci giocherò quando faranno la slim della ps3, ovvero quando il gioco costerà 5€


4000!

[Sallino]

Originariamente inviato da MrBungle74

E vedendo quest'altro video:
http://www.gametrailers.com/player/u...es/209601.html
capirete come il porting sia stato fatto da PS3 (e non da xbox360)... Ecco così anche spiegato il fatto che giri meglio sulle nvidia che sulle ati...

Originariamente inviato da maggiore scia

....se usciva castrato tecnicamente come su console,giusto per farci contenti era si una presa per il culo.
nel mio piccolo lo riesco ad aprezzare e gustare.

forse ti sfugge che in quella comparizione hanno usato un pc pompatissimo per mettere al max quei sbrilluccichii che ha in + la versione pc... e che costano ridicolmente tanto dato che un normale pc di fascia media come il mio ed il tuo già ci possiamo scordare le texture + definite rispetto alle console.... dato che non possiamo andare oltre le texture medie...

quindi se non hai un pc di fascia alta alla fine il gioco te lo giochi cmq castrato tecnicamente....e pure con un frames ballerino (e questo sia con ati che con nividia), proprio come su una console da 180€



...l'unico vantaggio che ci può essere è la risoluzione + alta.....

[maggiore scia]

Originariamente inviato da Mister Tarpone

forse ti sfugge che in quella comparizione hanno usato un pc pompatissimo per mettere al max quei sbrilluccichii che ha in + la versione pc... e che costano ridicolmente tanto dato che un normale pc di fascia media come il mio ed il tuo già ci possiamo scordare le texture + definite rispetto alle console.... dato che non possiamo andare oltre le texture medie...

quindi se non hai un pc di fascia alta alla fine il gioco te lo giochi cmq castrato tecnicamente....e pure con un frames ballerino, proprio come su una console da 180€



...l'unico vantaggio che ci può essere è la risoluzione + alta.....

però chi ha speso soldoni per la propria configurazione top level ha la possibilità di gustarselo bene.
il succo è questo.
tra l'altro settato quasi tutto al minimo con texture medie,senza blur mi piace molto di piu della versione console.

Originariamente inviato da maggiore scia

tra l'altro settato quasi tutto al minimo con texture medie,senza blur mi piace molto di piu della versione console.

a me invece fa proprio schifo. come la versione console

[maggiore scia]

Originariamente inviato da Mister Tarpone

a me invece fa proprio schifo. come la versione console

de gustibus.

[omega726]

Mi togliete una curiosità?
Va bene il gioco pesante, va bene quello che vuoi te...
Ma mi dite come caxxo è possibile che con la distanza visiva e le texture a manetta ci voglia 1,5 GB di vram?
E che è?
E poi mi chiedo...oggi sono finalmente riuscito a provare ste texture su alta...che non mi sembrano sto gran che in più rispetto alle medie...ma non si riusciva a farle pesare un po meno?
MI pare di ricordare tipo le texture di quarl mi pare per oblivion...non ricordo pesassero tanto ed erano giusto un pelo meglio.....

Originariamente inviato da maggiore scia

de gustibus.

infatti! cmq che a te piacesse pure questo tecnicamente non ne dubitavo...dato che a momenti troveresti "lo shader podersoso" pure nel giochino di barbie



scherzo eh

[fix-92]

Originariamente inviato da Sallino
Lo so che non è più all'ultimo grido, ma riesce ancora a dare soddisfazioni con tutti i giochi (anche con questo se non stutterasse)... E poi le cose devono essere sempre all'ultimo grido? Allora uno compra un pc all'ultimo grido, e il prossimo anno è già da buttare? Io non ragiono così, e neanche le software house visti i requisiti della gran parte dei giochi (che sono più che abbordabili anche a configurazioni non più all'ultimo grido)... Solo la R* chiede così tanto per cosa poi, grafica spartana e tante promesse non mantenute...

Io avevo letto che grazie alla potenza dei processori per pc, il problema delle auto tutte uguali sarebbe stato risolto... Sarà, ma io quando vedo un minivan e mi giro, è pieno di minivan...[/quote]


i nostri pc sono simili e secondo me non è assolutamente vero che i nostri pc sono vecchi .
il processore io non lo cambierei mai perchè fa girare bene tutti i giochi esistenti (e con crysis ottiene risultati migliori di quelli che si ottengono con i quad core perchè crysis nemmeno li usa..quindi per la grafica di gta iv io dovrei cambiare processore? (nemmeno morto)

la scheda video a un anno di vita e io l'o presa ad aprile e l'o scelta perchè o tenuto conto di dover giocare benissimo a 1280x1024 (se no avrei preso il modello da 512) e infatti i giochi girano a meraviglia molto spesso anche settati al massimo (apparte l'aliasing che in giochi tipo flataut ultimate carnege dimezzava i fotogrammi) e poi una 4850 ho letto che è fino al 47% più veloce,perchè dato che l'occhio umano più di 60fps non vede io dovrei cambiare scheda perchè voglio giocare a 100 fps..


2 giga di ram su xp sono pure troppi..


un monitor da 19 pollici di ottima qualità come il mio con la mia scheda e uno spettacolo per occhi in tutti i giochi che ci sono..


e poi io per grafica praticamente perfetta intendo quella di prey o quella di half life 2 episode two..

quindi ditemi se non sarei un pazzo a cambiare i pezzi del mio pc per un cazzo di gioco mal ottimizzato..

[maggiore scia]

Originariamente inviato da Mister Tarpone

infatti! cmq che a te piacesse pure questo tecnicamente non ne dubitavo...dato che a momenti troveresti "lo shader podersoso" pure nel giochino di barbie



scherzo eh

mi sa che con la tua ATI non sei riuscito ne anche a vedere uno shader applicato a qualche texture.allora posso capire il senso del tuo post....
va bhe....

Originariamente inviato da omega726

Mi togliete una curiosità?
Va bene il gioco pesante, va bene quello che vuoi te...
Ma mi dite come caxxo è possibile che con la distanza visiva e le texture a manetta ci voglia 1,5 GB di vram?
.

... io so solo che con questa grafica partono 980mb di ram

http://www.ghostaholic.com/datas/use...3-29-14-10.jpg

http://www.ghostaholic.com/datas/use...8-settings.jpg

[morbius70]

Non sò se qualcuno sa o può aiutarmi....il problema è questo...ho installato il gioco e dopo varie installazioni e rimozioni di driver nvidia,sono riuscito a farlo partire...ora però dopo 2 minuti comincia ad oscillare tutto il monitor...che succede?
Mi date una mano per favore?

[MrBungle74]

Originariamente inviato da omega726

oggi sono finalmente riuscito a provare ste texture su alta...

Come hai fatto? C'è un "trucco" per sbloccare quest'opziona anche sulle schede da 512mb??

[fix-92]

Originariamente inviato da MrBungle74

Come hai fatto? C'è un "trucco" per sbloccare quest'opziona anche sulle schede da 512mb??

figurati le ho provate pure io le texture su alto..

nella directory crea un file di testo e chiamalo "commandline" poi mettici dentro

-norestrictions -nomemrestrict -viewdistance=65 --renderquality=4 -detailquality=65 -fullspecaudio

ora il gioco andrà bene...


ci sarebbe pure il comando per mettere direttamente le texture su alto ma cosi a ogni avvio il gioco le setta sempre al massimo e la considero una cosa stupida..

Originariamente inviato da maggiore scia

mi sa che con la tua ATI non sei riuscito ne anche a vedere uno shader applicato a qualche texture.allora posso capire il senso del tuo post....
va bhe....

ma infatti.. gioco in dx7 ormai

ma vattene

[maggiore scia]

Originariamente inviato da Mister Tarpone

ma infatti.. gioco in dx7 ormai

ma vattene

non te la prendere. .....