Mandare a casa Silvio?

[^TiGeRShArK^]

Originariamente inviato da evelon

nessuno, meno che mai io, ha detto che le due cose siano in alternativa.

C'è bisogno di energia ed andrà prodotta
Risparmiare è doveroso senza costringere i cittadini a sacrifici (ma NEMMENO regalare a doppia cifra)

Deciditi.
O dici che è doveroso risparmiare o dici che sono inutili gli incentivi per la riqualificazione energetica delle case, il cui principale scopo è il risparmio di energia.

Che il nucleare (e perchè il nucleare? perchè non il termoelettrico da gas? o da carbone ? azzardo: perchè è stato nominato da Berlusconi.. ) sia alternativo al risparmio è un'idea tua e non mia.

Peraltro questo NON C'ENTRA NULLA col comportamento del governo tedesco che ti ho evidenziato.

Come no?
Secondo te coibentando le case, comprando caldaie ad alto rendimento ecc.. ecc.. non si risparmia energia?
E a che serve allora secondo te la riqualificazione energetica delle case?

doh, quei soldi non ci sono
Ed il 55% non è un incentivo.
Ma questi son particolari

Fino a che il peggior governo degli ultimi 20 anni non si fosse deciso ad eliminarli questi soldi c'erano.
E in germania, in cui non erano presenti questi incentivi, sono stati investiti ben 3 miliardi di euro.
Ma secondo te noi siamo + lungimiranti e in germania sono coglioni e lo fanno solo perchè "c'hanno l'industria c'hanno"
Ma per noi ovviamente è assolutamente giusto soffocare un settore che sta incrementando di anno in anno il suo valore perchè noi siamo furbi, noi

Se non è fanboysmo (o pregiudizio) questo non sò cosa lo sia..

Praticamente o se ne parla male o se ne deve parlar male comunque



A volte si ha la sensazione di non scrivere in italiano corretto








Ma per carità
Hai ragine tu
Io non sono quì a fare propaganda come qualcuno , non me ne frega una cippa se Tigershark approva o meno.

Io sono quì per discutere (con chi ha voglia di discutere), chi ha voglia di far propaganda si può tenere tranquillamente la ragione senza problemi

[^TiGeRShArK^]

Originariamente inviato da evelon

Sembra che queste cose siano aliene ai più

Puoi, per favore, ripostare i grafici della CO2 pro capite che hai già postato nell'altro 3d ?

Così mettiamo fine (si spera) definitivamente a questa fesseria

e mi spieghi cosa c'entrerebbero i grafici della CO2 con la riqualificazione enrgetica delle case?
Lo scopo principale di essa è il RISPARMIO ENERGETICO, il quale, come conseguenza, ha anche il benefico effetto di ridurre le emissioni di CO2.
Ma non credo proprio che chi faccia questi lavori in casa propria lo faccia per ridurre le emissioni di CO2, quanto piuttosto per risparmiare energia.
Mi sa che hai qualche dubbio sul rapporto causa-effetto.
Anche zero mi pare d'aver capito che sia contrario all'eliminazione di questi incentivi (mi può sempre correggere se ho capito male ) e, mi pare di aver capito, che su questo forum solo tu sei l'unico che difende questo abominio.

[LupoFR]

Originariamente inviato da zappy

se usati in modo molto ridotto, sono d'accordo che possano essere un palliativo. Purtroppo -a causa della loro incentivazione (che avviene solo in italia, violando direttive europee)- oggi sono visti come soluzione del tipo "buttiamo dentro tutto" tipo Napoli o Brescia: + bruci + incassi contributi CIP6quindi non c'è nessun incentivo a fare differenziata: se differenzi, bruci meno e prendi meno incentivi.

Se vengono usati massivamente, possono risultare solo deleteri e sono da condannare. Io mi riferivo esclusivamente all'impianto che ho qui a 15km da casa e su questo posso dire che la percentuale incenerita è molto più bassa rispetto al riciclato ed alle frazioni trasformate in compost per campi o CDR per la centrale Palladio di Fusina. Tant'è che l'energia ricavata dall'incenerimento è di appena 2 MW, di cui metà utilizzata per autoalimentare la struttura.

[xenom]

Originariamente inviato da first register

Si ma quello che volevo dire è:

-Gli elettori del PDL sapevano dei "problemi personali" del premier?

Semplice, il berlusconiano medio se ne frega di quello che ha fatto silvio e del fatto che usa i suoi poteri per crearsi dei vantaggi, perché "chiunque farebbe così al suo posto" (testuali parole che mi sono state dette ). L'importante è che sia simpatico, che abbassi le tasse e che tolga bollo e ICI.

[first register]

Originariamente inviato da xenom

Semplice, il berlusconiano medio se ne frega di quello che ha fatto silvio e del fatto che usa i suoi poteri per crearsi dei vantaggi, perché "chiunque farebbe così al suo posto" (testuali parole che mi sono state dette ). L'importante è che sia simpatico, che abbassi le tasse e che tolga bollo e ICI.

Beh si, così si spiegano i condoni fiscali degli ultimi tempi. Penso che si potrebbe fare un elenco degli "interventi" voluti da Ilvio.

[zappy]

Originariamente inviato da LupoFR

Se vengono usati massivamente, possono risultare solo deleteri e sono da condannare. Io mi riferivo esclusivamente all'impianto che ho qui a 15km da casa e su questo posso dire che la percentuale incenerita è molto più bassa rispetto al riciclato ed alle frazioni trasformate in compost per campi o CDR per la centrale Palladio di Fusina. Tant'è che l'energia ricavata dall'incenerimento è di appena 2 MW, di cui metà utilizzata per autoalimentare la struttura.

Ottimo. In tal caso approvo

[zappy]

Originariamente inviato da xenom

Semplice, il berlusconiano medio se ne frega di quello che ha fatto silvio e del fatto che usa i suoi poteri per crearsi dei vantaggi, perché "chiunque farebbe così al suo posto" (testuali parole che mi sono state dette ). L'importante è che sia simpatico, che abbassi le tasse e che tolga bollo e ICI.

Originariamente inviato da first register

Beh si, così si spiegano i condoni fiscali degli ultimi tempi. Penso che si potrebbe fare un elenco degli "interventi" voluti da Ilvio.

perchè, voi pensate che siano solo i "berlusconiani medi" a pensarla così? ammazza quanto siete ottimisti!...

[LucaTortuga]

Originariamente inviato da zappy

perchè, voi pensate che siano solo i "berlusconiani medi" a pensarla così? ammazza quanto siete ottimisti!...

Stando ai suoi personali sondaggi, il 72% degli italiani è "berlusconiano medio". (spero che almeno il rimanente 28% la pensi in modo diverso).

[first register]

Originariamente inviato da zappy

perchè, voi pensate che siano solo i "berlusconiani medi" a pensarla così? ammazza quanto siete ottimisti!...

In effetti hai ragione... finora PDL e PD hanno governato senza problemi e l'unico schieramento a fare opposizione è stato l'IDV.... . Gli interventi del Senatore Di Pietro parlano chiaro.
Ultima ciliegina sulla torta la camera nega gli arresti domiciliari per il deputato del PD... .



http://www.antoniodipietro.com/2008/...bile.html#more

[LUVІ]

Originariamente inviato da LucaTortuga

Stando ai suoi personali sondaggi, il 72% degli italiani è "berlusconiano medio". (spero che almeno il rimanente 28% la pensi in modo diverso).

Del restante28, il 20% è "berlusconiano puro" mentre il 7% è "berlusconiano d'assalto"

[ConteZero]

Originariamente inviato da LUVІ

Del restante28, il 20% è "berlusconiano puro" mentre il 7% è "berlusconiano d'assalto"

E fra i minorenni i silvietti, l'avanguardia azzurra, i figli del silvio e la gioventù berlusconiana.

[first register]

Ah! l'ha detto!

Conferenza stampa di fine anno: «Ho il 72% dei consensi. Andremo avanti con le centrali nucleari»

Fra i consensi include anche il PDL.... ?

non ditemi che in parlamento Ilvio ha un opposizione che va oltre l'idv...


...non basta la riforma della Costituzione... vorrebbe anche le centrali nucleari....



mandiamolo a casa.