[C] Il miglior ambiente di programmazione ?

[frankdan]

Originariamente inviato da Antonio23

dove ti pare, tanto il prompt di visual studio ti permette di navigare fra le directory e richiamare cl in ogni punto...

Mi faresti un esempio della sintassi da usare per compilare da riga di comando ?

Ad esempio,se nella root principale di C:\> ho il programma "prova.c" che voglio compilare ed eseguire,cosa faccio ?

Entro nella riga di comando e quale comando inserisco ?

[fero86]

Originariamente inviato da cionci

Prova a mettere questi codici in Visual C++ ed a compilare in modalità C (e non C++):
http://www.informit.com/guides/conte...lus&seqNum=215

ma ha senso al giorno d'oggi porsi questa limitazione?

[cionci]

Originariamente inviato da fero86

ma ha senso al giorno d'oggi porsi questa limitazione?

Ehm in che senso ? La limitazione ce l'ha Visual C++ che non supporta lo standard e questo limita gli utenti. Se ti riferisci alla modalità C++, era per farti vedere che il compilatore C comunque non accetta la maggior parte delle innovazione del C99, certo alcune sono presenti in C++, ma non la maggior parte.

[fero86]

Originariamente inviato da cionci

Ehm in che senso ?

limitarsi a programmare in C in Visual C++; ha senso? che problema c'é ad usare il compilatore C++ anziché quello dell'ANSI C?

[FixFixFix]

Avete mai provato il plug-in c/c++ di eclipse ??

è vero si appoggia su MinGW , ma le funzionalità di eclipse e la sua evoluzione multi technology secondo me ne fanno forse il miglior IDE in circolazione

[cionci]

Originariamente inviato da fero86

limitarsi a programmare in C in Visual C++; ha senso? che problema c'é ad usare il compilatore C++ anziché quello dell'ANSI C?

Non è compatibile con il C99, solo poche funzionalità disponibili nel C99 sono disponibili nel compilatore C++.

[cionci]

Originariamente inviato da FixFixFix

Avete mai provato il plug-in c/c++ di eclipse ??

è vero si appoggia su MinGW , ma le funzionalità di eclipse e la sua evoluzione multi technology secondo me ne fanno forse il miglior IDE in circolazione

Se mi andasse bene sarebbe il massimo, purtroppo la versione 3.4.x: scelgo ad esempio di generare un eseguibile in release (settando il progetto attivo), me lo genera. Eseguo il programma ed il progetto mi torna settato su Debug (questo su Ubuntu). Ogni volta che cambio target mi ritorna su Debug e l'unico modo per generare il target attivo è selezionarlo e fare il build completo, perché il build automatico lo fa solo sul Debug, è un bug che rompe davvero le scatole.
Sarebbe bello visto che ha 3 o 4 refactoring che mi tornerebbero molto utili (fra cui Extract Method).

[fero86]

Originariamente inviato da cionci

Non è compatibile con il C99, solo poche funzionalità disponibili nel C99 sono disponibili nel compilatore C++.

ma allora quali features del C99 sono del tutto assenti da Visual C++, sia in modalitá C che C++? la pagina che mi hai linkato prima conteneva perlopiu cose banali presenti anche in C++: non mi sembra il caso di rinunciare a Visual C++ solo per la mancanza degli array a lunghezza variabile, dei "designated initializers" e di restrict.

[cionci]

Originariamente inviato da fero86

ma allora quali features del C99 sono del tutto assenti da Visual C++, sia in modalitá C che C++? la pagina che mi hai linkato prima conteneva perlopiu cose banali presenti anche in C++: non mi sembra il caso di rinunciare a Visual C++ solo per la mancanza degli array a lunghezza variabile, dei "designated initializers" e di restrict.

Cerca "new feature of C99" in quesot PDF: http://std.dkuug.dk/JTC1/SC22/WG14/w...onaleV5.10.pdf. Ecco, tutte quelle cose non ci sono in Visual C++, tranne per le cose in comune con il C++.

Il problema non è rinunciare a Visual C++, il problema è: io voglio scrivere in C99, ma semplicemente non posso in Visual C++. Compilare in modalità C++ implica dover modificare in ogni caso il mio modo di programmare in C, anche rispetto al C95. Significa quindi scrivere codice C che spostato su un qualsiasi altro compilatore C non mi compila.