Fujitsu MAU SCSI lento in scrittura

[Demon595]

Originariamente inviato da posh

di meglio non c'è....a singolo disco...se poi volessi aggiornare a 2 mau in raid 0 sarebbe il massimo ma a quel punto il controller che hai citato non basterebbe...

cmq i mau sono più rumorosi dei raptor...

ciao

ringrazio anche te. ma i mau a livello di dischi 15k rpm sono i migliori?

[il menne]

Originariamente inviato da Demon595

ringrazio anche te. ma i mau a livello di dischi 15k rpm sono i migliori?

Aspetta..... i 15k.6 attualmente sono i dischi a 15krpm più veloci .... ( e non solo.... probabilmente sono i migliori sas esistenti attualmente )

Inoltre i mau (max ) sono oramai anche superati dai loro successori fujitsu MBA....

[ILGRECO1974]

Il 15.6 o lMBA costano troppo..
I scsi 15k cmq,hanno tempo di accesso migliore rispeto i raptor..

[Demon595]

Originariamente inviato da il menne

Aspetta..... i 15k.6 attualmente sono i dischi a 15krpm più veloci .... ( e non solo.... probabilmente sono i migliori sas esistenti attualmente )

Inoltre i mau (max ) sono oramai anche superati dai loro successori fujitsu MBA....

quindi quale sarebbe hd 15k rpm da prendere ora?

grazie.

[il menne]

Originariamente inviato da Demon595

quindi quale sarebbe hd 15k rpm da prendere ora?

grazie.

Dipende da cosa vuoi ottenere e quanto puoi/vuoi spendere....

Attualmente il miglior hd sas 15k rpm è il 15k.6.... però è indubbiamente caro.... ( si parla di 250-280 euro per una unità da 146gb... )

Va visto se il gioco vale la candela.... considera che con 260 euro si può prendere anche 2 ssd da 64gb .... e che ci sono alternative comunque valide ottenibili con minore spesa ( mau-max come sas, oppure velociraptor-raptor come sata, che comunque restano tutte unità eccellenti...).

Valuta bene cercando anche dei bench sul web... e poi fai te...

[Demon595]

Originariamente inviato da il menne

Dipende da cosa vuoi ottenere e quanto puoi/vuoi spendere....

Attualmente il miglior hd sas 15k rpm è il 15k.6.... però è indubbiamente caro.... ( si parla di 250-280 euro per una unità da 146gb... )

Va visto se il gioco vale la candela.... considera che con 260 euro si può prendere anche 2 ssd da 64gb .... e che ci sono alternative comunque valide ottenibili con minore spesa ( mau-max come sas, oppure velociraptor-raptor come sata, che comunque restano tutte unità eccellenti...).

Valuta bene cercando anche dei bench sul web... e poi fai te...

per ora vorrei mettere 1 disco 15k rpm ho rotti e un controller che soluzione mi consigliate?

[posh]

Originariamente inviato da Demon595

per ora vorrei mettere 1 disco 15k rpm ho rotti e un controller che soluzione mi consigliate?

bhe...
se vuoi mettere 1 disco 15k puoi percorrere due strade scsi e/o sas.
gli scsi sono superati ma hanno ancora prestazioni superiori ai raptor e di poco inferiori agli ultimi sas ma soprattutto si trovano a buon prezzo...
i sas sono i migliori ma come gli ti dicevano costano ancora troppo.
poi...
c'è da fare il discorso controller..
se devi mettere solo un disco scsi e/o sas ti può bastare un controller di basso livello, ma se poi pensi di fare un raid a due dischi (consigliatissimo!!!) questo controller non sfrutterebbe al massimo la velocità del raid 0.
se pensi di aggiungere dischi allora prendi un controller serio (consigliatissimo) altrimenti il controller e il disco che hai menzionato qualche post sopra va benissimo...
ciao

[davidTrt83]

Una domanda veloce, ma gli adaptec 29160n funzionano bene su vista? Sul sito adaptec dice di si ma si sentono voci che dicono il contrario.. illuminatemi!

[Demon595]

Originariamente inviato da posh

bhe...
se vuoi mettere 1 disco 15k puoi percorrere due strade scsi e/o sas.
gli scsi sono superati ma hanno ancora prestazioni superiori ai raptor e di poco inferiori agli ultimi sas ma soprattutto si trovano a buon prezzo...
i sas sono i migliori ma come gli ti dicevano costano ancora troppo.
poi...
c'è da fare il discorso controller..
se devi mettere solo un disco scsi e/o sas ti può bastare un controller di basso livello, ma se poi pensi di fare un raid a due dischi (consigliatissimo!!!) questo controller non sfrutterebbe al massimo la velocità del raid 0.
se pensi di aggiungere dischi allora prendi un controller serio (consigliatissimo) altrimenti il controller e il disco che hai menzionato qualche post sopra va benissimo...
ciao

continuo di ringraziarvi per le risposte. credo che avete capito che sono acerbo in materia.

i sas dun que sono quelli 15.6 k rpm giusto?

se avete voglia consigliatemi voi 1 configurazione da non spendere un matromonio che mi possa fornire prestazioni decenti .=)

[ILGRECO1974]

La 29160 funziona perfettamente su vista.
Non servono drivers.


Quasi tutti i modelli sas,esistono pure come modelli scsi,e hanno prestazioni identici.

[posh]

Originariamente inviato da Demon595

continuo di ringraziarvi per le risposte. credo che avete capito che sono acerbo in materia.

i sas dun que sono quelli 15.6 k rpm giusto?

se avete voglia consigliatemi voi 1 configurazione da non spendere un matromonio che mi possa fornire prestazioni decenti .=)

chiedi al greco1974 (guarda un post su)...lui è ben fornito...ti saprà proporre configurazioni e prezzi...
ciao

[overclokk]

beh mi sono letto quasi tutta la discussione... ma alla fine il problema della lentezza in scrittura a cosa era dovuto?

Cioè se montassi un MAU ( o un MAX) su un controller 19160 avrei quei problemi di lentezza in scrittura?
Aiutatemi perchè il mio Maxtor 15K mi sta per salutare e dovrei cambiare disco...

[zerothehero]

Imho dipende tutto da che razza di bus pci si ha.

Io con il MAU mi sono trovato bene come velocità (l'ho sempre trovato migliore del raptor 150gb in quanto a reattività, è proprio da usare come HD per l'OS) con nforce 4, anche se purtroppo a causa del bus ciofeca mi disturbava l'audio...adesso ce l'ho su un x58, non ho più alcun problema di audio e l'HD dà risultati più che egregi.
Il raptor forse è più veloce in scrittura, si..però questo Hd quando entra nell'os carica tutto all'istante, più velocemente del raptor.

Somma, a me valori da schifo non sembrano (in realtà se si fa il test con l'hd senza l'OS i valori sono anche più alti..sui 4kb mi ha scritto a 4mb sec. )


E sugli I/O immagino che farà valori molto alti.
Somma, è un HD che se la può giocare ancora oggi nel 2009...certo, il controller pc-E con due di questi in raid sarebbe l'ideale.
Io ho ritirato la vendita del kit (l'avrei venduto a 90 euro con cavo e controller adaptec)..sono felice di non averlo venduto, perchè su piattaforma nehalem va benissimo.

[zerothehero]

Qui altri valori.
Cmq l'HD è veloce, non servono i test fatti con l'HD incatenato al laidissimo bus pci.

[[ITA]SEREUPIN80]

Originariamente inviato da ILGRECO1974

La 29160 funziona perfettamente su vista.
Non servono drivers.


Quasi tutti i modelli sas,esistono pure come modelli scsi,e hanno prestazioni identici.

ciao, sai per caso se con windows 7 x64 funziona il mau? nella gestione proprieta non me lo vede.. mi chiede un driver, ma temo non funzioni..

[cionci]

Non è il MAU il problema, semmai il controller.

[posh]

ma il LSI DELL PERC 4e/dc è riconosciuto da seven???
qualcuno ha provato???

grazie

[[ITA]SEREUPIN80]

Originariamente inviato da cionci

Non è il MAU il problema, semmai il controller.

si hai ragione, ieri mi sono espresso male dalla fretta.. l hd non me lo vede perche a monte , il controller adaptec 29160LP non viene riconosciuto..

secondo te quali potrebbero essere delle possibili soluzioni ?


ps:invece di mandarti il messaggio qui, te l'ho mandato col tasto "segnala" ! ho fatto un rebelòt !

[CRL]

Originariamente inviato da [ITA]SEREUPIN80

ps:invece di mandarti il messaggio qui, te l'ho mandato col tasto "segnala" ! ho fatto un rebelòt !

Col segnala arriva la mail a me!

- CRL -

[[ITA]SEREUPIN80]

Originariamente inviato da CRL

Col segnala arriva la mail a me!

- CRL -

.....


scusami tanto, ho fatto un casino