Go Back   Hardware Upgrade Forum > Componenti Hardware > Periferiche di memorizzazione e controller > Periferiche di Memorizzazione - Discussioni generali

Garmin Forerunner 265 è sempre più un top di gamma
Garmin Forerunner 265 è sempre più un top di gamma
Il nuovo arrivato della gamma di smartwatch Garmin per la corsa ha un nome di fascia media ma caratteristiche al top, a partire dal nuovo schermo AMOLED che permette di assicurare una ottima visibilità in ogni condizione. Tutto questo porta ad un prezzo più elevato per un prodotto che è ormai un altro top di gamma
ASUS ROG Strix SCAR 17 (2023) G733, il notebook con Ryzen 9 7945HX e RTX 4090 colpisce nel segno
ASUS ROG Strix SCAR 17 (2023) G733, il notebook con Ryzen 9 7945HX e RTX 4090 colpisce nel segno
Al netto di una parte software in evoluzione, il notebook ASUS ROG Strix SCAR 17 (2023) G733 giunto in redazione, forte di una CPU Ryzen 9 7945HX e una GeForce RTX 4090 Laptop, si è dimostrato un notebook gaming decisamente potente, capace di assicurare prestazioni al vertice della categoria. Purtroppo, come tale, si tratta di un portatile per pochi.
Dead Island 2: dopo nove anni poteva andare meglio, ma anche molto peggio. La recensione
Dead Island 2: dopo nove anni poteva andare meglio, ma anche molto peggio. La recensione
Dopo quasi nove anni dal suo annuncio, abbiamo avuto modo di provare Dead Island 2, nuova iterazione del survival horror che tende a non prendersi troppo sul serio. Il titolo mantiene la tradizione e, quindi, tutti gli aspetti che caratterizzano il predecessore senza osare troppo. Le novità non mancano, seppur non troppo incisive, rappresentando più un perfezionamento del primo capitolo che un vero e proprio nuovo gioco della saga.
Tutti gli articoli Tutte le news

Forum Jump
Reply
 
Thread Tools
Old 07-01-2007, 21:04   #1
davidTrt83
Senior Member
 
davidTrt83's Avatar
 
Join Date: Feb 2006
Location: Torino
Posts: 1,620
Fujitsu MAU SCSI lento in scrittura

EDIT: CHIUNQUE ABBIA UN HD SCSI E VOGLIA SPENDERE 2 MINUTI PER UN TEST DI TRASFERIMENTO SARA' BEN ACCETTO

Ciao a tutti.... preciso che sono alla mia prima esperienza scsi.
Ho da poco acquistato un fujitsu mau 15k 73Gb e controller adaptec 29160n. La mobo è una DFI lanparty sli-dr.

L'hd è molto veloce a caricare i programmi ma ci sono situazioni in cui mi sembra andare tutt'altro che forte:
nel copia-incolla interno di un divx ottengo +o- gli stessi tempi del maxtor ide
nello scompattare grossi file zip o rar ottengo addirittura prestazioni inferiori, quasi i 2/3 :\ (cpu sempre bassa)

I risultati di hd tach sono ottimi, infatti in lettura è ok, facendo il bench di pcwizar 2006 invece viene fuori questo:


Ho contattato 2 utenti con lo stesso kit ed hanno ottenuto gli stessi risultati.

Questo invece è il maxtor EIDE 200GB



L'utente zerothehero invece ha ottenuto risultati diversi (con emule aperto)

C'è da dire che l'hd in questione era partizionato ma i risultati erano molto simile per entrambe le partizioni.

Ho fatto molte prove (anche sotto la guida dell'ottimo venditore) però non ho ottenuto niente.
A questo punto mi chiedo se è normale ed ero io ad aspettarmi troppo oppure se c'è qualcosa che non va...




RISULTATI TEST E BENCH DEI VARI UTENTI:

BENCHMARK USATI:
PcWizard 2006-->LINK
CionciBench:--> Link gentilmente compilato da cionci basta copiarlo nella partizione da analizzare e lanciarlo.
Test di trasferimento: Basta prendere in file di grosse dimensioni (almeno 1GB), copiarlo e vedere il tempo che ci impiega.
Da eseguire rigorosamente più volte e prendere il tempo migliore .

Tutti i risultati sono ottenuti con settaggi del controller di default (dove non specificato).

davidTrt83 (1 fujitsu mau 15k su ctrl 29160n e 1 maxtor eide)

-pc wizard 2006:
fujitsu mau, vedi in cima al post
maxtor ATA, vedi in cima al post

-CionciBench:
maxtor


fujitsu mau


-Trasferimento:
file iso da 3770MB
fujitsu->Maxtor: 63s = 60Mb/s
maxtor->fujitsu: 80s = 47Mb/s
fujitsu->fujitsu: coming
maxtor->maxtor coming

Cionci (1 fujitsu mau 15k e 1 maxtor 10k su ctrl 19160)
-pc wizard 2006:
fujitsu mau, simile a quello di davidTrt83
maxtor scsi 10k, un po inferiore a quello del mau

-CionciBench:
coming... visto che al primo tentativo ha avuto problemi.

-Trasferimento:
file da 3680 MB
Fujitsu-->Maxtor: 108s = 34 MB/s
Maxtor-->Fujitsu: 85s = 43,3 MB/s
prova anche a farne uno interno...


Naporzione (1 fujitsu mau 15k su ctrl 29160n, 1 maxtor eide, 1 hitachi sata2)

-pc wizard 2006:
fujitsu mau, uguale a quello di davidTrt83
maxtor eide, vedi post 14
hitachi sata2, vedi post 14

-CionciBench:
fujitsu:
Unbuffered
Velocita' = 40.671 MByte/s
Unbuffered + Write Through
Velocita' = 38.306 MByte/s

sata2:
Unbuffered
Velocita' = 45.618 MByte/s
Unbuffered + Write Through
Velocita' = 46.479 MByte/s

maxtor eide:
Unbuffered
Velocita' = 32.496 MByte/s
Unbuffered + Write Through
Velocita' = 32.464 MByte/s

-Trasferimento:
file vob da 1 Gb
maxtor-->hitachi, 20s = 50 Mb/s
maxtor-->fujitsu, 35s = 28,6 Mb/s

ILGRECO1974
(fujitsu mau 15k su ctrl 29160n)


-pc wizard 2006:
Sequential Writing : 26.2 MB/s (Cpu usage : 0%)
Sequential Read : 91.47 MB/s (Cpu usage : 1%)
Buffered Writing : 25.55 MB/s
Buffered Reading : 87.07 MB/s (Cpu usage : 1%)
Random Reading : 63 MB/s (Cpu usage : 5%)

-CionciBench:
Unbuffered
Velocita' = 89.960 MByte/s
Unbuffered + Write Through
Velocita' = 83.685 MByte/s


(fujitsu mau 15k su ctrl HP LSI MegaRaid 500)
-pc wizard 2006:
Sequential Writing : 56.53 MB/s (Cpu usage : 3%)
Sequential Read : 81.73 MB/s (Cpu usage : 1%)
Buffered Writing : 57.85 MB/s
Buffered Reading : 76.91 MB/s (Cpu usage : 1%)
Random Reading : 28 MB/s (Cpu usage : 2%)

-CionciBench:
Unbuffered
Velocita' = 63.914 MByte/s
Unbuffered + Write Through
Velocita' = 64.409 MByte/s


Mc®.Turbo-Line (2 fujitsu mau 15k raid 0 su ctrl HP LSI MegaRaid 500, 2 sata, 2 eide)

-pc wizard 2006:
fujitsu mau


-CionciBench:
fujitsu mau:


sata


-Trasferimento: (migliorato dopo aver settato rebuild rate da 50% a 10%)
File ZIP da 563 MB
SATA---> 2x fujitsu raid0= 53 MB/s
2x fujitsu raid0--->SATA = 46 MB/s

EIDE--->2x fujitsu raid0 = 52 MB/s
2x fujitsu raid0--->EIDE = 56,75MB/s

2x fujitsu raid0-->2x fujitsu raid0 = 14,42 MB/s
EIDE--->EIDE = 17.60 MB/s
SATA---> SATA = 19,84 MB/s







In aggiornamento.....
__________________
Il numero di respiri che fate nella vostra vita è irrilevante, quello che conta sono i momenti che il respiro ve lo tolgono...
Nikon D750 - 24-120mm F4 - 70-300mm VR - Sigma 30mm f1.4 Art - Nikon 50mm f1.8 - Nikon 85mm f1.4

Last edited by davidTrt83 : 20-01-2007 at 11:54.
davidTrt83 is offline   Reply With Quote
Old 08-01-2007, 14:14   #2
Mc®.Turbo-Line
Senior Member
 
Mc®.Turbo-Line's Avatar
 
Join Date: Oct 2001
Posts: 7,823
Interessato mi iscrivo, ho appena ordinato 2 X 73 GB uguali al tuo con controller HP mega raid 500.
__________________
PC-1PC-2PC-3
Mc®.Turbo-Line is offline   Reply With Quote
Old 08-01-2007, 14:32   #3
davidTrt83
Senior Member
 
davidTrt83's Avatar
 
Join Date: Feb 2006
Location: Torino
Posts: 1,620
Quote:
Originally Posted by Mc®.Turbo-Line
Interessato mi iscrivo, ho appena ordinato 2 X 73 GB uguali al tuo con controller HP mega raid 500.
Ciao, appena ti arrivano fai i miei stessi test così vediamo. Ci tengo molto al tuo contributo perchè sei l'unico di quelli che ho sentito finora ad avere un controller diverso dal 29160n
__________________
Il numero di respiri che fate nella vostra vita è irrilevante, quello che conta sono i momenti che il respiro ve lo tolgono...
Nikon D750 - 24-120mm F4 - 70-300mm VR - Sigma 30mm f1.4 Art - Nikon 50mm f1.8 - Nikon 85mm f1.4

Last edited by davidTrt83 : 08-01-2007 at 15:14.
davidTrt83 is offline   Reply With Quote
Old 08-01-2007, 15:15   #4
Mc®.Turbo-Line
Senior Member
 
Mc®.Turbo-Line's Avatar
 
Join Date: Oct 2001
Posts: 7,823
Ho fatto oggi la ricarica, se domani Il Greco spedisce, dopo domani stanno da me
__________________
PC-1PC-2PC-3
Mc®.Turbo-Line is offline   Reply With Quote
Old 08-01-2007, 18:41   #5
cionci
Senior Member
 
cionci's Avatar
 
Join Date: Apr 2000
Location: Vicino a Montecatini(Pistoia) Moto:Kawasaki Ninja ZX-9R Scudetti: 29
Posts: 53,963
I miei risultati sono più vicini ai tuoi che a quelli di zerothehero...ho una configurazione simile: 19160 e DFI NF4 Lanparty...
Ho anche un Maxtor Atlas 10K4 ed i risultati sono ancora inferiori...

Ti posso dire che la maggior parte dei benchmark per il disco fisso sono poco affidabili. Soprattutto se tenti di fare un benchmark sulla scrittura sequenziale con il disco parzialmente in uso
L'unico che trovo affidabile è HDTach...

Avete provato a fare un Defrag con questo disco
cionci is offline   Reply With Quote
Old 08-01-2007, 18:47   #6
cionci
Senior Member
 
cionci's Avatar
 
Join Date: Apr 2000
Location: Vicino a Montecatini(Pistoia) Moto:Kawasaki Ninja ZX-9R Scudetti: 29
Posts: 53,963
A conferma che questo benchmark non è il massimo ho fatto un test su una unità NTFS compressa. Mi ha dato dei risultati molto affidabili

Sequential Writing : 23.42 MB/s (Cpu usage : 32%)
Sequential Read : 1415.86 MB/s (Cpu usage : 100%)
Buffered Writing : 23.81 MB/s (Cpu usage : 51%)
Buffered Reading : 1540.56 MB/s (Cpu usage : 100%)
Random Reading : 712 MB/s (Cpu usage : 100%)
cionci is offline   Reply With Quote
Old 08-01-2007, 18:58   #7
davidTrt83
Senior Member
 
davidTrt83's Avatar
 
Join Date: Feb 2006
Location: Torino
Posts: 1,620
Quote:
Originally Posted by cionci
A conferma che questo benchmark non è il massimo ho fatto un test su una unità NTFS compressa. Mi ha dato dei risultati molto affidabili

Sequential Writing : 23.42 MB/s (Cpu usage : 32%)
Sequential Read : 1415.86 MB/s (Cpu usage : 100%)
Buffered Writing : 23.81 MB/s (Cpu usage : 51%)
Buffered Reading : 1540.56 MB/s (Cpu usage : 100%)
Random Reading : 712 MB/s (Cpu usage : 100%)
Ciao e grazie.
Anch'io ho ottenuto risultati sballati su unità NTFS compresse con questo test. Io però ho sfondato i 3000

Non sono un fan dei bench per hd proprio perchè, come dici tu, non sono affidabili, però ho provato dal momento che mi sembrava lento nel copiare i file.

Quote:
Originally Posted by davidTrt83
nel copia-incolla interno di un divx ottengo +o- gli stessi tempi del maxtor ide
nello scompattare grossi file zip o rar ottengo addirittura prestazioni inferiori, quasi i 2/3 :\ (cpu sempre bassa)
Che ne pensi di questo? Hai mai fatto qualche prova del genere?

Dimenticavo, si il disco è defraggato.
__________________
Il numero di respiri che fate nella vostra vita è irrilevante, quello che conta sono i momenti che il respiro ve lo tolgono...
Nikon D750 - 24-120mm F4 - 70-300mm VR - Sigma 30mm f1.4 Art - Nikon 50mm f1.8 - Nikon 85mm f1.4
davidTrt83 is offline   Reply With Quote
Old 08-01-2007, 19:23   #8
cionci
Senior Member
 
cionci's Avatar
 
Join Date: Apr 2000
Location: Vicino a Montecatini(Pistoia) Moto:Kawasaki Ninja ZX-9R Scudetti: 29
Posts: 53,963
Quote:
Originally Posted by davidTrt83
Dimenticavo, si il disco è defraggato.
Intendevo: hai visto come è veloce a defraggare !!!

Ho fatto una prova, ho copiato un file dal Maxtor 10K4 al Fujitsu e viceversa...
Entrambi i dischi sono da 73 GB, la copia è avvenuta da e verso circa la stessa posizione del disco (la seconda metà). Ovviamente il collo di bottiglia in questo caso è la scrittura (visto che la lettura avviene sempre più veloce).

Dimensione del file: 3681,625 MB

Dal Fujitsu al Maxtor: 108 secondi
Media: 34 MB/s

Dal Maxtor al Fujitsu: 85 secondi
Media: 43,3 MB/s

Anche dallo stesso disco allo stesso disco è più veloce il Fujitsu...poi io non ho altri termini paragone. Non ho dischi EIDE o SATA, almeno non montati.
cionci is offline   Reply With Quote
Old 08-01-2007, 20:06   #9
davidTrt83
Senior Member
 
davidTrt83's Avatar
 
Join Date: Feb 2006
Location: Torino
Posts: 1,620
Quote:
Originally Posted by cionci
Intendevo: hai visto come è veloce a defraggare !!!

beh, non riesco a rendermene conto vedendo un defrag.

comunque faccio anche io un copia-incolla.
l'altro hard disk è un semplice maxtor EIDE 200gb.

file iso da 3770MB

fujitsu->Maxtor: 63s = 60Mb/s
maxtor->fujitsu: 80s = 47Mb/s

Il trasferimento lo ho fatto più volte e i risultati sono sempre gli stessi (+o-).

Se il collo di bottiglia è la scrittura le cose sono 2:
-Il mau ha problemi in scrittura
-gli SCSI sono più lenti a scrivere degli EIDE

Secondo me è davvero interessante confrontare i nostri risultati:
Dato che il collo di bottiglia è la scrittura si vede che il fujitsu è + veloce (in scrittura appunto) del maxtor 10k, 85 contro 108 sec.
Quindi diciamo che l'unità che legge non conta, e infatti otteniamo risultati simili, 80 io, 85 sec tu.
A questo punto però come spieghiamo i miei 63s??!!
Sembra vera la 2a ipotesti!!!


Riporto anche 2 righe scritte dall'utente naporzione (spero non me ne voglia ma d'altronde anche lui era favorevole all'apertura di questo 3d e immagino starà seguendo).
"file ace da 80 Mb 6 sec sul maxtor, 8 sec sul mau!!
copia di un vob da 1 Gb da maxtor a hitachi sata2 20 sec, da maxtor a mau 35 secondi!!
"
EDIT: il maxtor in questione è un 120Gb EIDE

__________________
Il numero di respiri che fate nella vostra vita è irrilevante, quello che conta sono i momenti che il respiro ve lo tolgono...
Nikon D750 - 24-120mm F4 - 70-300mm VR - Sigma 30mm f1.4 Art - Nikon 50mm f1.8 - Nikon 85mm f1.4

Last edited by davidTrt83 : 13-01-2007 at 14:11.
davidTrt83 is offline   Reply With Quote
Old 08-01-2007, 20:51   #10
Nos89
Utente sospeso
 
Nos89's Avatar
 
Join Date: May 2006
Location: In The Sky
Posts: 4,327
Quote:
Originally Posted by davidTrt83

beh, non riesco a rendermene conto vedendo un defrag.

comunque faccio anche io un copia-incolla.
l'altro hard disk è un semplice maxtor EIDE 200gb.

file iso da 3770MB

fujitsu->Maxtor: 63s
maxtor->fujitsu: 80s

Il trasferimento lo ho fatto più volte e i risultati sono sempre gli stessi (+o-).

Se il collo di bottiglia è la scrittura le cose sono 2:
-Il mau ha problemi in scrittura
-gli SCSI sono più lenti a scrivere degli EIDE

Secondo me è davvero interessante confrontare i nostri risultati:
Dato che il collo di bottiglia è la scrittura si vede che il fujitsu è + veloce (in scrittura appunto) del maxtor 10k, 85 contro 108 sec.
Quindi diciamo che l'unità che legge non conta, e infatti otteniamo risultati simili, 80 io, 85 sec tu.
A questo punto però come spieghiamo i miei 63s??!!
Sembra vera la 2a ipotesti!!!


Riporto anche 2 righe scritte dall'utente naporzione (spero non me ne voglia ma d'altronde anche lui era favorevole all'apertura di questo 3d e immagino starà seguendo).
"file ace da 80 Mb 6 sec sul maxtor, 8 sec sul mau!!
copia di un vob da 1 Gb da maxtor a hitachi sata2 20 sec, da maxtor a mau 35 secondi!!
"

tranquilli,i test non sono per niente affidabili,quei dischi sono un razzo
__________________
fottuto stage
Nos89 is offline   Reply With Quote
Old 08-01-2007, 21:14   #11
Crash5wv297
Senior Member
 
Join Date: Nov 2002
Location: Verona
Posts: 986
Da perfetto ignorante in materia: non può essere la velocità di lettura del disco eide/sata inferiore che provoca il rallentamento in scrittura dello scsi??

Che sia forse più veritiero un confronto fra eide->eide e eide->scsi per vedere se è davvero più veloce??

Ciao
Crash5wv297 is offline   Reply With Quote
Old 08-01-2007, 21:37   #12
davidTrt83
Senior Member
 
davidTrt83's Avatar
 
Join Date: Feb 2006
Location: Torino
Posts: 1,620
Quote:
Originally Posted by Crash5wv297
Da perfetto ignorante in materia: non può essere la velocità di lettura del disco eide/sata inferiore che provoca il rallentamento in scrittura dello scsi??

Che sia forse più veritiero un confronto fra eide->eide e eide->scsi per vedere se è davvero più veloce??

Ciao
non credo, come vedi infatti nel trasferimento file abbiamo ottenuto risultati simili :

Maxtor EIDE --> fujitsu mau 80s (Io)
maxtor scsi 10k --> fujitsu mau 85s (Cionci)

il confronto che dici tu lo ha fatto naporzione ed è quello in corsivo al termine del mio post precedente.
__________________
Il numero di respiri che fate nella vostra vita è irrilevante, quello che conta sono i momenti che il respiro ve lo tolgono...
Nikon D750 - 24-120mm F4 - 70-300mm VR - Sigma 30mm f1.4 Art - Nikon 50mm f1.8 - Nikon 85mm f1.4
davidTrt83 is offline   Reply With Quote
Old 08-01-2007, 22:01   #13
Crash5wv297
Senior Member
 
Join Date: Nov 2002
Location: Verona
Posts: 986
Letto. Effettivamente.... e c'è una bella differenza, anche.

Ciao
Crash5wv297 is offline   Reply With Quote
Old 09-01-2007, 08:57   #14
naporzione
Senior Member
 
naporzione's Avatar
 
Join Date: Jul 2005
Location: Roma
Posts: 4,233
Quote:
Originally Posted by davidTrt83

Riporto anche 2 righe scritte dall'utente naporzione (spero non me ne voglia ma d'altronde anche lui era favorevole all'apertura di questo 3d e immagino starà seguendo).
"file ace da 80 Mb 6 sec sul maxtor, 8 sec sul mau!!
copia di un vob da 1 Gb da maxtor a hitachi sata2 20 sec, da maxtor a mau 35 secondi!!
"
EDIT: il maxtor in questione è un 120Gb EIDE

Vi posto i risultati dei miei test...poi in giornata faro' altri test...3 hd un ide un sata2 e ovviamente il mau:

ide:


sata2:

mau:
__________________
HP14-EC000NL: Ryzen 5500U 8GBDDR4 14"FULLHD 512GB SSD Windows 10 - Fedora 36 gnome
naporzione is offline   Reply With Quote
Old 09-01-2007, 15:17   #15
davidTrt83
Senior Member
 
davidTrt83's Avatar
 
Join Date: Feb 2006
Location: Torino
Posts: 1,620
ciao nap

Un amico mi suggeriva che potrebbe essere attivata una verica della scrittura o qualcosa del genere... però non ho trovato niente tra i settaggi.
__________________
Il numero di respiri che fate nella vostra vita è irrilevante, quello che conta sono i momenti che il respiro ve lo tolgono...
Nikon D750 - 24-120mm F4 - 70-300mm VR - Sigma 30mm f1.4 Art - Nikon 50mm f1.8 - Nikon 85mm f1.4
davidTrt83 is offline   Reply With Quote
Old 09-01-2007, 16:06   #16
Crash5wv297
Senior Member
 
Join Date: Nov 2002
Location: Verona
Posts: 986
Bisogna stare attenti alla scala dei tre grafici, sennò l'eide fa una figura della madonna!!!

Cmq il sata 2 è una bomba. Varrà ancora la pena di prendere dischi scsi??

Ciao
Crash5wv297 is offline   Reply With Quote
Old 09-01-2007, 17:02   #17
davidTrt83
Senior Member
 
davidTrt83's Avatar
 
Join Date: Feb 2006
Location: Torino
Posts: 1,620
Quote:
Originally Posted by Crash5wv297
Bisogna stare attenti alla scala dei tre grafici, sennò l'eide fa una figura della madonna!!!

Cmq il sata 2 è una bomba. Varrà ancora la pena di prendere dischi scsi??

Ciao
In lettura non c'è storia... altro che sata fidati.

Piuttosto, nessuno ha novità?
__________________
Il numero di respiri che fate nella vostra vita è irrilevante, quello che conta sono i momenti che il respiro ve lo tolgono...
Nikon D750 - 24-120mm F4 - 70-300mm VR - Sigma 30mm f1.4 Art - Nikon 50mm f1.8 - Nikon 85mm f1.4
davidTrt83 is offline   Reply With Quote
Old 09-01-2007, 20:46   #18
naporzione
Senior Member
 
naporzione's Avatar
 
Join Date: Jul 2005
Location: Roma
Posts: 4,233
Quote:
Originally Posted by Crash5wv297
Bisogna stare attenti alla scala dei tre grafici, sennò l'eide fa una figura della madonna!!!

Cmq il sata 2 è una bomba. Varrà ancora la pena di prendere dischi scsi??

Ciao
A velocita' di letture e tempo di accesso e' tutto un altro mondo...io sto a 5.7 ms x lo scasi e 17 ms x il sata2!!
__________________
HP14-EC000NL: Ryzen 5500U 8GBDDR4 14"FULLHD 512GB SSD Windows 10 - Fedora 36 gnome
naporzione is offline   Reply With Quote
Old 09-01-2007, 20:49   #19
naporzione
Senior Member
 
naporzione's Avatar
 
Join Date: Jul 2005
Location: Roma
Posts: 4,233
Quote:
Originally Posted by davidTrt83
ciao nap

Un amico mi suggeriva che potrebbe essere attivata una verica della scrittura o qualcosa del genere... però non ho trovato niente tra i settaggi.
In proprieta' scsi da pannello di controllo ci sono due flag:

Disattiva accodamento tagged
Disattiva trasferimenti sincroni

chissa'....
__________________
HP14-EC000NL: Ryzen 5500U 8GBDDR4 14"FULLHD 512GB SSD Windows 10 - Fedora 36 gnome
naporzione is offline   Reply With Quote
Old 09-01-2007, 20:50   #20
peppecbr
Senior Member
 
peppecbr's Avatar
 
Join Date: Nov 2003
Location: Udine
Posts: 11,326
vi seguo mi dovrebbero arrivare giovedì , posso confrontarlo con un sata 2 80gb hitachi , ed il raptor 150gb spero di non rimanere deluso mai avuto scsi
__________________
Sharkoon TG5 RGB ; ryzen 2600+ ; AIO Cryorig A80 ; msi x470 gaming plus ; corsair 8x2 ddr4 3000 mhz ; sapphire radeon rx 580 nitro+ ; corsair rm850i
peppecbr is offline   Reply With Quote
 Reply


Garmin Forerunner 265 è sempre più un top di gamma Garmin Forerunner 265 è sempre più...
ASUS ROG Strix SCAR 17 (2023) G733, il notebook con Ryzen 9 7945HX e RTX 4090 colpisce nel segno ASUS ROG Strix SCAR 17 (2023) G733, il notebook ...
Dead Island 2: dopo nove anni poteva andare meglio, ma anche molto peggio. La recensione Dead Island 2: dopo nove anni poteva andare megl...
Recensione MSI RTX 4070 Gaming X Trio, il grande dissipatore tiene GPU e memoria al fresco Recensione MSI RTX 4070 Gaming X Trio, il grande...
Google Pixel 7a: migliora e fa centro ancora una volta! La recensione Google Pixel 7a: migliora e fa centro ancora una...
È il momento giusto per acquistar...
iPhone che parla con la voce dell'utente...
Ecco una super selezione di SSD in offer...
Macron corteggia Musk: la prossima Gigaf...
Zeekr, fra i 3 maggiori produttori EV pr...
Con MultiCloud Link Aruba estende le inf...
Amazon utilizzerà l'IA in stile C...
Tears of the Kingdom: carri armati, mech...
Mountain Makalu Max: nuovo mouse gaming ...
Microsoft Surface Laptop Studio a un pre...
Samsung Galaxy Z Fold 5 e Z Flip 5: c'&e...
CD Projekt Red: ondata di licenziamenti ...
Vodafone taglierà 11000 posti di ...
LegisLAB sceglie Logitech Rally Kit per ...
Microsoft regala uno Zune ancora imballa...
BurnAware Premium
BurnAware Free
Firefox 113
Dropbox
K-Lite Mega Codec Pack
K-Lite Codec Pack Full
K-Lite Codec Pack Standard
K-Lite Codec Pack Basic
Chromium
Firefox Portable
Thunderbird Portable
Process Lasso
Google Chrome Portable
K-Lite Codec Pack Update
NTLite
Tutti gli articoli Tutte le news Tutti i download


Posting Rules
You may not post new threads
You may not post replies
You may not post attachments
You may not edit your posts

vB code is On
Smilies are On
[IMG] code is On
HTML code is Off
Forum Jump


All times are GMT +1. The time now is 08:11.


Powered by vBulletin® Version 3.6.4
Copyright ©2000 - 2023, Jelsoft Enterprises Ltd.
Served by www3v