Il downgrade da Windows Vista a Windows XP sempre più caro

[!fazz]

Originariamente inviato da Garbain

Nell' 85% oramai i software su Vista girano tutti.Ho parlato di utenza home o office non aziendale a cui passare a Vista e cambiare i computer per ora non serve.Queste cose vengono decise dai responsabili commerciali e tendono tutti ad andare al risparmio se una cosa e' bypassabile ancor di piu' a ragione ora con la crisi che c'e'

Quando nel 2001 e' uscito XP hai notato dopo quanto tempo tutte le aziende lo hanno adottato?? te lo dico io che si fa prima, dopo ben 3 anni dalla sua uscita

anche no, parecchie aziende sono ancora su win 2000 e altre ancora stanno ancora su terminali stupidi con display a fosfori verdi per applicazioni critiche, nn mi pare poi un problema, a lavoro tutte le macchine (rinnovo parco hardware meno di un anno fà) hanno xp e ci siamo guardati bene di passare a vista.
e cmq anche in ambito home, ho licenze di programmi che funzionano benissimo con xp, per qual modo devo passare ad un sistema operativo nuovo con il rischio di incompatibilità dei programmi che mi costringe ad un cambio di buona parte del parco software?
che vantaggi mi può dare vista?
e che svantaggi mi dà?

Dopo aver risposto a queste domande si è scelto di rimanere a xp fino al prossimo cambio hardware.
uac e dx10 non compensano, dove lavoro io, il maggior consumo di risorse e la possibile instabilità .
In ambito home a casa mia si rimarrà con xp per ancora parecchio tempo,qualche anno, di sicuro nel prossimo cambio hw da fare a breve. anche qui i "vantaggi" che porta non sono così consistenti da farmi propendere per l'acqusito di nuove licenze sia del sistema operativo che dei programmi che non funzionano.

per i prossimi cambi valuterò che s.o. adottare

[Garbain]

Originariamente inviato da !fazz

anche no, parecchie aziende sono ancora su win 2000 e altre ancora stanno ancora su terminali stupidi con display a fosfori verdi per applicazioni critiche, nn mi pare poi un problema, a lavoro tutte le macchine (rinnovo parco hardware meno di un anno fà) hanno xp e ci siamo guardati bene di passare a vista.
e cmq anche in ambito home, ho licenze di programmi che funzionano benissimo con xp, per qual modo devo passare ad un sistema operativo nuovo con il rischio di incompatibilità dei programmi che mi costringe ad un cambio di buona parte del parco software?
che vantaggi mi può dare vista?
e che svantaggi mi dà?

Dopo aver risposto a queste domande si è scelto di rimanere a xp fino al prossimo cambio hardware.
uac e dx10 non compensano, dove lavoro io, il maggior consumo di risorse e la possibile instabilità .
In ambito home a casa mia si rimarrà con xp per ancora parecchio tempo,qualche anno, di sicuro nel prossimo cambio hw da fare a breve. anche qui i "vantaggi" che porta non sono così consistenti da farmi propendere per l'acqusito di nuove licenze sia del sistema operativo che dei programmi che non funzionano.

per i prossimi cambi valuterò che s.o. adottare

hai fatto gli stessi discorsi quando da Win98 sei passato ad Xp?? perche' usi XP adesso dunque e non ti sei tenuto Win98 ?
dai nn facciamo inutili polemiche

[MiKeLezZ]

Originariamente inviato da Garbain

hai fatto gli stessi discorsi quando da Win98 sei passato ad Xp?? perche' usi XP adesso dunque e non ti sei tenuto Win98 ?
dai nn facciamo inutili polemiche

come ho spiegato poco sopra nel reply #90 c'è una differenza sostanziale fra il passaggio 98-xp e xp-vista, ovvero che nel primo caso c'era un subito tangibile vantaggio (architettura NT), mentre nel secondo, no

[!fazz]

Originariamente inviato da Garbain

hai fatto gli stessi discorsi quando da Win98 sei passato ad Xp?? perche' usi XP adesso dunque e non ti sei tenuto Win98 ?
dai nn facciamo inutili polemiche

infatti ho tenuto windows 98 fino a che non ho avuto bisogno delle usb 2.0 e sono passato direttamente a xp sp2 anche se la compatibilità con i programmi era molto maggiore nel passaggio tra win98 e xp.

nessuna polemica, ma ricorda che c'è gente che non vuole sempre cambiare ed avere l'ultimo pezzo disponibile l'ultima versione disponibile ecc.ecc., molte persone preferiscono stare sul tranquillo e ridurre i rischi

[Garbain]

Originariamente inviato da MiKeLezZ

come ho spiegato poco sopra nel reply #90 c'è una differenza sostanziale fra il passaggio 98-xp e xp-vista, ovvero che nel primo caso c'era un reale vantaggio (architettura NT), mentre nel secondo, no

e nn ci sara' allora vantaggio nemmeno a passare a Win7.Ma il mercato e la tecnologia vanno avanti e non lo decidete voi.Se ragionassimo come ragionate voi per la gente a casa le cpu core 2 duo non servono a niente e si potrebbero usare ancora i Pentium4 tanto funzionano lo stesso per quello che deve fare la gente col computer a casa

siamo obbiettivi una volta tanto.Le cose stanno diversamente ed il mercato e' business per tutti ,produttori di hardware compresi, non solo per Microsoft

[!fazz]

Originariamente inviato da Garbain

e nn ci sara' allora vantaggio nemmeno a passare a Win7.Ma il mercato e la tecnologia vanno avanti e non lo decidete voi.Se ragionassimo come ragionate voi per la gente a casa le cpu core 2 duo non servono a niente e si potrebbero usare ancora i Pentium4 tanto funzionano lo stesso per quello che deve fare la gente col computer a casa

siamo obbiettivi una volta tanto.Le cose stanno diversamente ed il mercato e' business per tutti ,produttori di hardware compresi, non solo per Microsoft

io a casa ho ancora un bellismo Athlon XP a 32 bit, mica per forza tutti devono avere un core2duo, e solo adesso comincia a mostrare qualche affaticamento, quindi fai tu

per il passaggio a Seven, quando uscirà in release e sarà fuori da almeno un anno si potrà valutare i pregi / difetti rispetto agli altri s.o.

come detto prima, non tutti vogliono avere l'ultimo prodotto uscito sul mercato

[diabolik1981]

Originariamente inviato da Visterrae

Mi riferivo agli aspetti gestionali. In particolare, come dicevo rispondendo a Simon71, di permessi. Nella condivisione sotto visto ho visto (ops ) le macchine in rete locale comportarsi in modo strano talvolta. Anche la mancanza del famigerato "trova computer" mi infastidisce. Approfitto per domandare: qualcuno sa come diavolo si ovvia a questa mancanza?

start/rete F5

[Garbain]

Originariamente inviato da !fazz

io a casa ho ancora un bellismo Athlon XP a 32 bit, mica per forza tutti devono avere un core2duo, e solo adesso comincia a mostrare qualche affaticamento, quindi fai tu

il mercato non lo fai tu.Anche un'automobile di 8 anni fa' ve benissimo ancora,basta che vada e funzioni per quelle che sono le mie esigenze , come i computer vecchi .Ma come vedi la gente ogni 3 anni cambia automobile lo stesso perceh ha esigenze diverse dalla tue ,pur se l'auto vecchia cammina ancora.

Non avete ancora capito come funziona il mondo?

[!fazz]

Originariamente inviato da Garbain

il mercato non lo fai tu.Anche un'automobile di 8 anni fa' ve benissimo ancora,basta che vada e funzioni come i computer vecchi .Ma come vedi la gente ogni 3 anni cambia automobile lo stesso.eppure quella vecchia cammina ancora.

Non avete ancora capito come funziona il mondo?

a casa mia un'auto ha 14 anni un altra 11 e la terza 1 e a parte il mio esempio dubito che la media età del parco auto sia di 3 anni

e ti assicuro che non sono un caso isolato ma di situazioni simili ce ne sono parecchie

[diabolik1981]

Originariamente inviato da !fazz

infatti ho tenuto windows 98 fino a che non ho avuto bisogno delle usb 2.0 e sono passato direttamente a xp sp2 anche se la compatibilità con i programmi era molto maggiore nel passaggio tra win98 e xp.

nessuna polemica, ma ricorda che c'è gente che non vuole sempre cambiare ed avere l'ultimo pezzo disponibile l'ultima versione disponibile ecc.ecc., molte persone preferiscono stare sul tranquillo e ridurre i rischi

io ho avuto molti più problemi a livello HW/driver/SW nel passaggio W2K-XP che Xp-Vista.

[Garbain]

Originariamente inviato da !fazz

a casa mia un'auto ha 14 anni un altra 11 e la terza 1 e a parte il mio esempio dubito che la media età del parco auto sia di 3 anni

per fortuna il mercato nn lo fai tu ma lo fanno altre persone che hanno esigenze diverse dalle tue sull'uso dei computer , altrimenti se fosse solo per te l'economia sarebbe crollata gia' da anni ed anni e non solo oggi

[MiKeLezZ]

Originariamente inviato da Garbain

e nn ci sara' allora vantaggio nemmeno a passare a Win7.Ma il mercato e la tecnologia vanno avanti e non lo decidete voi.

In realtà sono i consumatori che decidono tutto, vedi il crollo del Market Share, vedi il rilancio di Windows Vista (con Seven), vedi il downgrade a XP fatto da 1/3 degli utenti, vedi XP Home tutt'ora commercializzato agli OEM.

Se ragionassimo come ragionate voi per la gente a casa le cpu core 2 duo non servono a niente e si potrebbero usare ancora i Pentium4 tanto funzionano lo stesso per quello che deve fare la gente col computer a casa

Infatti vedi anche il mercato dei netbook come è esploso, la gente davvero non ha bisogno dei Core 2 Duo a casa (se non per farci girare Vista).

siamo obbiettivi una volta tanto.Le cose stanno diversamente ed il mercato e' business per tutti ,produttori di hardware compresi, non solo per Microsoft

Schiavo del consumismo?

[MiKeLezZ]

Originariamente inviato da diabolik1981

io ho avuto molti più problemi a livello HW/driver/SW nel passaggio W2K-XP che Xp-Vista.

dimmi che è una battuta

[!fazz]

Originariamente inviato da Garbain

per fortuna il mercato nn lo fai tu ma lo fanno altre persone che hanno esigenze diverse dalle tue sull'uso dei computer , altrimenti se fosse solo per te l'economia sarebbe crollata gia' da anni ed anni e non solo oggi

non capisco il motivo per il quale l'economia sarebbe dovuta crollare solamente perchè alcune non sono affette da comportamento compulsivo-impulsivo rispetto all'ultimo modello si sistema operativo / componente hardware,

ma adesso rispondi ad una domanda, pensi che tutte le persone che comprano un sistema con un quad core e 4 Giga di ram ne abbiano la reale necessità

e con questo concludo la discussione con te visto che tutto quello che c'era da dire l'ho detto e non mi pare che sei disposto ad accettare che alcuni utenti (gli untori della crisi attuale a detta tua) non sentano l'esigenza di passare a Vista.

ps @ diabolik1981 nel passaggio tra 98 e xp sp2 io nn ho avuto nessun problema ma calcola che sono passato ad una versione già stabile di xp ma poche persone che conosco hanno avuto magagne nel passaggio. per il passaggio tra xp sp3 e vista te lo dirò, forse, più in là

[Garbain]

Originariamente inviato da MiKeLezZ

In realtà sono i consumatori che decidono tutto, vedi il crollo del Market Share di Windows, vedi il rilancio di Windows Vista (7), vedi il downgrade a XP fatto da 1/3 degli utenti, vedi XP Home tutt'ora commercializzato agli OEM.
Infatti vedi anche il mercato dei netbook come è esploso, la gente davvero non ha bisogno dei Core 2 Duo a casa (se non per farci girare Vista).
Sì: siamo obiettivi. Spero tu ti sia accorto di esser diventato un ingranaggio dei padroni, uno schiavo di questo bieco consumismo (dove non sono necessarie funzionalità, assistenza, supporto, ma che, in un modo nell'altro, con mille prodotti, o con marketing milionario, si racimilino quanti più soldi possibile da quante più persone possibile).

io cambio il computer e l'hardware per avere piu' produttivita' e prestazioni sul software che utilizzo e non lo faccio ogni anno ma circa ogni 3 anni , ovvero mi ritengo nel giusto ..

Voi tenete pure i computer di 7 anni fa' che per me non ci sono problemi

PS:Vista non ha bisogno di una CPU C2D per girare..gira anche su dei Core Solo o Pentium4 .L'importante e' avere 2 Gb di ram per aver le prestazioni ottimali ed una scheda video da 128MB di ram se si vuole usare Aero , altrimenti si disabilita Aero e si fa a meno anche della scheda video da 128Mb di ram

PPS: questa componentistica e' roba da 150€ ad oggi

ho detto tutto

[diabolik1981]

Originariamente inviato da MiKeLezZ

In realtà sono i consumatori che decidono tutto, vedi il crollo del Market Share di Windows, vedi il rilancio di Windows Vista (7), vedi il downgrade a XP fatto da 1/3 degli utenti, vedi XP Home tutt'ora commercializzato agli OEM.

Crollo di marketshare? dove?

Originariamente inviato da MiKeLezZ

dimmi che è una battuta

purtroppo no...

[Garbain]

Originariamente inviato da diabolik1981

Crollo di marketshare? dove?

dal 90% di mercato Microsoft e' passata all'89%. Vista dal 16% e' passato a quasi il 20% di mercato globale in soli questi ultimi 3 mesi. Per Mikelezz le e' crollato il market share

[serzio]

Originariamente inviato da !fazz

il fatto che alcuni software non girino su Vista non ti sfiora? e la gente di cambiare il parco licenze non ne ha voglia

Nelle aziende queste cose non le decide "la gente" in senso stretto. I conti si fanno sempre, senza eccezioni, considerando i costi in gioco. Gli utenti non possono decidere nulla, sono i responsabili IT che fanno i prospetti dei costi che verranno o meno approvati dove e quando c'e' convenienza economica... sai cosa gli importa dei vari ammennicoli che tanto piacciono agli utenti casalinghi? Ho dimenticato di premettere che io sono un accanito sostenitore della linea conservatrice, proprio non mi va giu' il colore verdolino giallastro da gatorade ammuffito del vista. :-)

Originariamente inviato da Garbain

Nell' 85% oramai i software su Vista girano tutti.Ho parlato di utenza home o office non aziendale a cui passare a Vista e cambiare i computer per ora non serve.Queste cose vengono decise dai responsabili commerciali e tendono tutti ad andare al risparmio se una cosa e' bypassabile ancor di piu' a ragione ora con la crisi che c'e'

Quando nel 2001 e' uscito XP hai notato dopo quanto tempo tutte le aziende lo hanno adottato?? te lo dico io che si fa prima, dopo ben 3 anni dalla sua uscita

Stiamo dicendo la stessa cosa.

Originariamente inviato da !fazz

anche no, parecchie aziende sono ancora su win 2000 e altre ancora stanno ancora su terminali stupidi con display a fosfori verdi per applicazioni critiche, nn mi pare poi un problema, a lavoro tutte le macchine (rinnovo parco hardware meno di un anno fà) hanno xp e ci siamo guardati bene di passare a vista.
e cmq anche in ambito home, ho licenze di programmi che funzionano benissimo con xp, per qual modo devo passare ad un sistema operativo nuovo con il rischio di incompatibilità dei programmi che mi costringe ad un cambio di buona parte del parco software?
che vantaggi mi può dare vista?
e che svantaggi mi dà?

Dopo aver risposto a queste domande si è scelto di rimanere a xp fino al prossimo cambio hardware.
uac e dx10 non compensano, dove lavoro io, il maggior consumo di risorse e la possibile instabilità .
In ambito home a casa mia si rimarrà con xp per ancora parecchio tempo,qualche anno, di sicuro nel prossimo cambio hw da fare a breve. anche qui i "vantaggi" che porta non sono così consistenti da farmi propendere per l'acqusito di nuove licenze sia del sistema operativo che dei programmi che non funzionano.

per i prossimi cambi valuterò che s.o. adottare

Confermo e sottoscrivo in pieno ed aggiungerei anche che resisterò fino all'ultimo anche contro l'ultimatum di microsoft di fine luglio 2009.

Originariamente inviato da diabolik1981

io ho avuto molti più problemi a livello HW/driver/SW nel passaggio W2K-XP che Xp-Vista.

Questa mi sembra palesemente una provocazione. Quando Xp non aveva i drivers era ed è sufficiente installare quelli per win2000 e tutto, più o meno, funzionava e continua a funzionare alla perfezione e ti dirò che in qualche caso mi hanno funzionato anche i drivers per NT4 .... non ottimizzati, obsoleti .... è vero, ma funzionanti. Prova su vista a mettere i drivers per xp e poi mi racconti.

O.T. Ma perchè ogni volta che si parla di una qualsivoglia relazione tra vista e XP sembra di scendere su un campo di battaglia? Certe volte sembrano discorsi del tipo "toccatemi la mamma o la sorella, ma non toccatemi il vista". Eccheccavolo.... sono solo considerazioni ... non è il caso di scaldarsi tanto... tanto, alla fine, è Bill ad incassare i nostri soldini, non noi. Tanto per dirne una, sapete quanto costa ad un oem fornire pc office2007 ready? provate a chiedere il costo del master kit o come cavolo si chiama. Senza contare il costo che l'utente finale deve sostenere per acquistare la relativa licenza. Ecco come fare per farsi pagare due volte la stessa cosa.... altro che la famosa fontana del grande Totò.

PS. Stamattina ho riconsegnato un hp530 ed un aspire 5920g downgradati (mamma, che brutta parola) ad xp.... ihihihihih .... alla faccia del vista. Sul primo erano almeno due mesi che avevo consigliato di aspettare perchè si sarebbe velocizzato col tempo, ma il cliente non ha voluto aspettare oltre .... a nulla è valso il mio avvertimento che mancavano ancora pochi minuti alla trasformazione.

[!fazz]

Originariamente inviato da serzio

Nelle aziende queste cose non le decide "la gente" in senso stretto. I conti si fanno sempre, senza eccezioni, considerando i costi in gioco. Gli utenti non possono decidere nulla, sono i responsabili IT che fanno i prospetti dei costi che verranno o meno approvati dove e quando c'e' convenienza economica... sai cosa gli importa dei vari ammennicoli che tanto piacciono agli utenti casalinghi? Ho dimenticato di premettere che io sono un accanito sostenitore della linea conservatrice, proprio non mi va giu' il colore verdolino giallastro da gatorade ammuffito del vista. :-)...

Serzio, stavo rispondendo ad un utente che diceva che Vista era meglio di Xp in ambito home, e poi nella risposta ho aggiunto anche la parte relativa alle esigenze lavorative. gente era riferita al primo ambito

[serzio]

Originariamente inviato da !fazz

Serzio, stavo rispondendo ad un utente che diceva che Vista era meglio di Xp in ambito home, e poi nella risposta ho aggiunto anche la parte relativa alle esigenze lavorative. gente era riferita al primo ambito

Conosci quel detto "dire a nuora, perchè suocera intenda"?