Maxi blitz contro grow shop in tutta italia

[Dj Lupo]

Originariamente inviato da 85francy85

Giudicate cosa? che non sai pesare le parole in italiano e ancora peggio saper leggere una frase?

C'e differenza tra compiere azioni stupide e essere stupidi. Una profonda differenza...

appunto, te hai scritto CHIARAMENTE: è STUPIDO
non hai scritto: compie un gesto STUPIDO.

certo certo continua cosi che sei sulla buona strada

[Dream_River]

La stupidità di assumere una sostanza penso sia quantificabile solo dal singolo individuo che assume una determinata sostanza.

Penso che fino a quando i vantaggi che questa gli provoca sono maggiori rispetto a quello che gli fa perdere, non ci sia niente di stupido

Aldilà di tale considerazione, si può oggettivamente dire se una sostanza è assunta in modo stupido

[tdi150cv]

Originariamente inviato da wlog

ah è vero uno che usa alcool è un tossico, come dici tu.

uff ... anche qui ... sbagli ! Che palle non ne pigli una ... E si che ci provo a darvi le dritte !

Infatti esistono studi accreditati , che anche mio nipote conosce , che dimostrano quanto l'alcool non sia affatto tossico in dosi minori ma che anzi e' consigliato in quanto aiuta la secrezione gastrica ...

mi spiace ... anche stavolta ti sei sbagliato.

[tdi150cv]

Originariamente inviato da Fradetti

li collezioni... come coi francobolli usati

questo lo racconti a casa tua se vuoi prendere per il culo la gente !

[tdi150cv]

Originariamente inviato da Dj Lupo

dato che la canapa è illegale in moltissimi paesi, e probabilmente se continuerà ad esserlo, scomparirà dal pianeta terra, quindi conservare i semi per collezione lo trovo molto sensato.


ps: se te puoi dire la tua opinione perche io non posso esser libero di coltivarmi una pianta in casa mia?

la libertà non è validà per tutti? finche non si da noia a terzi....
e se mi pianto una pianta di canapa in casa.. ti da noia la cosa?


con un minimo di logica è talmente ovvio il fatto che ci siano SOLO interessi economici sotto..

ah no ma è "droga" fa male..

per il fatto che liberta' non vuol dire fare quel cazzo che volete ...
ci sono delle regole e vanno rispettate altrimenti prendi e te ne vai su un'isola deserta !
Io posso esprimermi tu pure ma NON PUOI COLTIVARTI PIANTE CHE PRODUCONO DROGHE ! STOP !

[Snipy]

Originariamente inviato da tdi150cv

per il fatto che liberta' non vuol dire fare quel cazzo che volete ...
ci sono delle regole e vanno rispettate altrimenti prendi e te ne vai su un'isola deserta !
Io posso esprimermi tu pure ma NON PUOI COLTIVARTI PIANTE CHE PRODUCONO DROGHE ! STOP !

Non ti piacerebbe avere una bella piantagione di caffé tutta tua?

[Dream_River]

Comunque, noto che molti qua stanno imbastendo una discussione dando per scontato che si stia parlando di Marijuana, ma non c'è da dimenticare che negli smart shop vengono venduti prodotti estremamente più dannosi della marijuana (sempre a causa dello stesso vuoto legislativo)
Noto che ci sono molti esperti in materia di sostanze psico-attiva, quindi immagino non ci sia bisogno di spiegare cos'è il "Popper", per dirne uno a caso

[LucaTortuga]

Originariamente inviato da Dream_River

Noto che ci sono molti esperti in materia di sostanze psico-attiva, quindi immagino non ci sia bisogno di spiegare cos'è il "Popper", per dirne uno a caso

'Azz, quello sì che è pericoloso!!

@DJLupo
erba artigianale del monferrato (vicino alle vigne) + volcano

[Marco!]

Originariamente inviato da tdi150cv

uff ... anche qui ... sbagli ! Che palle non ne pigli una ... E si che ci provo a darvi le dritte !

Infatti esistono studi accreditati , che anche mio nipote conosce , che dimostrano quanto l'alcool non sia affatto tossico in dosi minori ma che anzi e' consigliato in quanto aiuta la secrezione gastrica ...

mi spiace ... anche stavolta ti sei sbagliato.

esistono più di 10000 studi che esaltano le proprietà terapeutiche della cannabis.

da wikipedia

La tossicodipendenza, quasi sinonimo di tossicomania, è la condizione di chi avverta la necessità irrefrenabile e frequente di assumere una sostanza (in genere una droga) malgrado il danno fisico, psicologico, affettivo, emotivo o sociale che tale assunzione possa comportargli come conseguenza.

è scentificamente provato che la cannabis non crea dipendenza, l'alcol crea dipendenza.

quindi tu sei sicuramente pià tossico di un consumatore di cannabis.

vergognati.

[Maxmel]

Originariamente inviato da tdi150cv

Io posso esprimermi tu pure ma NON PUOI COLTIVARTI PIANTE CHE PRODUCONO DROGHE ! STOP !

e non puoi neanche chiudere negozi che vendono merce legale. Stop! L'isola deserta ti aspetta e mi raccomando di estirpare tutta la canapa che ci cresce eh...

[wlog]

Originariamente inviato da tdi150cv

uff ... anche qui ... sbagli ! Che palle non ne pigli una ... E si che ci provo a darvi le dritte !

Infatti esistono studi accreditati , che anche mio nipote conosce , che dimostrano quanto l'alcool non sia affatto tossico in dosi minori ma che anzi e' consigliato in quanto aiuta la secrezione gastrica ...

mi spiace ... anche stavolta ti sei sbagliato.

portami anche UN SOLO studio che dimostri un QUALSIASI effetto benefico dell'alcool. UNO SOLO, sempre con la solita richiesta che sia stato pubblicato su una rivista peer reviewed .



Sempre che non sia troppo difficile per un tossico.

[wlog]

Originariamente inviato da Dream_River

Noto che ci sono molti esperti in materia di sostanze psico-attiva, quindi immagino non ci sia bisogno di spiegare cos'è il "Popper", per dirne uno a caso

cazzo allora chiudi le farmacie, perchè i FANS sono di libera vendita, e ogni anno uccidono SIA in numeri assoluti SIA in norma (percentuale di persone morte, su percentuale di persone che l'assumono) piu di tutte le droghe illegali messe insieme.

[Dream_River]

Originariamente inviato da wlog

cazzo allora chiudi le farmacie, perchè i FANS sono di libera vendita, e ogni anno uccidono SIA in numeri assoluti SIA in norma (percentuale di persone morte, su percentuale di persone che l'assumono) piu di tutte le droghe illegali messe insieme.

Ma il mondo non è mica in bianco e nero

Non è la dannosità in se della sostanza a renderla pericolosa (Come hai fatto notare te, si muore molto più per farmaci che per droghe), ma gli effetti positivi che una determinata sostanza se assunta in giusto dosaggio in un determinato arco di tempo può portare.
I FANS vengono venduti perchè hanno potenzialità benefiche per il corpo per combattere certi malesseri, potenzialità non troppo difficile da attualizzare se vengono assunti secondo le prescrizioni.
Il Popper (o quello che generalmente si intende con Popper) è stato abbandonato da parecchio tempo come medicinale, quindi non vedo per quale motivo un individuo dovrebbe assumere del Popper se non mettere a rischio la propria salute

Un piccolo OT: Ma il Popper, tenendo conto che generalmente è Nitrito di amile, viene considerato appartenente al gruppo dei FANS?

[wlog]

Originariamente inviato da Dream_River

I FANS vengono venduti perchè hanno potenzialità benefiche per il corpo per combattere certi malesseri, potenzialità non troppo difficile da attualizzare se vengono assunti secondo le prescrizioni.

A) I FANS sono di libera vendita

B) I FANS sono quei farmaci di cui tra 50 anni ci vergogneremo, perchè scambiano un piccolo miglioramento locale per un grande danno nel futuro. Come le sigarette. Ed inoltre hanno il fatto di uccidere una certa percentuale di persone alla prima assunzione.

Anche il popper come l'ecstasy o la cocaina ti danno dei vantaggi: sei depresso e ti rendono piu felice.

Solo che FANS e Cocaina uccidono e creano dipendenza (I FANS nel senso che diventa sempre piu difficile sopportare il dolore), mentre il popper e l'ecstasy no.


Fossi io al ministero della sanità farei vendere le sostanze solo in base alla loro pericolosità, e non in base alle ideologie, quindi:

A) Viagra di libera vendita
B) Mariuana, funghi e LSD di libera vendita
C) FANS dietro prescrizione


p.s.: Lo sapete che alcuni FANS, come il ketaboprufene, sono semplicemente una variante della ketamina il cui assorbimento è stato facilitato al nostro corpo?

[Dream_River]

Originariamente inviato da wlog

A) I FANS sono di libera vendita
B) I FANS sono quei farmaci di cui tra 50 anni ci vergogneremo, perchè scambiano un piccolo miglioramento locale per un grande danno nel futuro. Come le sigarette. Ed inoltre hanno il fatto di uccidere una certa percentuale di persone alla prima assunzione.

Cavolo, non lo sapevo, grazie dell'informazione

Sono d'accordo allora che la regolamentazione di varie sostanze, debba essere cambiata, anche se ho una visione abbastanza differente dalla tua (legalizzerei e regolamenterei solo la Marijuana, tutte le altre sostanze andrebbe permesse solo fino a quando la loro dannosità non supera un certo limite, altre a tale limite andrebbero vietate se non hanno alcuna utilità a fini terapeutici)

[wlog]

Originariamente inviato da Dream_River

Cavolo, non lo sapevo, grazie dell'informazione

Sono d'accordo allora che la regolamentazione di varie sostanze, debba essere cambiata, anche se ho una visione abbastanza differente dalla tua (legalizzerei e regolamenterei solo la Marijuana, tutte le altre sostanze andrebbe permesse solo fino a quando la loro dannosità non supera un certo limite, altre a tale limite andrebbero vietate se non hanno alcuna utilità a fini terapeutici)

Ti spiego da dove viene la mia visione: negli anni 80 alcuni ricercatori svilupparono un concetto chiamato "danno pesato" (expected cost, un concetto preso direttamente dalla statistica) che consiste nel valutare il danno di una sostanza non in modo assoluto, ma in base anche alle assunzioni effettuate dalla gente: ad esempio il ferro è una sostanza molto pericolosa, che uccide, ma non è vietato perchè pochissimi lo assumono (credo nessuno consapevolmente). Per questo dico che l'LSD è poco pericoloso: i consumatori smettono da soli di assumerlo, perchè LSD piu che una droga è un esercizio della psiche, molto faticoso, e quindi poco divertente. Al contrario i FANS sono molto pericolosi perchè la singola pasticca di FANS fa poco, ma l'uso è cosi diffuso tra la popolazione che è diventato un caso sociale.

[Dj Lupo]

Originariamente inviato da wlog

portami anche UN SOLO studio che dimostri un QUALSIASI effetto benefico dell'alcool. UNO SOLO, sempre con la solita richiesta che sia stato pubblicato su una rivista peer reviewed .



Sempre che non sia troppo difficile per un tossico.

è ma sai.. lui le informazioni sul vino le ha lette al vinitaly
poi se proprio vogliamo dire la verità, con 2 bicchieri di vino si assumono le quantità necessarie per ottenere benefici...

infatti:Il resveratrolo (3,5,4' - triidrossistilbene) è un fenolo non flavonoide presente nella buccia dell'acino d'uva, avente azione antiteratogena e di fludificazione del sangue che può limitare l'insorgenza di placche trombotiche.
In realtà il resveratrolo è si contenuto nel vino rosso, ma in quantità non sufficiente per spiegare questi effetti positivi del vino (da 0,2 a 5,8 mg/L [1]).
Infatti, perché questa molecola abbia effetti benefici, è necessario che ve ne sia una concentrazione piuttosto elevata nel sangue.



da wiki.

poi me lo disse anche un professore che dava lezioni di sommelier...

[wlog]

Originariamente inviato da Dj Lupo

è ma sai.. lui le informazioni sul vino le ha lette al vinitaly
poi se proprio vogliamo dire la verità, con 2 bicchieri di vino si assumono le quantità necessarie per ottenere benefici...

ma quindi il vantaggio non è dell'alcool, ma delle bucce d'uva.


L'alcool non c'entra niente, mangiando uva fresca otterresti molti piu benefici!

[Dj Lupo]

tempo fa anche io ero il classico personaggio che (per sentito dire) dicevo che il popper era altamente dannoso, poi mi sono andato ad informare e....
bene non ci crederete ma tutte le leggende metropolitane del tipo: brucia le cellule cerebrali, si diventa scemi ecc.. erano tutte cavolate..
purtroppo non riesco a ritrovare lo studio sul popper (che poi non è altro che nitrito di amile)

WIKI: In medicina è stato usato in passato come farmaco anti-angina, poi ad esso sì preferì la nitroglicerina, dalla più lunga durata d'azione e dalla sicurezza maggiore nell'utilizzo.


scusate se vi ho fatto questa precisazione, ma anche io un tempo la pensavo come voi.. ma dopo aver letto ho capito

cmq. non è un invito all'utilizzo di popper dato che la reputo una stupidata, uno "sballo" di mezzo minuto.