Mini DisplayPort: Apple fornisce gratuitamente la licenza d'uso

[^TiGeRShArK^]

Originariamente inviato da wolfnyght

lol !
adesso pretendo che ogni casa produttrice esca fuori con il suo standard!
ah no ehm già lo fanno........
ma dai! i pc alias personal computer si son basati sempre su standard
pci agp(nelle sue evoluzioni) pc-xpress(nelle sue evoluzioni) edo ram pc66 100 133 ddr ddr2 ddr3 ps1 usb ecc ecc
connettori e pezzi standarizzati per tener il costo basso e la compatibilità.
adesso la mela morsicata e le altre case produttrici non voglion più aver roba standarizzata ed ecco stuntar uscite di ogni tipo.

a quando una tv della mela morsicata?


ehm parentesi tragicomica:ora apple sta viaggiando sulla cresta dell'onda(rispetto a poco tenpo fà)ed inizierà a far gola ai cinesi.........percui secondo mia previsione......prepariamoci ad una mela morsicata con gli occhi a mandorla,rigorosamente coppiata.......
ps doppio e poi voglio veder aplle come potrà combatter contro i cinesi........LOL
pure lo stemma gli copiano secondo me i cinesi alla mela morsicata LOL

ma dovete per forza parlare per dar fiato alla bocca anche di cose che non sapete MINIMAMENTE?

Originariamente inviato da wikipedia

DisplayPort is a digital display interface standard (approved May 2006, current version 1.1a approved on January 11, 2008) put forth by the Video Electronics Standards Association (VESA).

Lo standard per l'informatica è unico ed è il Display Port.
L'HDMI è il successore della presa SCART e viene usato esclusivamente in ambito audio/video
Tra l'altro, mi spiegheresti cosa c'entra attaccare apple solo perchè utilizza, a differenza di altri produttori che ancora non l'hanno adottato, l'ultimo standard disponibile?
Sinceramente suona un pò come dire che apple fa schifo perchè gli altri produttori ancora non stanno adottando l'ultimo standard disponibile ma sono rimasti all'ormai quasi decennale DVI.

[McJavaX]

Mah... la Apple è famigerata per l'impiego di connessioni non impiegate da altri produttori, vedi le schede grafice con porte AGP al posto delle VGA sui PowerMac G4 e G5 o le porte FireWire 800 Mhz.

Per un po' gli storici produttori di terze parti gli vanno dietro (come LaCie o Sonneth) e poi si cambia all'improvviso (oggi una FW-800 non la trovi implementata che in una manciata di periferiche, ma è sempre stata di gran lunga più performante di una USB 2.0).

Che Apple si dedichi ad un nuovo stadard inusato dagli altri, "solo" perché offre maggiore stabilità è normale: ha fatto della stabilità del prodotto computer la base del suo marketing ed a costo di andare contro corrente vuole offrire qualcosa di particolare alla clientela.

Poi che dell'intera utenza di questa DisplayPort interesserà (si e no) solo ad una parte della fascia professionale (che magari aspetterà due anni per vedere come va...), alla Apple poco importa, come ha dimostrato in passato. Credo che quelle AGP non le abbia praticamente usate nessuno, se non quelli che avevano lo schermo Apple: tutti quelli con i tipici monitor LaCie o Heizo avranno usato o VGA con l'adattatore o DVI (cosa che capiterà anche sta volta).

[diabolik1981]

Originariamente inviato da tokun

mmh mi spieghi perchè sarebbe vergognoso? hanno fatto un display specifico per MB e MBP dell'ultima generazione e fatto solo per questi ultimi, quindi senza altri connettori inutili.
NON vedo cosa ci sia di tanto vergognoso anche perchè facendo così si sono ridotti le possibili entrate da vendite per altri hardware di terzi.
si parla sempre per dar aria alla bocca ed attaccare ma ormai...

vediamola un attimo in altro modo. Si sono resi conto di aver fatto una castroneria ad usare questo unico tipo di connessione così, onde evitare di ripetere la storia del FireWire, decidono di "donare" le specifiche in modo da ampliarsi il mercato.

[^TiGeRShArK^]

Originariamente inviato da Genesio

basta!
non ne posso più! per collegare un monitor a una sorgente ci saranno 15 connessioni diverse possibili!

un solo standard, come poteva essere l'hdmi, avrebbe fatto felice chiunque. sono stanco di farmi inchiappettare per queste fesserie solo per far guadagnare una volta apple una volta sony, etc...senza nessun vantaggio, NESSUNO.

Perciò a casa mia ho messo il teatro delle marionette, funziona con connessione diretta occhio-marionetta v1.6 (build 4680), risoluzione 6000p per connessioni sino a 4 metri (opzionali le lenti di decodifica per ottenere distanze maggiori, con autofocus). Per l'audio ho optato per un sistema dolby circumnav dts thx sti.ca: mentre guardo il teatrino giro su me stesso ed ottengo il real sorround. Mi è costato 5 stipendi, ma ne valeva la pena!

Bravo, hai perfettamente ragione.
Ma lo standard UNICO è Display Port che sostituisce DVI il quale a sua volta sostituiva il cavo VGA.
Quindi non vedo cosa abbiate da lamentarvi per il fatto che apple stia usando l'ultimo standard disponibile

[^TiGeRShArK^]

Originariamente inviato da peppepz

Dai, siamo obbiettivi, l'hdmi dual link supporta 2560×1600 a 60 Hz proprio come il DisplayPort.

DisplayPort ha, di positivo, un protocollo tecnicamente più ricercato e non richiede licenze per l'uso.
HDMI ha, di positivo, che praticamente qualunque dispositivo esistente non-Apple lo supporta.

Alla fin fine, per l'utente medio, probabilmente la migliore soluzione è l'hdmi, non foss'altro che per il fatto che è meno probabile che si trovi costretto a fare uso di adattatori che, a quelle frequenze di lavoro, costano una barca di soldi.

Probabilmente se tutto il mondo passasse alla DisplayPort sarebbe anche meglio, ma è estremamente difficile (per usare un eufemismo) che ciò succeda e già c'è un sacco di hardware in giro che si è orientato per l'hdmi.

no, l'hdmi 1.3, l'attuale standard ratificato, supporta i 2560 X 1440 in risoluzione 16:9.
E questo è uno standard per l'home video non certo per 'informatica.
Per l'informatica l'unico standard è il Display Port.

[Whizkid]

nessuna azienda muove un dito di un millimetro se non ne ha previsto un eventuale ritorno economico da quell'operazione...

(e per favore vi prego non ritiratemi fuori l'esempio di linus torwalds, perchè sappiamo che con linux molte persone si sono arricchite tirando su miliardi di dollari, nonostante la filosofia dell'opensource... )

[SerPRN]

Siete molto giovani in questo forum, eh?
La vostra memoria storica non va più indietro di 10 anni...
Nessuno ricorda quando Apple mise come standard dei propri computer l'interfaccia SCSI? E nessuno si ricorda lo scandalo che fece l'eliminazione delle porte seriali e parallele a favore della sconosciuta USB?

Evidentemente alla Apple questa volta vogliono accelerare i tempi di passaggio al nuovo standard.

[McJavaX]

Il mercato di certo non lo ampliano: hanno messo a disposizione le specifiche tecniche della porta solo per assicurarsi di avere terze parti e dimostrare l'utilità e la vantaggiosità del formato.

Ad oggi che le Firewire non siano usate la colpa non è certo di Apple: quando uscì di dispositivi di terzi che le impiegavano era pieno (videocamere, hard disk, fotocamere, scanner) ed a ragione vista l'indubbia qualità sulle USB, contemporanee al formato. L'economicità di quest'ultime, rispetto alla loro qualità, ne ha decretato il successo, ma ad oggi solo le USB 3.0 (quando usciranno) saranno in grado di offrire più di Firewire.

Ti ricordo che USB 2.0 viaggia ad un picco massimo 600 Mbs, mentre le Firewire a 9pin riescono a trasferire dati con frequenza costante a 800 Mbs. La differenza si vede impiegando ad esempio storage esterni trifacce e vedere sullo stesso terminale la velocità e stabilità di connessione.

Quindi tanto castronerie queste scelte non sono. Non sono scelte rivolte ai consumatori, indubbiamente. Ma per molto tempo Apple non si è rivolta alla massa, ma solo ai professionisti che ancora oggi rimangono clienti e che richiedono tecnologie stabili a costo di spendere di più (esiste l'ammortamento delle spese, che un consumatore non può fare) per poter avere una sicurezza ed una tempistica superiore per la consegna dei lavori (e non per vedere un pupazzo correre più veloce sul monitor).

[diabolik1981]

Originariamente inviato da SerPRN

Siete molto giovani in questo forum, eh?
La vostra memoria storica non va più indietro di 10 anni...
Nessuno ricorda quando Apple mise come standard dei propri computer l'interfaccia SCSI? E nessuno si ricorda lo scandalo che fece l'eliminazione delle porte seriali e parallele a favore della sconosciuta USB?

Evidentemente alla Apple questa volta vogliono accelerare i tempi di passaggio al nuovo standard.

SCSI era presente già in molte altre realtà, ed USB era anche ora che la mettesse visto il buco nell'acqua che ha fatto con FireWire. USB che era già standard sui PC.

Almeno scrivete cose vere.

[^TiGeRShArK^]

Originariamente inviato da diabolik1981

SCSI era presente già in molte altre realtà, ed USB era anche ora che la mettesse visto il buco nell'acqua che ha fatto con FireWire. USB che era già standard sui PC.

Almeno scrivete cose vere.

quoto..
ho visto con i miei occhi addirittura un 8088 o qualcosa del genere che montava un controller scsi.

[MiKeLezZ]

Originariamente inviato da SerPRN

Siete molto giovani in questo forum, eh?
La vostra memoria storica non va più indietro di 10 anni...
Nessuno ricorda quando Apple mise come standard dei propri computer l'interfaccia SCSI? E nessuno si ricorda lo scandalo che fece l'eliminazione delle porte seriali e parallele a favore della sconosciuta USB?

Eh sì, la nostra memoria arriva fino alla FireWire...
L'ha introdotta proprio Apple! Usatissima, devo dire... giusto, per pietà, da un paio di cineprese. Dapprincio FireWire 400, poi FireWire 800, poi di nuovo FireWire 400 perchè costava troppo... Ora l'ha tolta del tutto dai suoi portatili, Air prima, MacBook dopo. USB.
Ops.
Ciao.

p.s. Farebbe meglio a dare gratis gli adattatori mini-displayport to hdmi/vga, dato che altrimenti bisogna comprarli a 40 euro l'uno. e oggigiorno direi siano fondamentali - non siamo nel 2012.

[JC_RainbowSix]

Originariamente inviato da SerPRN

Siete molto giovani in questo forum, eh?
La vostra memoria storica non va più indietro di 10 anni...
Nessuno ricorda quando Apple mise come standard dei propri computer l'interfaccia SCSI? E nessuno si ricorda lo scandalo che fece l'eliminazione delle porte seriali e parallele a favore della sconosciuta USB?

Evidentemente alla Apple questa volta vogliono accelerare i tempi di passaggio al nuovo standard.

eh sì l'ha inventato apple lo scsi. stranamente pero nei PC è in giro da 20 anni! idem USB, non sono stati i primi ad adottarlo, anzi... e cercavano di sostituirlo con il firewire, che tranne che poche videocamere, sappiamo tutti che fine ha fatto...

Originariamente inviato da McJavaX

Ti ricordo che USB 2.0 viaggia ad un picco massimo 600 Mbs, mentre le Firewire a 9pin riescono a trasferire dati con frequenza costante a 800 Mbs. La differenza si vede impiegando ad esempio storage esterni trifacce e vedere sullo stesso terminale la velocità e stabilità di connessione.

USB 2.0 mi pare viaggi a 480 Mbps teorici contro i 12 dell'USB 1.1. Comunque bisogna poi vedere com'è implementato il protocollo perchè nei dispositivi USB spesso si raggiungono velocità massime ridicole, ben lontane dai limiti di interfaccia... un po' come avviene per il Sata che ha performance reali (burst e sustained) che sono dalle 2 alle 6 volte inferiori a quelle dichiarate.

Originariamente inviato da diabolik1981

SCSI era presente già in molte altre realtà, ed USB era anche ora che la mettesse visto il buco nell'acqua che ha fatto con FireWire. USB che era già standard sui PC.

Almeno scrivete cose vere.

quoto

[LucaTortuga]

Originariamente inviato da MiKeLezZ

Eh sì, la nostra memoria arriva fino alla FireWire...
L'ha introdotta proprio Apple! Usatissima, devo dire... giusto, per pietà, da un paio di cineprese. Dapprincio FireWire 400, poi FireWire 800, poi di nuovo FireWire 400 perchè costava troppo... Ora l'ha tolta del tutto dai suoi portatili, Air prima, MacBook dopo. USB.
Ops.
Ciao.

Quindi il mio HD esterno firewire, già usato per 5 anni con il vecchio Powerbook G4 ed ora collegato al nuovo MacBook Pro, è un'illusione ottica???

[diabolik1981]

Originariamente inviato da LucaTortuga

Quindi il mio HD esterno firewire, già usato per 5 anni con il vecchio Powerbook G4 ed ora collegato al nuovo MacBook Pro, è un'illusione ottica???

e dove avrebbe scritto MBP?

[MiKeLezZ]

Originariamente inviato da LucaTortuga

Quindi il mio HD esterno firewire, già usato per 5 anni con il vecchio Powerbook G4 ed ora collegato al nuovo MacBook Pro, è un'illusione ottica???

tienitelo caro, poichè è un interessante pezzo di antiquariato
gli altri si divertono con l'esata dei nuovi portatili (non serve neppure il box esterno) e la prossima usb 3.0

[gianly1985]

Ma Display Port (che già di suo è standard) e Mini Display Port sono in pratica la stessa cosa con connettori di dimensioni diverse, giusto? (chiedo) In tal caso, dove starebbe tutto questo "vantaggio malandrino" di apple nel farla diffondere per "paura di non essere cagata"? Cioè? Paura di usare dei cavi con connettore grosso da una parte e piccolo dall'altra?

[Genesio]

MiKeLezZ, come non serve il box esterno??
come li alimenti?

ma io vorrei anche sapere per quale santo motivo hanno limitato l'hdmi alle risoluzioni in 16:9...perchè prevedere diverse risoluzioni ma tutte con stesso rapporto?

[Hal2001]

DisplayPort dovrebbe essere utilizzato da tutti, visto che è uno standard libero da quando è uscito, ovvero nel 2006!

[diabolik1981]

Originariamente inviato da gianly1985

Ma Display Port (che già di suo è standard) e Mini Display Port sono in pratica la stessa cosa con connettori di dimensioni diverse, giusto? In tal caso, dove starebbe tutto questo "vantaggio malandrino" di apple nel farla diffondere per "paura di non essere cagata"? Cioè? Paura di usare dei cavi con connettore grosso da una parte e piccolo dall'altra?

il fatto che forse nessuno prenderebbe in considerazione i suoi monitor con mini display port?

[Hal2001]

Originariamente inviato da peppepz

Dai, siamo obbiettivi, l'hdmi dual link supporta 2560×1600 a 60 Hz proprio come il DisplayPort.

DisplayPort ha, di positivo, un protocollo tecnicamente più ricercato e non richiede licenze per l'uso.
HDMI ha, di positivo, che praticamente qualunque dispositivo esistente non-Apple lo supporta.

Alla fin fine, per l'utente medio, probabilmente la migliore soluzione è l'hdmi, non foss'altro che per il fatto che è meno probabile che si trovi costretto a fare uso di adattatori che, a quelle frequenze di lavoro, costano una barca di soldi.

Probabilmente se tutto il mondo passasse alla DisplayPort sarebbe anche meglio, ma è estremamente difficile (per usare un eufemismo) che ciò succeda e già c'è un sacco di hardware in giro che si è orientato per l'hdmi.

Bravo, mi hai risparmiato un commento