"L'Iraq è stato un errore"

[cocis]

Originariamente inviato da MARCA

Bush jr. è un dittatore?
Quante cose si scoprono

tortura ..?
trattato di ginevra ?? pfui :Asd:
invasione di uno stato sovrano ( anzi .. 3-4 ) .. what's ???
patriot act ???
bush "gli altri paesi al di fuori di noi non devo accedere allo spazio"

[Jacoposki]

he did it for teh lulz.

o anche

i accidentally the whole iraq.

[eraser]

"The biggest regret of all the presidency has to have been the intelligence failure in Iraq," Bush said 50 days before president-elect Barack Obama's inauguration. "I wish the intelligence had been different, I guess."

But Bush refused to say whether he would have ordered the March 2003 invasion if he had known that late dictator Saddam Hussein did not have weapons of mass destruction, calling it "an interesting question."

"That is a do-over that I can't do. It's hard for me to speculate," said Bush, who declared as recently as last week that Saddam's ouster was "the right decision then -- and it is the right decision today."

More than 4,200 US troops have died in Iraq since Bush launched the war after a months-long public campaign centered on the charge -- later proved false -- that Saddam possessed vast stockpiles of weapons of mass destruction.

"A lot of people put their reputations on the line and said the weapons of mass destruction is a reason to remove Saddam Hussein. It wasn't just people in my administration," Bush told ABC.

Asked what his greatest accomplishment was, the US president replied: "I keep recognizing we're in a war against ideological thugs and keeping America safe."

[yossarian]

Originariamente inviato da zuper

cito la tua firma:

L'italiano non è un' opinione!

lui NON ha detto che è stato un errore attaccare l'iraq...

ha solo detto che è stato un errore farlo con quella "scusa"!!!

in ITALIANO è un filino diverso

vero

avrebbe potuto dire: ci andiamo per il petrolio, per impedire che saddam perfezioni i contratti stipulati con russi e cinesi; oppure: ci andiamo per impedire l'apertura di una borsa di contrattazione di petrolio, alternativa a nymex e ipe dove noi e i nostri amici abbiamo modo di fare le peggiori porcate speculative.
Sicuramente è stato un grosso errore di valutazione, anche perchè un avvenimento imprevisto (la crisi economica) ha impedito che si potesse continuare a speculare più di tanto sul prezzo del greggio.
Quello che bush ha omesso di dire è che l'errore dell'intelligence è stato indotto dai suoi collaboratori, rumsfeld e cheney in testa. E che esisteva un rapporto dell'intelligence del febbraio 2001 (quando l'amministrazione bush stava già cercando la "scusa" per fare la guerra in iraq), che attestava che l'iraq non poteva in alcun modo possedere armi di distruzione di massa. La stessa versione, ribadita ad un meeting nel dicembre 2002, faceva andare su tutte le furie la casa bianca, faceva saltare diverse teste dentro la cia e metteva a repentaglio anche la posizione di george tenet che nel febbraio 2003, su pressione di rumsfeld e cheney, faceva uscire un secondo rapporto ufficiale in cui si confermava la presenza di WDM in iraq. A questo punto è stato sufficiente montare la farsa della fialetta portata in giro da quel poveraccio di powell (l'unico contrario all'ipotesi di invasione militare dell'iraq), per avere l'avallo per l'invasione militare.
I risultati pratici sono stati che rumsfeld e la sua halliburton hanno ottenuto vantaggiosi contratti per la ricostruzione dell'iraq, i contratti cinesi e russi sono stati annullati e la exxon (di cui condoleezza rice era advisor prima di entrare nell'amministrazione bush) è diventata la maggior referente del nuovo "regime" irakeno, le banche e le oil company hanno potuto avere 5 anni a disposizione per montare la bolla petrolifera.
Ah, ovviamente, powell è stato "trombato" e tenet "è stato dimesso" nel giugno del 2004 (i maligni, ma solo loro, affermano che sia avvenuto in seguito ai contrasti seguiti all'11/9 a al rapporto cia ignorato dall'aministrazione bush e alla guerra in iraq)

[CYRANO]

Originariamente inviato da Doraneko

Gli americani non vorranno risarcire l'Iraq.Ci sara' pero' una voce che si levera' dal coro e dira' "Risarcire l'Iraq, un atto dovuto che dimostra sensibilita'.Lo risarciremo con opere infrastrutturali"
Forse e' meglio non scherzarci troppo...

è già stato presentato un progetto italiano di un'autostrada a 4 corsie che va da tripoli a bagdad ...


C.àaà.zà.a

[Jammed_Death]

fantastico!

dopo 8 anni di presidenza devastante per gli usa e per mezzo mondo (ricordo che furbescamente non erano da soli in iraq) conclude con:

"scusate"

dopo "mi è partito il colpo mentre pulivo l'arma" ecco la nuova barzelletta -_-"

[entanglement]

Originariamente inviato da MARCA

Eliminare un dittatore non è mai sbagliato.

bravo ! se la cina decidesse di fare lo stesso con noi invece ?
non confondere il cannone più grosso col diritto internazionale.

[Gemma]

Originariamente inviato da zuper

cito la tua firma:

L'italiano non è un' opinione!

lui NON ha detto che è stato un errore attaccare l'iraq...

ha solo detto che è stato un errore farlo con quella "scusa"!!!

in ITALIANO è un filino diverso

se vogliamo essere veramente pignoli la cosa di cui si è dispiaciuto è "il fallimento nel provare i capi d'imputazione".
Come dire "le armi c'erano ma non siamo riusciti a dimostrarlo".
E comunque abbiamo fatto bene lo stesso?

Guarda, a voler essere pignoli allora il vaffanculo se lo merita triplo.

[scorpionkkk]

Originariamente inviato da zuper

cito la tua firma:

L'italiano non è un' opinione!

lui NON ha detto che è stato un errore attaccare l'iraq...

ha solo detto che è stato un errore farlo con quella "scusa"!!!

in ITALIANO è un filino diverso

un capo di stato non è un re: non fa la guerra quando gli pare e piace nè può , in democrazia, dichiarare apertamente di dover fare una guerra per questioni attinenti risorse economiche o innecsare guerre di liberazione a sua discrezione.
La motivazione giustificativa e principale è stata quella relatva alle armi di distruzione di massa.
Il decadimento di quest'ultima fa automaticamente decadere il significato della guerra e fa perdere il senso eroico e di liberazione attribuito alle centinaia/migliaiai di morti avvenute.

[lo_straniero]

un errore comodo per avere il petrolio

[zuper]

Originariamente inviato da Gemma

se vogliamo essere veramente pignoli la cosa di cui si è dispiaciuto è "il fallimento nel provare i capi d'imputazione".
Come dire "le armi c'erano ma non siamo riusciti a dimostrarlo".
E comunque abbiamo fatto bene lo stesso?

Guarda, a voler essere pignoli allora il vaffanculo se lo merita triplo.

Originariamente inviato da scorpionkkk

un capo di stato non è un re: non fa la guerra quando gli pare e piace nè può , in democrazia, dichiarare apertamente di dover fare una guerra per questioni attinenti risorse economiche o innecsare guerre di liberazione a sua discrezione.
La motivazione giustificativa e principale è stata quella relatva alle armi di distruzione di massa.
Il decadimento di quest'ultima fa automaticamente decadere il significato della guerra e fa perdere il senso eroico e di liberazione attribuito alle centinaia/migliaiai di morti avvenute.

non ho voglia di entrare nella solita diatriba tra pro e contro la guerra in iraq

ho semplicemente fatto notare che bush si è "pentito" della scusa delle armi...

non dell'intervento in se

[yossarian]

Originariamente inviato da scorpionkkk

un capo di stato non è un re: non fa la guerra quando gli pare e piace nè può , in democrazia, dichiarare apertamente di dover fare una guerra per questioni attinenti risorse economiche o innecsare guerre di liberazione a sua discrezione.
La motivazione giustificativa e principale è stata quella relatva alle armi di distruzione di massa.
Il decadimento di quest'ultima fa automaticamente decadere il significato della guerra e fa perdere il senso eroico e di liberazione attribuito alle centinaia/migliaiai di morti avvenute.

esatto: perchè non dire subito: andiamo in iraq per rimuovere un feroce dittatore (che è stato li finchè ci ha fatto comodo)? O, magari, dare la motivazione reale: andiamo li per il petrolio

Forse perchè non avrebbero avuto alcun avallo internazionale se la guerra fosse stata dettata da semplici motivi economici e interessi privati?

[Fides Brasier]

eccheccazzo, voi non sbagliate mai?
a ognuno i suoi errori: io dimentico di comprare le fette biscottate, bush invade l'iraq

[icoborg]

la faccia come il culo

[Marco!]

bush è un essere veramente spregevole

[jpjcssource]

Originariamente inviato da entanglement

bravo ! se la cina decidesse di fare lo stesso con noi invece ?
non confondere il cannone più grosso col diritto internazionale.

noi mica abbiamo una dittatura

Lui voleva solo dire che almeno, l'invasione dell'Irak, ha portato una cosa sicuramente positiva, ovvero la caduta della dittatura, questo a prescidere da tutte le porcate che gli americani hanno fatto poi.

[entanglement]

Originariamente inviato da jpjcssource

noi mica abbiamo una dittatura

Lui voleva solo dire che almeno, l'invasione dell'Irak, ha portato una cosa sicuramente positiva, ovvero la caduta della dittatura, questo a prescidere da tutte le porcate che gli americani hanno fatto poi.

e chi lo decide cos'è una dittatura e cosa no ?
solo chi ha il potere di far rispettare la sua decisione. si chiama realpolitik

comunque mi ricordo quando bush padre stringeva accordi da miliardi di dollari per la ricostruzione dopo la guerra quando ancora si trattava per vie diplomatiche.

proprio lacrime da coccodrillo

[icoborg]

Originariamente inviato da jpjcssource

noi mica abbiamo una dittatura

Lui voleva solo dire che almeno, l'invasione dell'Irak, ha portato una cosa sicuramente positiva, ovvero la caduta della dittatura, questo a prescidere da tutte le porcate che gli americani hanno fatto poi.

stavano ancora meglio se gli usa si facevano gli affari propri nn appoggiando saddam.

[Kharonte85]

Originariamente inviato da IpseDixit

La caccia alle armi di distruzione di massa in Iraq, risultata viziata da informazioni di intelligence infondate, è "il più grande rammarico della mia presidenza"l[/url]

non ci mancherà di certo...

[Dream_River]

Originariamente inviato da LUVІ

Fossi un reduce, penso che penserei a qualcosa di peggio che sputargli in faccia, alla prima occasione.

LuVi

Concordo

Originariamente inviato da MARCA

Eliminare un dittatore non è mai sbagliato.

Tendenzialmente concordo con te, ma tale azione, a mio avviso, vede intaccata di molto la propria positività se non viene applicato un adeguato criterio sui metodi utilizzati per eliminare tale dittatura

A mio avviso certi metodi comportano costi che non sono assolutamente accettabili