Prc, Luxuria diventa un caso «È il nostro Obama, si candidi»

[giannola]

Originariamente inviato da Giovannino

Beh se la metti così allora devo dire che la sinistra ha fatto un salto enorme in qualità, e non sto scherzando.

la sinistra italiana, è andata in bagno, ha alzato la tavoletta, ha tirato lo sciacquone e ci si è tuffata allegramente.

Questo è un circo non è la sinistra.

[Dexther]

Ottima mossa, dopo la "magnifica" decisione di mettere da parte Vendola , questo e' l'ultimo passo prima di diventare ufficialmente una barzelletta....

[FleboDiBirra]

...«scriverò da maggio un libro di favole transgender per bambini»...

E questa persona dovrebbe essere il candidato premier del PRC?
Avrei molte cose da dire ma probabilmente verrei bannato per apologia all'intolleranza quindi dico solo questo: è giusto che a una persona che afferma di voler scrivere favole da pervertiti per bambini sia offerta la possibilità di candidarsi alla guida del paese?

[_Magellano_]

Originariamente inviato da FleboDiBirra

...«scriverò da maggio un libro di favole transgender per bambini»...

E questa persona dovrebbe essere il candidato premier del PRC?
Avrei molte cose da dire ma probabilmente verrei bannato per apologia all'intolleranza quindi dico solo questo: è giusto che a una persona che afferma di voler scrivere favole da pervertiti per bambini sia offerta la possibilità di candidarsi alla guida del paese?

Abbiamo capito cosa vuoi dire ma il problema non è chi scrive favole transgender per bambini ma quei genitori menomati mentali che gliele comprerebbero.
Tentare di influenzare i bambini in campo sessuale prima che sviluppino una loro sessualità è quello il problema,in ogni caso anche io son rimasto un po disorientato dopo aver letto di queste favole transgender "per bambini",più che altro perchè non ho idea di cosa ci si possa scrivere vista la delicatezza del soggetto.
Per il resto ognuno è libero di candidarsi cosi come ognuno è libero di votare chi vuole.

[Dream_River]

Originariamente inviato da FleboDiBirra

Avrei molte cose da dire ma probabilmente verrei bannato per apologia all'intolleranza quindi dico solo questo: è giusto che a una persona che afferma di voler scrivere favole da pervertiti per bambini sia offerta la possibilità di candidarsi alla guida del paese?

In compenso ti Segnalo, per quel "pervertiti", e ti consiglio di leggerti il DSM IV giusto per compensare l'uso improprio di aggettivi

Originariamente inviato da giannola

scelta ridicola e poco credibile anche per gli omosessuali

Conosci esponenti omosessuali o anche solo interessati alla questione dei diritti civili migliori di Luxuria? (Su Grillini ho gia espresso la mia opinione, ed inoltre se non sbaglio non si da più alla politica, ma correggetemi se sbaglio)

[FleboDiBirra]

Segnalami pure. Io rispondo di tutto quello che scrivo e se mi dimostrerai che in qualche modo ho sbagliato o offeso qualcuno allora la parte offesa riceverà le mie scuse.
La pscologia/psichiatria non sono in cima ai miei interessi e non ho problemi ad ammettere la mia quasi totale ingoranza in questo campo. Quando avrò tempo prometto che darò un'occhiata a questo DSM IV, sigla della quale fino a 30 secondi fa ingnoravo sia il significato che l'esistenza. (thanks, Google)

In ogni caso, quando uno afferma che intende scrivere un'opera per bambini allora mi sembra ovvio che tale opera sarà rivolta a questi ma che alla fine saranno i loro genitori che avranno l'utima parola sull'acquisto. Ma sulla base di questo ragionamento allora si potrebbe scrivere anche un libro per bambini che inneggia alla superiorità della razza bianca, tanto poi si delega ai genitori il compito di non acquistare tale opera per i loro figli. Vien da se che il discorso non sta in piedi. Se il libro fosse per adulti allora si può scrivere ciò che si vuole. Ma quando si parla di bambini allora no, mi dispiace ma sono intransigente.

Il PRC vuole candidare, Luxy la vincitrice dell'isola? Bene, che lo faccia. E' un suo diritto. Ma per come la vedo io tutta la faccenda oscilla tra il grottesco e il ridicolo.

P.S.: Mi sa che la mia ingoranza in psicologia resterà tale. IL DSM IV online costa sui 140€. Dream_RIver, dì la verità: quel manuale l'hai scritto tu e ora cerchi di monetizzare usando trucchetti stile scientology ("Compra il nostro libro e avrai accesso alla vera conoscenza").

[_Magellano_]

Originariamente inviato da Dream_River

Conosci esponenti omosessuali o anche solo interessati alla questione dei diritti civili migliori di Luxuria? (Su Grillini ho gia espresso la mia opinione, ed inoltre se non sbaglio non si da più alla politica, ma correggetemi se sbaglio)

Buona parte dei candidati liberali ha fatto presente che debbano essere riconosciuti i diritti di chi vive una sessualità alternativa(in quei 20 secondi che gli hanno concesso in tv prima dei 20 minuti di walter e silvio),ed essendo gente seria,che non ha fatto l'isola dei famosi,fatto gossip a buona domenica e vestendosi da uomin se son uomini e donne se son donne avrebbero sicuramente piu credito e credibilità di luxuria.
Certo se poi si pensa che serve un omosessuale per affrontare il tema dei diriti degli omosessuali,un invalido per quelli degli invalidi,uno sportivo per quelli degli sportivi o un cane per quelli degli animali allora come non detto.

[giannola]

Originariamente inviato da Dream_River

Conosci esponenti omosessuali o anche solo interessati alla questione dei diritti civili migliori di Luxuria? (Su Grillini ho gia espresso la mia opinione, ed inoltre se non sbaglio non si da più alla politica, ma correggetemi se sbaglio)

Vendola ti fa schifo ?

a parte che conosco qualche omosessuale di Roma, sempre grazie a mia sorella, e devo dire che sono di tutt'altra pasta, meno esibizionisti e più concreti.

Finchè alla gente gli fornisci lo stereotipo del frocetto effeminato pieno di paillettes e che parla stambo e solo di quanto è bello il volatile, non è che si va lontano....

[Dream_River]

Originariamente inviato da FleboDiBirra

Segnalami pure. Io rispondo di tutto quello che scrivo e se mi dimostrerai che in qualche modo ho sbagliato o offeso qualcuno allora la parte offesa riceverà le mie scuse.
La pscologia/psichiatria non sono in cima ai miei interessi e non ho problemi ad ammettere la mia quasi totale ingoranza in questo campo. Quando avrò tempo prometto che darò un'occhiata a questo DSM IV, sigla della quale fino a 30 secondi fa ingnoravo sia il significato che l'esistenza. (thanks, Google)

Sono comunque contento di leggere che non volevi offendere volontariamente

In ogni caso, quando uno afferma che intende scrivere un'opera per bambini allora mi sembra ovvio che tale opera sarà rivolta a questi ma che alla fine saranno i loro genitori che avranno l'utima parola sull'acquisto. Ma sulla base di questo ragionamento allora si potrebbe scrivere anche un libro per bambini che inneggia alla superiorità della razza bianca, tanto poi si delega ai genitori il compito di non acquistare tale opera per i loro figli. Vien da se che il discorso non sta in piedi. Se il libro fosse per adulti allora si può scrivere ciò che si vuole. Ma quando si parla di bambini allora no, mi dispiace ma sono intransigente.

Guarda, secondo me dipende tutto da come è scritto quel libro per bambini.
Io ho acquistato per curiosità un libro sia per bambini che per adulti che come protagonisti a due pinguini gay.
L'ho trovato ottimo, soprattutto perchè è molto divertente, e secondariamente mostra con naturalezza e semplicità che esiste l'omosessualità.
Ed è proprio così che secondo me andrebbero spiegate le diverse forme di sessualità ai bambini e agli adolescenti.
Non come qualcosa di particolarmente originale, bello o brutto, strano, ma come qualcosa di semplice sul quale si può anche scherzare sopra.
Spero che Luxuria sappia mantenere questi criteri nello scrivere le sue favole

P.S.: Mi sa che la mia ingoranza in psicologia resterà tale. IL DSM IV online costa sui 140€. Dream_RIver, dì la verità: quel manuale l'hai scritto tu e ora cerchi di monetizzare usando trucchetti stile scientology ("Compra il nostro libro e avrai accesso alla vera conoscenza").

La vera conoscenza va aiutata ha essere diffusa, cosa sono 140 miseri € rispetto al tuo bene e a quello altrui?

Comunque ti conviene chiederlo in Biblioteca se vuoi consultarlo

Originariamente inviato da _Magellano_

Buona parte dei candidati liberali ha fatto presente che debbano essere riconosciuti i diritti di chi vive una sessualità alternativa(in quei 20 secondi che gli hanno concesso in tv prima dei 20 minuti di walter e silvio),ed essendo gente seria,che non ha fatto l'isola dei famosi,fatto gossip a buona domenica e vestendosi da uomin se son uomini e donne se son donne avrebbero sicuramente piu credito e credibilità di luxuria.
Certo se poi si pensa che serve un omosessuale per affrontare il tema dei diriti degli omosessuali,un invalido per quelli degli invalidi,uno sportivo per quelli degli sportivi o un cane per quelli degli animali allora come non detto.

Guarda, non dubito della buona fede di qualche esponente liberale della politica Italiana, ma conosci un partito serio liberale in Italia?
Poi sai, il liberalismo non mi dispiace a livello sociale, sono più scettico a livello economico, soprattutto perchè ho sempre paura che poi sfoci in capitalismo, che come sai a me proprio non piace, quindi penso che avrei parecchi riserve a votare un partito liberale.
Non penso che per difendere e portare avanti i diritti degli omosessuali serva per forza un omosessuale, anche se mi fiderei di più di quest'ultimo, visto che sarebbe uno degli stessi avvantaggiati dal dialogo che dovrebbe portare avanti.
Non è una garanzia chiaramente, però mi aspetto meno da un omosessuale che strumentalizzi la questione dei diritti degli omosessuali per il proprio partito

Originariamente inviato da giannola

Vendola ti fa schifo ?

a parte che conosco qualche omosessuale di Roma, sempre grazie a mia sorella, e devo dire che sono di tutt'altra pasta, meno esibizionisti e più concreti.

Finchè alla gente gli fornisci lo stereotipo del frocetto effeminato pieno di paillettes e che parla stambo e solo di quanto è bello il volatile, non è che si va lontano....

Vendola non mi fa schifo, però se il discorso si vuole allargare anche ai non-omosessuali, preferisco esponenti che mi ispirino maggiore fiducia e/o di ispirazione trotskista (Tipo Ferrero o Ferrando, anche se parlando delle correnti del PRC non disdegno la corrente dei cento circoli)

Poi non voglio certo dire che Luxuria è il migliore rappresentante della questione dei diritti degli omosessuali che ci potesse capitare, ma fra quelli presenti mi sembra il migliore.

Poi degli stereotipi a cui la gente si attacca me ne frega relativamente poco, l'attaccarsi a degli stereotipi e tipico della gente ignorante e superficiale, a considerandolo un atteggiamento negativo, non penso che sia che combatte per i diritti degli omosessuali a scendere al livello di chi ha un pensiero "volgare", ma bisogna cercare di dissipare questo atteggiamento superficiale di giudicare le persone in base al proprio orientamente sessuale o se si vesta da donna o da uomo.
La serietà di una persona si misura da fattori che non hanno nulla a che fare dal suo abbigliamento o dal suo atteggiamento di genere.
Anche se capisco che per alcuni sia difficile da immaginare che per altri un uomo che si veste da donna possa essere affascinante se non bello.
Il massimo che posso rimproverare al PRC e che potevano scegliere un transgender un pò più bello o almeno uno che non mettesse in dubbio la propria serietà partecipando a un reality show

[shambler1]

L'ho trovato ottimo, soprattutto perchè è molto divertente, e secondariamente mostra con naturalezza e semplicità che esiste l'omosessualità.
Ed è proprio così che secondo me andrebbero spiegate le diverse forme di sessualità ai bambini e agli adolescenti.

C'è il rischio che a forza di vedere la mamma e il papa questi bambini crescano tutti eterosessuali.

[ConteZero]

Originariamente inviato da shambler1

C'è il rischio che a forza di vedere la mamma e il papa questi bambini crescano tutti eterosessuali.

E poi uno si chiede da dove escono gli omosessuali se devono per forza di cose avere un padre ed una madre.

[_Magellano_]

Originariamente inviato da Dream_River

Il massimo che posso rimproverare al PRC e che potevano scegliere un transgender un pò più bello o almeno uno che non mettesse in dubbio la propria serietà partecipando a un reality show

Qui hai ragione ci sono transgender piu belli di molte amiche che conosco e ai quali un occhiata la daresti mentre luxuria è praticamente un muratore coi seni rifatti e i capelli lunghi.
Non è che sto facendo outing è solo le cose vanno dette se sono realtà.
Ma alla fine il punto è che hanno preso chi ha più testa fra quelli del panorama politico.

[Dream_River]

Originariamente inviato da shambler1

C'è il rischio che a forza di vedere la mamma e il papa questi bambini crescano tutti eterosessuali.

Purtroppo da quando hanno tolto i Teletubbies, è un rischio sempre più concreto

[blamecanada]

Originariamente inviato da stetteo

Io dico che si sono rincoglioniti tutti, quando ho scoperto che Luxuria avrebbe partecipato a "l'isola dei fetenti" ho provato una grande delusione.

Idem.

Secondo me avrebbero dovuto espellerla dal PRC per una cosa del genere. O sicuramente non ricandidarla mai piú.

Programmi come L'isola dei famosi sono la quintessenza della massificazione capitalista, un comunista non dovrebbe averci nulla a che fare.

[shambler1]

Originariamente inviato da _Magellano_

Qui hai ragione ci sono transgender piu belli di molte amiche che conosco e ai quali un occhiata la daresti mentre luxuria è praticamente un muratore coi seni rifatti e i capelli lunghi.
Non è che sto facendo outing è solo le cose vanno dette se sono realtà.
Ma alla fine il punto è che hanno preso chi ha più testa fra quelli del panorama politico.

Potete candidare Maurizia Paradiso o Eva Robins.

[shambler1]

Originariamente inviato da Dream_River

Purtroppo da quando hanno tolto i Teletubbies, è un rischio sempre più concreto

Hanno tolto i teletubbies ( a me che sono cresciuto coi muppet facevano schifo solo a guardalli) ? Accidenti , corriamo ai ripari.
http://www.christiantelegraph.com/issue3106.html

[Zenstation]

Originariamente inviato da giannola

Bene ha fatto Vendola a partire da un'altra sinistra.

Ovvero? Una Sinistra che dialoghi col PD?

Non sarebbe più Sinistra...

[Dream_River]

Originariamente inviato da shambler1

Hanno tolto i teletubbies ( a me che sono cresciuto coi muppet facevano schifo solo a guardalli) ? Accidenti , corriamo ai ripari.
http://www.christiantelegraph.com/issue3106.html

Anche a me da piccolo piacevano un sacco i Muppet (A dire il vero ogni tanto li guardo ancora i loro film, hanno delle ambientazioni fenomenali, ad esempio quelle di "Tutti a Hollywood coi Muppet" per dire la mia preferita)

Comunque l'intervento di prima l'avevo inteso come uno scherzo, ti posso assicurare che nel "libro dell'amore di Gus & Waldo" l'omosessualità dei due pinguini non viene elogiata come un modello superiore di sessualità (Il librò per di più scherza sui vari aspetti della vita di coppia, indifferentemente che sia eterosessuale o omosessuale), e non penso nemmeno che in Inghilterra istighino i ragazzi al sesso anale (Almeno che per te mostrare che l'omosessualità esiste non sia di per se un istigazione)
Poi sei libero di vederci un complotto di qualche presunta lobby gay se preferisci (Sei libero almeno per ora... )