Windows Vista si avvia in quattro secondi?

[7stars]

Originariamente inviato da gabi.2437

Ma dai che boiata

I "3 secondi" sono dallo standby, c'è tutto in RAM, infatti non devi togliere la corrente, che razza di news è?!?

E anche l'altra fa il paio, è l'ibernazione...

vabbè...è una news nel senso che lo impostano in modo predefinito in quelle mobo...e così facendo si fanno pubblicità,invece sono furbi i ragazzi oooo poi uno se proprio non lo vuole lo disabilita

[dennyv]

Alla faccia dello spot pubblicitario... ma infatti che novità è?

Io con un sgarughissimo assemblato con una scheda madre da 40€ e opensuse già lo faccio con tempi simili alla news... sia suspend-to-ram con l'S3 che suspend-to-disk con l'S4...

[dennyv]

Originariamente inviato da 7stars

vabbè...è una news nel senso che lo impostano in modo predefinito in quelle mobo...e così facendo si fanno pubblicità,invece sono furbi i ragazzi oooo poi uno se proprio non lo vuole lo disabilita

Beh ma non ho usato molto Vista, ma se non erro la sua modalità standard di "spegnimento" è proprio l'ibernazione... quindi sai che novità!

[7stars]

Originariamente inviato da dennyv

Alla faccia dello spot pubblicitario... ma infatti che novità è?

Io con un sgarughissimo assemblato con una scheda madre da 40€ e opensuse già lo faccio con tempi simili alla news... sia suspend-to-ram con l'S3 che suspend-to-disk con l'S4...

infatti guardate da dove parte.... OS working state... mica dal nulla
P.s.: piuttosto da quanto affermano il loro instant boot consumerebbe pochissimo,sarebbe + veloce(di 2 secondi quindi,non so a quanto serva) ed è safe riguardo alla perdita di dati...tutto ciò cmq da testare.

[D/C]

Che sfigati i tizi del video

[maxim17171]

il mio vista ultimate esce dall'hibernate in una decina di secondi... sono già molto soddisfatto

[WarDuck]

Originariamente inviato da dennyv

Beh ma non ho usato molto Vista, ma se non erro la sua modalità standard di "spegnimento" è proprio l'ibernazione... quindi sai che novità!

La modalità di default è lo Sleep che in realtà è un S3, poi c'è anche lo sleep ibrido, nel senso che salva anche su disco ma di default legge dalla ram, se va via la corrente allora il sistema si riattiva da disco.

Cmq sto cercando di fare la stessa cosa sul pc che ho detto prima (asrock nforce2, athlon xp 2500+ barton e vista), ma non va... ho abilitato da bios l'STR (suspend-to-ram) ma in Sleep cmq rimangono tutte le ventole accese.

Non sarà che è ACPI 1.1?

[7stars]

Originariamente inviato da WarDuck

Non sarà che è ACPI 1.1?

penso proprio di si

[Wee-Max]

[Pikazul]

Originariamente inviato da schwalbe

Certo! Perchè nel mio caso se ho bisogno del pc frequentemente nella giornata lo lascio acceso (spegnendo il monitor al massimo) così si fa automanutenzione, che è sicuramente il rinfresco dei dati sugli HD, la scansione AV e deframmentazione per chi li ha attivi, ...
Se invece non ne ho bisogno per un po non è quel minuto in più che si aspetta che ti cambia la vita.

Rimane invece il problema che non sempre il PC si risveglia bene nelle configurazioni complesse, in cui è più facile incappare in una periferica schizzionosa o coi driver fatti coi piedi.
Ma qua basta fare la prova: se va va!

Il discorso meno sensato secondo me è per il riavvio dopo l'installazione dei software. È richiesto da tanti software, ma spesso è per far partire all'avvio servizi... che si cancellano volontariamente al volo con regedit!
È un problema noto, perchè tra l'altro con prefetch è inutile precaricare i vari acrobat, nero, office, software stampanti, ... Tutta roba che perde tempo nel boot ed è duplicata da prefetch se attivo (e ovviamente se viene usata spesso).
Io le ho sempre tolte e ho sempre vissuto benissimo. Che poi parta il programma in 2 secondi invece che 0,9 mi sembrano importanti solo per l'ufficio marketing!
Poi se vogiamo esser cattivi a che serve precaricare Nero 9 che ci mette una vita in tutti i casi a partire?

Capito, una sorta di precauzione contro le periferiche problematiche, ha senso. (A me l'ibernazione funziona e quindi ne approfitto )

Io piuttosto mi chiedo, a che serve usare Nero? ci sono mille altri programmi per masterizzare molto più leggeri, io non lo uso da un lustro almeno

[Superboy]

servono alimentatore, scheda madre e periferiche che lo supportino, basta un solo device per impedire al sistema di entrare in S3 e fermarsi ad S1.

[diabolik1981]

Originariamente inviato da Pikazul

Io piuttosto mi chiedo, a che serve usare Nero? ci sono mille altri programmi per masterizzare molto più leggeri, io non lo uso da un lustro almeno

infatti masterizzare (anche se devo dire che l'ultima cosa masterizzata risale a parecchi mesi fa) con nero è un po folle. Almeno 600MB per tale software è roba da impiccare i programmatori. L'ottimo CDburnerXP, per giunta completamente free, occupa appena 7MB.

[SwatMaster]

Originariamente inviato da Cicerus

Io invece si, tutte le aziende dovrebbero metterlo nei propri bios.

Si, però conta che i pc devono rimanere perforza alimentati. E non so di quanta corrente necessitino realmente, in questa condizione.
Forse risulterebbe un attimino oneroso, in questi termini, non credi?

A parte questo, splashtop basta e avanza, per fare quelle quattro cosette che ti fanno sentire la necessità di un boot immediato. Invece di investire in queste pseudo-novità, dovrebbero fare in modo di supportare il WiFi su splashtop, altrimenti a chi sta in wireless come me, risulta inutile.

[ashtisdale93]

ODDIO!
ADESSO LA RIPORTATE QUESTA NOTIZIA?!?!?!
Qst Cosa dell'Instant Boot sta sul sito della ASRock da 1 vita!!!
Cmq sia lo trovo davvero molto utile anche se da come ho letto su 1 sito non è alto ke uno standby che consuma meno.

[kierlo]

Ma sembra una specie di ibernazione e basta...anche perchè non puoi toglier la corrente

[zephyr83]

è da windows 98 che c'è questa possibilità! Cn xp e il mio vecchio computer packard bell cn P4 prescott e scheda madre cn chipset P915 lo standby mi ha sempre dato problemi, al riavvio del sistema la ventola del processore rimaneva a palla. Cmq nn ho quasi mai usato queste modalità avendo un computer desktop. Cn il pc che mi sn assemblato e windows xp sospensione e ibernazione funzionano alla perfezione. Lo standby è velocissimo, ci mette pochissimi secondo a spegnersi e riaccenderi. è molto veloce anche l'ibernaziona (ho 2 giga di ram). Quando si riavvia il computer dallo standby (sospensione su ram) il sistema riparte immediatamente, quando invece si risveglia dall'ibernazione riesege la fase iniziale di boot del bios e ci mette un po' di più. Cn linux funziona senza problemi la sospensione su ram ma il monitor ci mette 10 secondi in più ad accendersi rispetto a windows. L'ibernazione invece nn mi va, il computer si spegne completamente. Sul vecchio computer packard bell quando mettevo il computer in standby la spia del caso cambiava colore.....cn il cabinet nuovo invece lampeggia (fastidiosissima), in ibernazione invece sembra tutto spento.
Ho provato sospensione e ibernazione sul portatile hp di un'amica cn windows vista e anche li ha funzionato tutto alla perfezione. Quindi dove sarebbe sta novità di asus?

[frankie]

... spero che lo implementino nei futuri bios per 780G, molto interessante la S4.

Intano oggi è uscito un aggiornamnto, vado a vedere...

a questo punto splashtop quasi non serve!

[elevul]

Scusate, ma è così difficile integrare sulla mobo un SSD da 8GB ultraveloce da usare come contenitore della memoria quando si manda il sistema in ibernazione, in modo da avere poi un avvio rapidissimo?

[zephyr83]

Originariamente inviato da elevul

Scusate, ma è così difficile integrare sulla mobo un SSD da 8GB ultraveloce da usare come contenitore della memoria quando si manda il sistema in ibernazione, in modo da avere poi un avvio rapidissimo?

costerebbe troppo per i miei gusti!

[frankie]

dove si trova l'ibernazione in windows XP? Ho trovato la sospensione, ma l'ibernazione no

THX