115 menzogne sugli attentati dell'11/9

[OUTATIME]

Originariamente inviato da trallallero

A saperlo ... a me l'unica cosa che fà paura è che se hanno mentito (e parliamo di enti nazionali) su un volo, potrebbero aver mentito su tutto.
Compreso le torri, il pentagono.

Vedi... quando si parlò della cospirazione dello sbarco sulla Luna, seguii tutti i dibattiti con profondo interesse, perchè dietro tutto c'era una motivazione fortissima: la competizione con la Russia, questa motivazione è ritrovabile anche nel discorso della guerra in Vietnam.... ma ora....??
Questa è la cosa che più mi lascia scettico della versione complottistica: qui il risultato è chiaro e sotto gli occhi di tutti.... ma perchè occultare le modalità esecutive?

[aletlinfo]

Originariamente inviato da trallallero

Ma cosa c'entra ? È pieno di pompieri e altri testimoni che han sentito esplosioni nelle torri gemelle ma non se le caga nessuno.

cosa centra? ..niente. solo che ogni tanto la nonchalanche usata per sparare balle totali mi urta un poco.

ribadisco, questa è una bufala:
"E la signora del video sopra l'hai sentita ? l'hai vista ? era sul volo 93 ed è viva! è atterrato non è caduto non è esploso.
Ha fatto vedere il biglietto del volo!"

ah. .chi è che l'aveva postata?

ps.I pompieri che han sentito esplosioni provenienti da 2 grattacielo in fiamme invasi da un mare di gasolio con un paio di arei infilati dentro... si in effetti devo ammettere che questa cosa è strana, mi fa pensare. (ma non ti dico cosa che vengo bannato)

[OUTATIME]

Originariamente inviato da kaysersoze

Insomma qualcuno che crede nella versione ufficiale mi può spiegare come mai Donaldino Rumsfield dichiarò che UA93 era stato abbattuto????

OK, ribadisco... ci credo... è stato abbattuto.... DOVE? NESSUNO HA VISTO NIENTE?

[entanglement]

Originariamente inviato da OUTATIME

Vedi... quando si parlò della cospirazione dello sbarco sulla Luna, seguii tutti i dibattiti con profondo interesse, perchè dietro tutto c'era una motivazione fortissima: la competizione con la Russia, questa motivazione è ritrovabile anche nel discorso della guerra in Vietnam.... ma ora....??
Questa è la cosa che più mi lascia scettico della versione complottistica: qui il risultato è chiaro e sotto gli occhi di tutti.... ma perchè occultare le modalità esecutive?

il gasdotto che passa in cecenia (altro teatro di guerra) è lo stesso che passa in afghanistan, per esempio.

in guerra, lo stato finanzia massicciamente e scavalcando le leggi di libera concorrenza le sue industrie per supportare lo sforzo bellico, questo tira su di peso l'economia. dunque utile per i momenti di crisi

l'iraq è tuttora pieno di petrolio se non mi ricordo male, e vista la posizione è un'ottima testa di ponte per l'iran

il prezzo del petrolio sale ? ma che strano ! in cosa si compra e vende il petrolio ? e chi ha giusto concluso concluso una guerra nell'area ?

[OUTATIME]

Originariamente inviato da entanglement

il prezzo del petrolio sale ? ma che strano ! in cosa si compra e vende il petrolio ? e chi ha giusto concluso concluso una guerra nell'area ?

Non hai capito il problema..... Mi può stare bene che gli Stati Uniti si siano fatti gli attentati per giustificare la guerra, ma quello che non mi torna è il motivo della messinscena....

[Aku]

Originariamente inviato da OUTATIME

Non hai capito il problema..... Mi può stare bene che gli Stati Uniti si siano fatti gli attentati per giustificare la guerra, ma quello che non mi torna è il motivo della messinscena....

Per avere una scusa per fare la guerra, nella loro costituzione si dice che non devono attaccare nessuno; oltre al fatto di avere consenso pubblico. La storia delle torri gemelle ha di fatto limitato la privacy delle persone con tutte le leggi fatte dopo l'attentato.

[kaysersoze]

Originariamente inviato da OUTATIME

OK, ribadisco... ci credo... è stato abbattuto.... DOVE? NESSUNO HA VISTO NIENTE?

Scusa OUt ma lo ripeto per l'ennesima volta io metto in dubbio la V.U. che è piena di panzane, non dico che le cose sono andate così, così e così perchè non ho mezzi, ne capacità per spiegare quello che è successo!!

Da molte parti troverai informazioni sui rottami che erano sparsi per divers miglia, la cosa mi pare starna se l'aereo sprofonda e si vaporizza in questa buca:



Vediamo un animazione gif...




NO COSI' NON POTEVA ESSERE E' CADUTO COSI':

[kaysersoze]

Originariamente inviato da OUTATIME

Non hai capito il problema..... Mi può stare bene che gli Stati Uniti si siano fatti gli attentati per giustificare la guerra, ma quello che non mi torna è il motivo della messinscena....

guarda qui con l'operazione Nortwoods cosa volevano fare ai tempi di Kennedy

http://it.wikipedia.org/wiki/Operazione_Northwoods

[entanglement]

Originariamente inviato da OUTATIME

Non hai capito il problema..... Mi può stare bene che gli Stati Uniti si siano fatti gli attentati per giustificare la guerra, ma quello che non mi torna è il motivo della messinscena....

be dai per oggi è già abbastanza !

il motivo della messinscena è il seguente: una guerra così di punto in bianco non sarebbe stata tollerata dall'opinione pubblica americana.

[aletlinfo]

Originariamente inviato da OUTATIME

Non hai capito il problema..... Mi può stare bene che gli Stati Uniti si siano fatti gli attentati per giustificare la guerra, ma quello che non mi torna è il motivo della messinscena....

tranquillo... questo è il posto giusto per trovare ogni spiegazione

[OUTATIME]

Originariamente inviato da entanglement

il motivo della messinscena è il seguente: una guerra così di punto in bianco non sarebbe stata tollerata dall'opinione pubblica americana.

Continuate a non capire quello che voglio dire..... per scatenare una guerra sarebbe bastato il risultato: 2 torri abbattute, 1 ala del Pentagono abbattuta.... Il COME non è vincolante... invece dalle teorie complottiste sembrerebbe che gli USA abbiano fatto di tutto per modificare le modalità esecutive degli attentati.. perchè....

[OUTATIME]

Originariamente inviato da entanglement

be dai per oggi è già abbastanza !

O ci fai o ci sei..... Ho mai detto il contrario....? Fino ad ora abbiamo parlato delle modalità esecutive degli attentati.... non dei moventi..... o mi sbaglio?

[entanglement]

Originariamente inviato da kaysersoze

guarda qui con l'operazione Nortwoods cosa volevano fare ai tempi di Kennedy

http://it.wikipedia.org/wiki/Operazione_Northwoods

tra l'altro, e c'è scritto anche in wikipedia, kennedy ha rimosso dall'incarico il generale che gli propose quest'operazione nel gennaio 1963, rimosse il direttore della CIA dell'epoca, Allen W. Dulles, e ridusse le operazioni della CIA verso cuba per concentrarsi in vietnam. nel novembre 1963 kennedy fu ucciso e questo Dulles entrò a far parte della commissione Warren, che indagava sull'omicidio kennedy. orbene oggi il rapporto di tale commissione ci appare quasi quanto ridicolo quanto la V.U. dell' 11 settembre, tradotto una minaccia, repentina ed inaspettata ad opera di pazzi isolati che niente hanno a che fare col contesto storico precedente e successivo, che colpisce in diretta TV proprio dove l'america vedeva una figura di fierezza e orgoglio. all'epoca kennedy era molto benvoluto, faceva politiche sociali intelligenti e trombava con marilyn monroe.

tra una decina d'anni forse si potranno fare affermazioni non più basate su congetture, chi lo sa. per ora chi non capisce la storia è destinato a riviverla

[kaysersoze]

Originariamente inviato da OUTATIME

Continuate a non capire quello che voglio dire..... per scatenare una guerra sarebbe bastato il risultato: 2 torri abbattute, 1 ala del Pentagono abbattuta.... Il COME non è vincolante... invece dalle teorie complottiste sembrerebbe che gli USA abbiano fatto di tutto per modificare le modalità esecutive degli attentati.. perchè....

Il pentagono penso sia stato messo in mezzo perchè è una struttura militare e quindi non è stato solo un attacco terroristico a civili, ma proprio un'azione contro obbiettivi militari!!!! QUesto ovviamente per rendere + forte la reazione con una guerra, a mio avviso!!!

inoltre ti chiedo una cosa:

Per i terroristsi non era un bersaglio + ghiotto schiantarsi suula casa binca che avevano appena sorvolato anzichè un'ala deserta in ristrutturazione del pentagono??? sai che colpo psicologico abbattere la casa bianca con un aereo??? Secondo me valeva 3 volte le torri gemelle!!!

Ah infine ultima cosa e poi vado via...

Io non ho mai capito come mai i terroristi abbiano deciso di sferrare un attacco così cruento proprio nel momento in cui ci sono meno persone al WTC, avrei capito l'avessero fatto alle 11 in piena mattinata lavorativa ma alle 8:45 quando le torri sono semivuote??!?!?
E poi come detto prima sono andati a colpirre l'ala del penatgono che è stat rinforzata e che avevav meno personale?!??!?

Casi?? Crisi di coscienza??

Mah....


P.S. scusate l'ortografia ma devo scappare..... a domani!!!!

[OUTATIME]

Originariamente inviato da kaysersoze

Casi?? Crisi di coscienza??

Mah....

Dubbio legittimo..... che però vale per chiunque sia il mandante dell'attentato... Se sono stati gli stessi USA a farsi l'attentato, ammazzare 1000 persone è diverso da ammazzarne 2000?

[entanglement]

Originariamente inviato da OUTATIME

Dubbio legittimo..... che però vale per chiunque sia il mandante dell'attentato... Se sono stati gli stessi USA a farsi l'attentato, ammazzare 1000 persone è diverso da ammazzarne 2000?

forse no ma 2000 è diverso da 50000

[morpheus85]

http://it.youtube.com/watch?v=qpc5fe3Kx-M

[aletlinfo]

Originariamente inviato da morpheus85

http://it.youtube.com/watch?v=qpc5fe3Kx-M

un riflesso sul video... ma qualcuno ha teorie certo + interessanti

[Black Dawn]

Originariamente inviato da aletlinfo

un riflesso sul video... ma qualcuno ha teorie certo + interessanti

A me interessa di più la riapertura delle indagini piuttosto che queste stronzate.

[aletlinfo]

Originariamente inviato da Black Dawn

A me interessa di più la riapertura delle indagini piuttosto che queste stronzate.

le stronzate riportate in queste 57 pagine intendi?