Nuovi Raptor - Velociraptor

[Star trek]

Originariamente inviato da morpheus.bn

...le vecchie Norton Utility (quelle buone, i 4 floppy da 1.44MB) avevano una funzione apposta...

Io usavo un prog che si chiamava pctest partiva da dischetto in dos e faceva i test anche per la mobo...Secondo me adesso servirebbe a poco poichè non credo più disponibile e aggiornato.

[Andala]

Originariamente inviato da morpheus.bn

...le vecchie Norton Utility (quelle buone, i 4 floppy da 1.44MB) avevano una funzione apposta...

Una funzione presente in PCTools ai tempi del Dos .

Che ricordi.

[MarcoXX84]

Uffa non riesco a trovare il Velociraptor da 150GB!!

[il menne]

Originariamente inviato da MarcoXX84

Uffa non riesco a trovare il Velociraptor da 150GB!!

Veramente su trovaprezzi lo si trova.....

[tiz1965]

Originariamente inviato da il menne

Veramente su trovaprezzi lo si trova.....

Se ne trovano pochissimi ancora, io ne voglio 4 e non riesco a trovarli ( x ora )

[Star trek]

Originariamente inviato da tiz1965

Se ne trovano pochissimi ancora, io ne voglio 4 e non riesco a trovarli ( x ora )

E prorpio un volere per forza i VR. 600€ ci fai un bel sistemino SAS in RAID0 ma dopo qualcuno dice che vado OT.

[Trokji]

A me basta 1 al momento, ma per adesso si troviano solo in germania o sulla baia ed a prezzi eccessivi secondo me

[tiz1965]

Originariamente inviato da Star trek

E prorpio un volere per forza i VR. 600€ ci fai un bel sistemino SAS in RAID0 ma dopo qualcuno dice che vado OT.

Mi sono documentato un po', ma comunque poco, non ho una grande info sui SCSI ma comunque se prendi roba buona con 600€, intanto non arrivi alla stessa capienza dei raptor ( 600Gb ), poi il tutto costa abbastanza ( sto parlando di roba nuova ) poi altra cosa non ho slot x il controller liberi.

Se dico eresie scusatemi ma di SCSI non sono molto esperto

[Star trek]

Originariamente inviato da tiz1965

Mi sono documentato un po', ma comunque poco, non ho una grande info sui SCSI ma comunque se prendi roba buona con 600€, intanto non arrivi alla stessa capienza dei raptor ( 600Gb ), poi il tutto costa abbastanza ( sto parlando di roba nuova ) poi altra cosa non ho slot x il controller liberi.

Se dico eresie scusatemi ma di SCSI non sono molto esperto

No hai ragione.A parità di spazio lo SCSI nuovo costa molto di più.I SAS ancore peggio.Ma se vuoi le ultime novità come al solito si deve pagare e non è detto che vadano meglio delle vecchie. SSD docet.

Io non capisco come possa servire una capienza di questo tipo ma non lo dico per criticare la tua scelta sia chiaro.Ho un disco da 250gb che non ho mai riempito.Sarà perchè non corverno nulla che mi sia essenziale.Piuttosto io farei un raid0 con 2 SCSI 15K di taglio piccolo tipo 36 o 73gb come unità di sistema e un disco sata per il magazzino.

In questo modo si avrebbe:

1) Per il disco di sistema una velocità più che buona e un accesso ai dati che i VR di certo non hanno.
2) Un disco unico per l'archiviazione molto più sicuro che un RAID0.
3) Velocità elevate per il trasferimento da archivio a sistema grazie alle due unità separate.Questo significa che quando prenderai un programma e lo installerai sul disco di sistema avrai una unità che principalmente leggere e l'altra scrivere,senza perdere tempo.Fidati che vuole dire tanto avere delle meccaniche separate quando fai queste cose.

Se proprio non ti basta ma de dubito. Ti prendi un I-Ram con 2gb o più per lo swap.Altrimenti ti fai una piccola partizione per lo swap NON sulla stessa unità di sistema che deve restare libera al lavoro del sistema operativo.Sfido chiuque a dire che questa configurazione farebbe cag@re.

Purtroppo come ho già scritto da altre parti,quando hanno creato l'I-Ram ,hanno fatto la MINCHIATA pazzesca di utilizzare le DDR1 quando le DDR2 costerebbero meno e avrebbero più bandwith,e di alternative Hardware all'I-Ram non ce ne sono.Non mi tirate fuori gli SSD perchè i dischi di piccolo taglio pur avendo discreti tempi di accesso non sono veloci come quelli capienti poichè utilizzano chip più vecchi simili a quelli utilizzati dalle schedine per le macchine fotografiche.

[Kimi.Rk]

Originariamente inviato da tiz1965

Mi sono documentato un po', ma comunque poco, non ho una grande info sui SCSI ma comunque se prendi roba buona con 600€, intanto non arrivi alla stessa capienza dei raptor ( 600Gb ), poi il tutto costa abbastanza ( sto parlando di roba nuova ) poi altra cosa non ho slot x il controller liberi.

Se dico eresie scusatemi ma di SCSI non sono molto esperto

io ne ho montati 2 in raid stasera e... fidati che sono davvero eccezzionali! io avevo 3 hd hitachi (nemmeno poi tanto lenti) in raid 0 e ti posso dire che adesso rispetto a prima vista mi si avvia molto piu velocemente.. la differenza si nota... lascia stare gli scsi che sono costosi e per un'altro uso.. fra i velociraptor e gli scsi nell'uso normale la differenza la noteresti poco. i velociraptor ti basteranno.

[morpheus.bn]

Originariamente inviato da Star trek

E prorpio un volere per forza i VR. 600€ ci fai un bel sistemino SAS in RAID0 ma dopo qualcuno dice che vado OT.

...ogni riferimento a cose e persone è puramente casuale!!!
Secondo me molto meglio così la discussione anzichè quell'accanimento per gli SCSI...

[morpheus.bn]

Originariamente inviato da Kimi.Rk

io ne ho montati 2 in raid stasera e... fidati che sono davvero eccezzionali! io avevo 3 hd hitachi (nemmeno poi tanto lenti) in raid 0 e ti posso dire che adesso rispetto a prima vista mi si avvia molto piu velocemente.. la differenza si nota... lascia stare gli scsi che sono costosi e per un'altro uso.. fra i velociraptor e gli scsi nell'uso normale la differenza la noteresti poco. i velociraptor ti basteranno.

Hai preso i 300Gb o il 150GB? A rumore come stiamo? (non essere di parte... ) Posti uno screen con HD Tune? Almeno ci rendiamo tutti conto di cosa stiamo parlando...

[Kimi.Rk]

Originariamente inviato da morpheus.bn

Hai preso i 300Gb o il 150GB? A rumore come stiamo? (non essere di parte... ) Posti uno screen con HD Tune? Almeno ci rendiamo tutti conto di cosa stiamo parlando...

ho preso i 150 a rumore siamo messi bene perche non sono rumorosi (almeno per me) a breve posto screen di hd tune.

[tiz1965]

Ciao sono Qua..

Si posta qualche screen da confrontare con i miei e capire se vale la pena come prestazioni.

Rispondo a Star trek, la capienza mi serve xchè io mi diverto a maneggiare file video e con questi tipi di file lo spazio non è mai abbastanza, infatti prima avevo 2 raptor ne ho aggiunto un'altro x aumentare un po' lo spazio e poi non mi sono mai deciso a prenderne un quarto, adesso sto valutando se prendere un quarto disco raptor oppure cambiare completamente, x quanto riguarda gli SCSI io punterei sul nuovo e, ripeto non mi sono documentato a fondo, ma a primo impatto volano cifre ben + alte di 600€ con un raid0 a 4 dischi e relativo controller.

Inutile dire se tutta questa velocita' e questa potenza ci serva veramente ma è una malattia che molti come me hanno e sfido chiunque a dire che gli serve tutta sta potenza e velocita', diciamo pure che quando usi il pc godi come un riccio xchè tutto va veloce e liscio come l'olio.

Dico questo xchè sto rimettendo in ordine un portatile di un amico con un vecchio P4 ed è una cosa penosa fra un passaggio e l'altro posso tranquillamente fare altre cose con il mio pc........

[tiz1965]

Originariamente inviato da Star trek

No hai ragione.A parità di spazio lo SCSI nuovo costa molto di più.I SAS ancore peggio.Ma se vuoi le ultime novità come al solito si deve pagare e non è detto che vadano meglio delle vecchie. SSD docet.

Io non capisco come possa servire una capienza di questo tipo ma non lo dico per criticare la tua scelta sia chiaro.Ho un disco da 250gb che non ho mai riempito.Sarà perchè non corverno nulla che mi sia essenziale.Piuttosto io farei un raid0 con 2 SCSI 15K di taglio piccolo tipo 36 o 73gb come unità di sistema e un disco sata per il magazzino.

In questo modo si avrebbe:

1) Per il disco di sistema una velocità più che buona e un accesso ai dati che i VR di certo non hanno.
2) Un disco unico per l'archiviazione molto più sicuro che un RAID0.
3) Velocità elevate per il trasferimento da archivio a sistema grazie alle due unità separate.Questo significa che quando prenderai un programma e lo installerai sul disco di sistema avrai una unità che principalmente leggere e l'altra scrivere,senza perdere tempo.Fidati che vuole dire tanto avere delle meccaniche separate quando fai queste cose.

Se proprio non ti basta ma de dubito. Ti prendi un I-Ram con 2gb o più per lo swap.Altrimenti ti fai una piccola partizione per lo swap NON sulla stessa unità di sistema che deve restare libera al lavoro del sistema operativo.Sfido chiuque a dire che questa configurazione farebbe cag@re.

Purtroppo come ho già scritto da altre parti,quando hanno creato l'I-Ram ,hanno fatto la MINCHIATA pazzesca di utilizzare le DDR1 quando le DDR2 costerebbero meno e avrebbero più bandwith,e di alternative Hardware all'I-Ram non ce ne sono.Non mi tirate fuori gli SSD perchè i dischi di piccolo taglio pur avendo discreti tempi di accesso non sono veloci come quelli capienti poichè utilizzano chip più vecchi simili a quelli utilizzati dalle schedine per le macchine fotografiche.

Scusa la mia ignoranza ma cosa è un I-Ram?

Quindi dici di fare un raid0 a 2 dischi SCSI, mi sembra di aver capito questo vero?

[Star trek]

Originariamente inviato da tiz1965

Scusa la mia ignoranza ma cosa è un I-Ram?

Quindi dici di fare un raid0 a 2 dischi SCSI, mi sembra di aver capito questo vero?

http://www.levysoft.it/archivio/2005...di-windows-xp/

http://www.megalab.it/568

Non guardare il prezzo perchè è schifosamente aumentato.

Cmq in parole spiccole è una scheda che ti permette di creare dei dischi piccolo con delle momorie DDR .Solo che questo tipo di disco e velocissimo con latenze di accesso che fanno invidia a qualsiasi disco meccanico attualmente i priduzione.Ottimo quindo per lo SWAP.

[tiz1965]

Originariamente inviato da Star trek

http://www.levysoft.it/archivio/2005...di-windows-xp/

http://www.megalab.it/568

Non guardare il prezzo perchè è schifosamente aumentato.

Cmq in parole spiccole è una scheda che ti permette di creare dei dischi piccolo con delle momorie DDR .Solo che questo tipo di disco e velocissimo con latenze di accesso che fanno invidia a qualsiasi disco meccanico attualmente i priduzione.Ottimo quindo per lo SWAP.

Esistono queste cose e io non ne so nulla!!!!!!!!!

Ma funziona veramente come descritto?
Qualcuno di voi lo ha gia'?

[GIAN.B]

Ciao a tutti.
Volevo chiedervi due cose e sentire un vostro parere.
Dunque ..da poco ho una nuova scheda madre (Rampage Extreme) che dispone di due controller SATA RAID : L`Intel ICH9 ed il Silicon Image. Volevo creare un RAID 0 di due dischi .
Da quello che ho capito e` possibile collegarli ad entrambi i controller con la sola differenza che con l`ICH 9 Intel si va` poi a creare il classico RAID 0 mentre con il chip Silicon Image si installa un apposito software che permette di abilitare la modalita` Super FAst che in pratica e` la lettura/scrittura in parallelo su due dischi (occore prima installare i driver Marvell).
Allora volevo chiedervi:

1)Per le massime prestazioni in RAID 0 e` meglio attaccare i dischi all` ICH9 o al Silicon Image ? ...Ci sono review o prove in merito?....

2) Volevo acquistare due dischi SAS da 15K . Pero` la scheda madre non dispone di slot sufficienti per un controller SAS dedicato. Posso attaccare questi disci all`ICH 9 o al Marvell mantenendo lo stesso regime di rotazione e prestazioni?...oppure non e` possibile usare dischi SAS su controller SATA?..e quanto si perde eventualmente rispetto ad un controller SAS dedicato?

Grazie infinite a tutti coloro che vorranno aiutarmi...

[tiz1965]

Originariamente inviato da GIAN.B

Ciao a tutti.
Volevo chiedervi due cose e sentire un vostro parere.
Dunque ..da poco ho una nuova scheda madre (Rampage Extreme) che dispone di due controller SATA RAID : L`Intel ICH9 ed il Silicon Image. Volevo creare un RAID 0 di due dischi .
Da quello che ho capito e` possibile collegarli ad entrambi i controller con la sola differenza che con l`ICH 9 Intel si va` poi a creare il classico RAID 0 mentre con il chip Silicon Image si installa un apposito software che permette di abilitare la modalita` Super FAst che in pratica e` la lettura/scrittura in parallelo su due dischi (occore prima installare i driver Marvell).
Allora volevo chiedervi:

1)Per le massime prestazioni in RAID 0 e` meglio attaccare i dischi all` ICH9 o al Silicon Image ? ...Ci sono review o prove in merito?....

2) Volevo acquistare due dischi SAS da 15K . Pero` la scheda madre non dispone di slot sufficienti per un controller SAS dedicato. Posso attaccare questi disci all`ICH 9 o al Marvell mantenendo lo stesso regime di rotazione e prestazioni?...oppure non e` possibile usare dischi SAS su controller SATA?..e quanto si perde eventualmente rispetto ad un controller SAS dedicato?

Grazie infinite a tutti coloro che vorranno aiutarmi...

Secondo me 6 OT, dovresti chiedere nel thread della rampage formula, comuque secondo me non ha senso prendere degli SAS ed attaccarli a delle interfacce sata ( forse sbaglio ma non hanno le interfacce diverse? ) xchè non sfrutti al massimo così quel tipo di disco, secondo me con il suo controller le cose sono ben diverse.

Partendo dal presupposto che gli SAS abbiano un'interfaccia diversa x collegarli ai sata ti serve comunque qualcosa che trasformi in sata suddetta connessione, credo ma comunque qualcuno che conosce + afondo l'argomento sui SAS potrebbe darti informazioni + precise in proposito.

Ciauz

[GIAN.B]

Originariamente inviato da tiz1965

Secondo me 6 OT, dovresti chiedere nel thread della rampage formula, comuque secondo me non ha senso prendere degli SAS ed attaccarli a delle interfacce sata ( forse sbaglio ma non hanno le interfacce diverse? ) xchè non sfrutti al massimo così quel tipo di disco, secondo me con il suo controller le cose sono ben diverse.

Partendo dal presupposto che gli SAS abbiano un'interfaccia diversa x collegarli ai sata ti serve comunque qualcosa che trasformi in sata suddetta connessione, credo ma comunque qualcuno che conosce + afondo l'argomento sui SAS potrebbe darti informazioni + precise in proposito.

Ciauz

Grazie per la risposta.
Adesso vedo dove postare.....avevo scelto questo thread perche` ho visto che c`erano persone conoscevano i sistemi SAS...
Comunque non vorrei sbagliarmi ma i dischi SAS accettano controller SATA mentre invece cio` non avviene con gli SCSI tradizionali...
Il mio problema e` capire a quale controller attaccarli (ICH9 o Marvell ??) per massimizzare le prestazioni e se vale la pena prendere due SAS da 15k per poi attaccarli ad un controller SATA II tradizionale integrato nella mobo tagliando di molto le prestazioni...