Sul Papa non cè satira ma vilipendio

[Fil9998]

Originariamente inviato da :.Blizzard.:

Il papa è un uomo come tutti noi. Và in bagno a far pipì e la mattina prende thè e fette biscottate. Non ci trovo niente di così offensivo nelle parole della Guzzanti.

magari stessimo tutti "da papi" ...


altro che uomo comune... con l'uomo comune non c'ha NULLA a che spartire.

[giannola]

Originariamente inviato da drakend

Non ce la fai proprio ad arrivarci allora...
La storia del Papa che è Dio perché è suo rappresentante era SARCASMO e tu ti sei messo a fare il saccente sul NULLA.
Prima di dare lezioni non richieste agli altri impara magari a distinguere ciò che è sarcasmo da ciò che non lo è.

Ormai è tardi per fingere che avevi scherzato.
Avessi fatto una sola battuta, ma negli interventi successivi hai insistito...

Altro che sarcasmo....più cerchi di mettere una pezza, più danneggi la tua credibilità, lascia perdere, oramai abbiamo capito cosa intendevi.

Originariamente inviato da luxorl

Poverino il papa
Ma non dovrebbe porgere l'altra guancia?

1. Non è mica obbligato, esiste il libero arbitrio
2. Troppo comodo offendere e pretendere dagli altri che porgano l'altra guancia.
3. La porga la Guzzanti l'altra guancia ora che è indagata, faccia quella culturalmente superiore e accetti le conseguenze.

A scelta, visto che siamo in democrazia....

Originariamente inviato da luxorl

Se il papa fosse davvero come chiunque altro allora forse dovrebbe scendere dal trono che si è auto-costruito. Troppo bello essere più in alto degli altri solo quando fa comodo. E quando invece c'è da perdonare una comica (se di perdono vogliamo parlare... perché per me non c'è nulla da dover essere perdonato) buttare in mezzo il numero delle guance
L'ipocrisia, si sa... è un must delle religioni... soprattutto di quella italiana

Una comica ? Vabbè lasciamo stare.

In ogni caso non è certo stato il papa a denunciare(non avrebbe potuto dato che è capo di stato estero), ma la procura che ha aperto autonomamente un inchiesta.

Quindi dal punto di vista dell'altra guancia lui sta apposto, voi un pochino meno.

Originariamente inviato da whistler

speriamo che un giorno possiamo toglierci di mezzo tutte queste religioni e religiosi. non ci servono.

Ovviamente parli a titolo personale.

[Brakon]

Beh qui il Papa non c'entra niente, è stata la procura di Roma a far partire il tutto.

Sinceramente, la Guzzanti è stata esagerata e penso che lei abbia messo in conto di ricevere "attenzioni" come risultato delle sue affermazioni. Altirmenti è stata sprovveduta. Ora è indagata, si vedrà in tribunale se ci sarà processo. Se la legge lo prevede, ci si deve adattare, punto... anche se sbagliata (e imho è sbagliata ).

[drakend]

Originariamente inviato da giannola

Ormai è tardi per fingere che avevi scherzato.
Avessi fatto una sola battuta, ma negli interventi successivi hai insistito...

Va bene dicevo sul serio, che devo dirti... sai quanto me ne frega di stare qui a convincerti...

Altro che sarcasmo....più cerchi di mettere una pezza, più danneggi la tua credibilità, lascia perdere, oramai abbiamo capito cosa intendevi.

Pensa alla tua di credibilità dato che continui con questa tua ridicola insistenza sul fatto che i miei non fossero post sarcastici. Solo tu non l'hai capito...

[giannola]

Originariamente inviato da drakend

Va bene dicevo sul serio, che devo dirti... sai quanto me ne frega di stare qui a convincerti...


Pensa alla tua di credibilità dato che continui con questa tua ridicola insistenza sul fatto che i miei non fossero post sarcastici. Solo tu non l'hai capito...

ok, ti sei divertito ?

possiamo tornare in topic ?

[drakend]

Originariamente inviato da giannola

ok, ti sei divertito ?

A fare i post sarcastici sì, a replicare alle tue ridicole puntualizzazioni no...

possiamo tornare in topic ?

Io non ci sono mai uscito, dato che il sarcasmo era sempre riferito all'oggetto del thread... al contrario di qualcuno che s'è messo a fare il maestro.
Ad ogni modo non si ripeterà più perché io scrivo qui per parlare con delle persone non con dei muri.
PLONK

[nomeutente]

Meno male che la Divina Commedia è prescritta, altrimenti bisognava processare Dante per quello che ha scritto di Bonifacio

[Vishnu]

secondo me il punto è che viene travisato l'intento del comico, ma da tutti!

Il comico è colui il quale dice delle cose che possono far ridere o meno, è soggettivo; alcuni possono offendersi, altri riderci sopra: è soggettivo anche questo!

La cosa che mi fa girare le scatole è quando ciò che dice un comico viene preso come oro colato, come verità assoluta e loro, giustamente direi anche, dato che ne traggono profitti più o meno direttamente economici, ci marciano su, costruiscono un discorso più o meno divertente, che dovrebbe essere mirato, appunto, a divertire! non ad istruire (non voglio andare troppo OT ma Grillo secondo me fa parte di questa schiera di persone...preso come comico è un grande, ma come COMICO! non come portatore del verbo )

[dave4mame]

Originariamente inviato da Fritz!

1) che c'entrra la Par condicio?

2) il corrispetivo di Maometto, al massimo, è gesù

ma neanche... dato il dogma della trinità, gesù è sempre dio fattosi uomo.


comunque, fermo restando che quella della guzzanti è stata satira davvero poco felice (sarebbe stata consona forse in una serata alcolica in osteria), la condanna IMHO non ci sta.

soprattutto verso una figura che è prima di tutto capo di stato e sembra avere come attività preferenziale quella di fare politica; in uno stato non suo per di più.

quello che non capisco è la condiscendenza che mostrano praticamente tutti i partiti. ma davvero l'elettorato che rappresentano è ancora così pieni di succubi?

[Fritz!]

Originariamente inviato da giannola

sarà stupida e teocratico, ma finchè c'è va accettata e ci si deve comportare di conseguenza.


Altrimenti pure io posso dire che il furto in certe occasioni è lecito ma una legge stupida lo rende sempre illecito.


Che poi non è vero che critichi tale legge, ma la condanna relativa ad essa; perchè la legge c'è da decenni ed anche ammettendo che sia stupida ciò non toglie che la condanna in base a tale legge è quasi consequenziale visto che c'è il reato.

Il bello che ci si lamenta dell'impunità in Italia e poi quando qualcuno viene sanzionato e non è la sanzione che vogliamo noi allora ci arrabiamo.

Cioè di incongruenze ne sento fin troppe in certi interventi....

Una volta bisogna punire un reato, un altra volta no.

Una volta c'è la dittatura perchè berlusconi impedisce ai magistrati di applicare la legge, un'altra volta c'è la dittatura perchè i magistrati sanzionano la guzzanti.

Decidete quello che realmente volete, altrimenti qualunque interlocutore farà fatica a capirvi.

Se tu fatichi a comprendere, il limite è tuo.

Non esiste un obbligo a rispettare una legge.

Una legge può essere violata, e chi la viola affronta le conseguenze del suo gesto.

E non mi pare che la Guzzanti sia scappata ad Hammamet, o abbia mandato il proprio avvocato in Parlamento a modificare in modo retroattivo delle leggi. Ma qua non si dice che la Guzzanti deve avere l'impunità.

Quello che si dice è questo fatto è un sintomo della laicità in Italia, o meglio della sua mancanza.

Al di là dell'antipatia o meno della Guzzanti o di altri eprsonaggi, in quella manifestazione son state dette cose offensive sui politici e sullo stesso capo di Stato.

La frase sul papa (tra 20anni sarà all'inferno tormentato da demoni) è molto meno aggressiva di altre cose dette.

Eppure per la legge italiana quello è un reato. Vilipendio al Papa... neppure alla religione, ma alla persona del papa, come se fosse un semidio intoccabile.

Verrebbe da chiedersi cosa sarebbe successo a Dante (che metteva il papa del suo tempo all'inferno) se fosse nato nell'italia clericale e bigotta del 21esimo secolo.

[Fritz!]

Originariamente inviato da giannola

Altro che sarcasmo....più cerchi di mettere una pezza, più danneggi la tua credibilità, lascia perdere, oramai abbiamo capito cosa intendevi.

Veramente l'abbiamo capito tutti che eran battute, tutti tranne te.

[WhiteWolf42]

Io sono PDor, figlio di Kmer, della Tribù di Stark ...

A sto punto nn ci siamo ancora arrivati ?

[Ziosilvio]

Originariamente inviato da WhiteWolf42

Io sono PDor, figlio di Kmer, della Tribù di Stark ...

A sto punto nn ci siamo ancora arrivati ?

PDAR, figlio di KMER, della tribù di ISTAR, della terra desolata del KFNIR

[WhiteWolf42]

Originariamente inviato da Ziosilvio

PDAR, figlio di KMER, della tribù di ISTAR, della terra desolata del KFNIR

Chiedo umilmente perdono

[Ziosilvio]

Dal Corriere della Sera:

--------

DI PIETRO ALL'ATTACCO: «DAL GUARDASIGILLI UN ATTO DI PAURA»
Alfano «salva» Sabina Guzzanti
Il ministro della Giustizia sugli insulti al Papa: «Non darò l'autorizzazione a precedere. Ora spegnere fuochi»

MILANO - «Ho deciso di non concedere l'autorizzazione a procedere conoscendo lo spessore e la capacitá di perdono del Papa che prevale sulle offese». Ad annunciare che, per il Ministero della Giustizia, il caso-Guzzanti 'finisce qui', è il ministro della Giustizia Angelino Alfano presente a Milano ad un incontro all'Universitá Cattolica.

GLI INSULTI - «Da cittadino e cattolico -ha detto il ministro- ho ascoltato anch'io gli insulti lanciati in piazza Navona e ho provato tristezza e vergogna. [Link al video nella pagina originale] Ma dopo aver sentito il parere degli uffici che concludono per la procedibilitá ho deciso comunque di non concedere l'autorizzazione a procedere -ha aggiunto il Guardasigilli- anche perchè l'accusata (Sabina Guzzanti, ndr) si è assunta le responsabilitá di quello che ha detto e perchè credo che la stagione delle riforma imponga di spegnere i fuochi e non di appiccare nuovi incendi».

DI PIETRO - «Alfano non venda come opera di magnanimità un atto di paura» commenta Antonio Di Pietro, leader dell'Italia dei Valori. «È evidente - aggiunge Di Pietro - la voglia che non si parli delle ragioni per cui a piazza Navona furono presenti oltre duemila personè. Quello di Alfano è solo un maldestro tentativo di mettere una pietra sopra il vergognoso lodo Alfano che affossa il principio della legge è uguale per tutti».

18 settembre 2008

--------

[Kivron]

Originariamente inviato da Fritz!

Non esiste un obbligo a rispettare una legge.

Ma che siamo matti ??!?!
http://www.demauroparavia.it/98031
Rispettare: non trasgredire, osservare scrupolosamente: r. la legge, i limiti di velocità, gli ordini
Non è abbastanza imperativo?