10 Assassini per un innocente o 10 innocenti per un assassino

[stbarlet]

Tra i gradi potreste aggiungere anche le preliminari.



Sempre che non si porti il processo all'annullamento.

[Ser21]

Preferisco il sistema italiano: vieni condannato e ti applichi una legge retroattiva depenalizzante.
Ergo,dentro i drogati e gli extra,fuori i mafiosi,corruttori,assassini,stupratori,pedofili,stragisti,eversori,etc...

liberi liberi liberi tutti....
liberi tutti...
liberi liberi liberi tutti....
liberi tutti...

[Neofito]

io sono per prendere impronte e DNA a tutti.

[matrizoo]

macchecazzo, lo dico io allora
non serve mica cercare chissà dove...
vorrei un sistema come hanno tutti gli altri paesi, ossia i delinquenti dentro (con qualche errore, ma spero molto pochi) e chi non delinque fuori(con qualche errore ma spero ancora meno di prima)...
ma che domande sono?
è cosi difficile?
non ragioniamo sempre da italiani con berlusconi e co. al governo....
ops l'ho detto

[F1R3BL4D3]

Originariamente inviato da Neofito

DNA a tutti.

Attualmente non è possibile (limiti tecnico-temporali)

[sekkia]

Originariamente inviato da Dream_River

No, Anarchia, che non è il Caos.

E pensi che con la gente che c'è in giro adesso l'Anarchia non sia la stessa cosa del caos?

[ELISAMAC1]

Se il rischio e' mettere un innocente in galera che ci sia il rischio.Si deve pilire la societa' con qualsiasi mezzo, anche se si rischia di sbagliare.

[rip82]

Originariamente inviato da ELISAMAC1

Se il rischio e' mettere un innocente in galera che ci sia il rischio.Si deve pilire la societa' con qualsiasi mezzo, anche se si rischia di sbagliare.

[momo-racing]

Originariamente inviato da ELISAMAC1

Se il rischio e' mettere un innocente in galera che ci sia il rischio.Si deve pilire la societa' con qualsiasi mezzo, anche se si rischia di sbagliare.

beh, se lo sbaglio in questione portasse il tuo nome sarebbe interessante porti nuovamente il quesito dopo qualche mese di galera, giusto per sondare la tua coerenza a riguardo.

[Neofito]

Originariamente inviato da momo-racing

beh, se lo sbaglio in questione portasse il tuo nome sarebbe interessante porti nuovamente il quesito dopo qualche mese di galera, giusto per sondare la tua coerenza a riguardo.

OMMIODDIO... qualche mese in stanza con altri, mangiare insieme ad altri e fare delle attività insieme ad altre persone??? NOOOOOOOOOOOOOOOO Non resisterei mai a tanta barbarie!

[Ser21]

Originariamente inviato da Neofito

OMMIODDIO... qualche mese in stanza con altri, mangiare insieme ad altri e fare delle attività insieme ad altre persone??? NOOOOOOOOOOOOOOOO Non resisterei mai a tanta barbarie!

Ma che idea hai del carcere ?
Se ti va bene finisci in una stanza per 15 persone,circonda da 30 extracomunitari e tossici....
le celle pensioni,sono per quel 10% della popolazione carceraria che non fa parte di quelle due categorie.

[cdimauro]

Originariamente inviato da ELISAMAC1

Se il rischio e' mettere un innocente in galera che ci sia il rischio.Si deve pilire la societa' con qualsiasi mezzo, anche se si rischia di sbagliare.

Immagino già la scena: fai un viaggetto in Texas, per sbaglio ti ritrovi nel luogo di un omicidio, e vieni scambiata per l'assassino.

Nel giro di qualche giorno ti ritrovi condannata nel braccio della morte aspettando per un po' di anni la tua fine, ma tu scrivi al governatore di voler accorciare i tempi per l'esecuzione: che senso ha aspettare così tanto? Sei stata "giustamente" condannata ed è inutile che i contribuenti continuino a pagarti la permanenza in carcere.

Arrivati al momento dell'esecuzione esprimi il tuo ultimo desiderio: "mi piacerebbe premere il pulsante per far partire il macchinario". Che senso ha pagare un boia? Sei stata "giustamente" condannata, ed è inutile sprecare soldi dei contribuenti, no?

Bello, vero? E non dirmi che faresti diversamente: dovresti essere coerente col tuo pensiero.

Ah, per inciso, saresti in buona compagnia: una buona percentuale dei condannati si scopre, dopo la loro morte, essere innocenti. Ma poco importa: il fine giustifica i mezzi, no?

[ClauDeus]

Originariamente inviato da Ser21

Preferisco il sistema italiano: vieni condannato e ti applichi una legge retroattiva depenalizzante.
Ergo,dentro i drogati e gli extra

hai dimenticato i puttanieri

Originariamente inviato da ELISAMAC1

Se il rischio e' mettere un innocente in galera che ci sia il rischio.Si deve pilire la societa' con qualsiasi mezzo, anche se si rischia di sbagliare.

Sai che mi riderebbe il .... se accadesse a te?

[plut0ne]

Originariamente inviato da ELISAMAC1

Se il rischio e' mettere un innocente in galera che ci sia il rischio.Si deve pilire la societa' con qualsiasi mezzo, anche se si rischia di sbagliare.

[Ciccio17]

Originariamente inviato da cdimauro

Immagino già la scena: fai un viaggetto in Texas, per sbaglio ti ritrovi nel luogo di un omicidio, e vieni scambiata per l'assassino....

Tutto giusto, però vediamo le cose da tutti i punti di vista, non solo da quello che ci fa più comodo.

Un assassino che è in libertà ( per vari motivi...), uccide un tuo parente, magari tuo figlio o la persona che ami.

Come la mettiamo?
Bello vero?

[cdimauro]

Bellissimo. E ancora più bello, secondo te, è che sia ammazzato un innocente per vendicarlo e offrire una misera "ricompensa" ai parenti affamati di sangue?

Anch'io voglio giustizia, ma NON un capro espiatorio.

[Ciccio17]

Originariamente inviato da cdimauro

Bellissimo. E ancora più bello, secondo te, è che sia ammazzato un innocente per vendicarlo e offrire una misera "ricompensa" ai parenti affamati di sangue?

Anch'io voglio giustizia, ma NON un capro espiatorio.

Non è bello certamente.
Ma tra l'avere un capro espiatorio e il dover essere io il parente assetato( e non affamato ) di sangue preferisco la prima opzione.

Saranno punti di vista, cosa vuoi che ti dica...

Che poi, parliamoci chiaro, quanti innocenti ci sono che vanno in galera al posto di altri? Ovviamente non ho fonti alla mano...

[ELISAMAC1]

Originariamente inviato da momo-racing

beh, se lo sbaglio in questione portasse il tuo nome sarebbe interessante porti nuovamente il quesito dopo qualche mese di galera, giusto per sondare la tua coerenza a riguardo.

Originariamente inviato da cdimauro

Immagino già la scena: fai un viaggetto in Texas, per sbaglio ti ritrovi nel luogo di un omicidio, e vieni scambiata per l'assassino.

Nel giro di qualche giorno ti ritrovi condannata nel braccio della morte aspettando per un po' di anni la tua fine, ma tu scrivi al governatore di voler accorciare i tempi per l'esecuzione: che senso ha aspettare così tanto? Sei stata "giustamente" condannata ed è inutile che i contribuenti continuino a pagarti la permanenza in carcere.

Arrivati al momento dell'esecuzione esprimi il tuo ultimo desiderio: "mi piacerebbe premere il pulsante per far partire il macchinario". Che senso ha pagare un boia? Sei stata "giustamente" condannata, ed è inutile sprecare soldi dei contribuenti, no?

Bello, vero? E non dirmi che faresti diversamente: dovresti essere coerente col tuo pensiero.

Ah, per inciso, saresti in buona compagnia: una buona percentuale dei condannati si scopre, dopo la loro morte, essere innocenti. Ma poco importa: il fine giustifica i mezzi, no?

Originariamente inviato da ClauDeus

hai dimenticato i puttanieri




Sai che mi riderebbe il .... se accadesse a te?

A tutti rispondo che va bene così, e allora ....

[Onisem]

Originariamente inviato da WhiteWolf42

ciao a tutti ... cdt la discussione è molto semplice, si parla di sicurezza e legge.

il sistema giuridico si sa è imperfetto; impossibile distinguere con matematica certezza la pena dall'innocenza ... nel dubbio come ci comportiamo ?

Adottiamo un sistema rigido che pur di assicurare tutti i criminali alla giustizia si concede qualche eccesso, oppure pur di essere sicuri di non incriminare qualche innocente lasciamo il guinzaglio lungo ?

A voi la sentenza ! Avanti ...

Secondo me è proprio sbagliata l'impostazione. Noi comunque nel dubbio siamo riusciti ad avere un sistema duro al limite del sopruso contro le piccole infrazioni del cittadino comune e molto lassista (rasenta l'impunità) nei confronti di crimini e reati veri, violenti, socialmente ed economicamente devastanti.

[cdimauro]

Originariamente inviato da Ciccio17

Non è bello certamente.
Ma tra l'avere un capro espiatorio e il dover essere io il parente assetato( e non affamato ) di sangue preferisco la prima opzione.

Saranno punti di vista, cosa vuoi che ti dica...

Che poi, parliamoci chiaro, quanti innocenti ci sono che vanno in galera al posto di altri? Ovviamente non ho fonti alla mano...

Originariamente inviato da ELISAMAC1

A tutti rispondo che va bene così, e allora ....

Chi rinuncia alla libertà per raggiungere la sicurezza, non merita né la libertà né la sicurezza - Benjamin Franklin