Mariastella Gelmini predica bene e razzola male. Toh chi l'avrebbe mai detto?

[LUVІ]

Originariamente inviato da whistler

è in questione una che parla di meritocrazia e va a sostenerlo dove lo ritiene sia più semplice...
è evidente che predica bene è razzola male.
in una democrazia SERIE si dovrebbe dimettersi immediatamente.
e confermo che silvio può scegliere solo il peggio.

.

[greasedman]

Originariamente inviato da Ziosilvio

E a me viene da pensare che tu non abbia fatto l'esame di lingua italiana, né al Nord né al Sud.

Nel caso in oggetto si tratta al più di tentativo di avere un esaminatore meno esigente, e non certo di ottenere un titolo senza la preparazione necessaria.
La pratica in questione, oltretutto, all'epoca era permessa.

http://www.linux.it/~della/fallacies...personale.html

Io contesto nel merito e nella forma, tu rispondi spernacchiandomi per un errore di battitura e suffragando le critiche alla coerenza col fatto che è lecito e quindi non si può dire niente. Alla fine trovi pure il modo di tacciarmi di personalismo.

E' perchè ti senti tirato in causa che difendi in questa maniera la balotta degli incoerenti?

[Jackari]

in questo thread (come nell'articolo) il bigottismo e la superficialità la fanno da padrona. mi sa che la nostra classe dirigente è ampiamente meritata.

[MARCA]

Sei arrivato da mezza giornata, callo callo, mandato da tel.net e ora pretendi di sparare giudizi su chi è intervenuto qui, in merito e a ragione, pesando e valutando l'operato della Gelmini?

Se avessi avuto l'accortezza di vedere la data di iscrizione capiresti che non sono mandato da nessuno, se poi non ti piace quello che scrivo è un problema tuo, se al gestore non piace quello che scrivo è un problema mio, mi sembra abbastanza facile come concetto.

è in questione una che parla di meritocrazia e va a sostenerlo dove lo ritiene sia più semplice...
è evidente che predica bene e razzola male.
in una democrazia SERIA si dovrebbe dimettere immediatamente.

Quindi tu stai dando a tutti gli avvocati calabresi degli incompetenti visto che li l'esame lo si ritiene più semplice.
Quindi avevo ragione io a dire che secondo te la Germini aveva fatto qualcosa di sbagliato a fare la prova a ReggioC.
Ora a meno che la Calabria non sia fuori dall'Italia non c'è nulla di illecito, di sbagliato nel predicare maggiore qualità nell'insegnamento a fare un eseme al sud Italia.

ps: Democrazie serie non esistono

e confermo che silvio può scegliere solo il peggio.
vedi alitalia. e vdedi tutto quello che fà e farà.

Visto che hai la palla di vetro, non è che tiri fuori pure i numeri del superenalotto , Sai avrei necessità!

[whistler]

e lo sai perchè democrazie serie non esistono?

per colpa delle persone che votate.

sulla gelmini preferisco non esprimermi più , i disastri che farà parleranno per me.
ribadisco il mio pensiero da silvietto non può venire niente di buono , figuriamoci i suoi ministri lecchini che altro non sono che suoi servi tutti.

[MARCA]

e lo sai perchè democrazie serie non esistono?

per colpa delle persone che votate.

Ecco, se ora magari avessi il coraggio di scrivere chi voto sarebbe l'ideale per chiudere il confronto...

ribadisco il mio pensiero da silvietto non può venire niente di buono , figuriamoci i suoi ministri lecchini che altro non sono che suoi servi tutti

Non manca un gnegnè finale?

.

[indelebile]

Originariamente inviato da Jackari

in questo thread (come nell'articolo) il bigottismo e la superficialità la fanno da padrona. mi sa che la nostra classe dirigente è ampiamente meritata.

puoi spiegarti meglio?

[whistler]

cosa mai me ne può fregare di chi voti.

gnè gnè lo puoi fare tu.

[Jackari]

Originariamente inviato da indelebile

puoi spiegarti meglio?

mi ricollegavo ai miei post precedenti.

[MARCA]

cosa mai me ne può fregare di chi voti.

Sicuramente nulla, ma volevo verificare le tue doti, visto che hai scritto che sai chi voto...
Troppo comodo lanciare il sasso e nasconde la mano, hai fatto un paio di affermazioni, sarebbe grazioso se ne rispondessi non ti pare?

[bart_simpson]

Originariamente inviato da whistler

è in questione una che parla di meritocrazia e va a sostenerlo dove lo ritiene sia più semplice...
è evidente che predica bene e razzola male.
in una democrazia SERIA si dovrebbe dimettere immediatamente.
e confermo che silvio può scegliere solo il peggio.
vedi alitalia. e vdedi tutto quello che fà e farà.

In realtà non sappiamo cosa predicasse nel 2001

[indelebile]

Originariamente inviato da Jackari

mi ricollegavo ai miei post precedenti.

si me li ero persi non sono daccordo ma ho capito

[LUVІ]

Originariamente inviato da MARCA

Se avessi avuto l'accortezza di vedere la data di iscrizione capiresti che non sono mandato da nessuno, se poi non ti piace quello che scrivo è un problema tuo, se al gestore non piace quello che scrivo è un problema mio, mi sembra abbastanza facile come concetto.

Ho letto COME sei arrivato (di la) ho letto COME ti poni, ed ho visto che il tuo apporto alla discussione è raramente superiore allo zero, per cui non ti leggerò più Ciao.

[MARCA]

Ho letto COME sei arrivato (di la) ho letto COME ti poni, ed ho visto che il tuo apporto alla discussione è raramente superiore allo zero, per cui non ti leggerò più Ciao.

Beh, anche i tuoi post sono pari a zero, quindi significa che sei una persona inutile?
Per inciso, non hai letto come sono arrivato, hai letto come ho ritrovato...imparare l'italiano a una certa età sarebbe opportuno

[Ziosilvio]

Originariamente inviato da greasedman

Io contesto nel merito e nella forma, tu rispondi spernacchiandomi per un errore di battitura e suffragando le critiche alla coerenza col fatto che è lecito e quindi non si può dire niente. Alla fine trovi pure il modo di tacciarmi di personalismo.

E' perchè ti senti tirato in causa che difendi in questa maniera la balotta degli incoerenti?

Da come parli di "coerenza" viene da credere che ai tuoi occhi Nadia Desdemona Lioce sia, al momento attuale, un essere umano più degno di Patrizio Peci.
Quanto al resto, finora non hai dimostrato capacità dialettiche al di sopra di "io ho ragione", "tu hai torto", e "il mio avversario è un infame". Sinceramente, ho cose più interessanti da fare che cimentarmi nella demolizione di argomenti di tal fatta.

[generals]

Gelmini avv. in Calabria,Codacons: annullare il titolo

ROMA (7 settembre) - Il Codacons calabrese, in una nota, «denuncia lo scandalo degli esami di avvocato sostenuti dal ministro Mariastella Gelmini, chiede l'annullamento del suo titolo» e annuncia la presentazione di un esposto alla Procura. «Non siamo contro la libertà di scelta del luogo dove sostenere gli esami - prosegue la nota dell'associazione - ma contro le illegalità per conseguire i titoli e siamo contro i furbetti. Se la legge prevedeva una residenza obbligatoria di sei mesi per essere ammessi a sostenere l'esame, la magistratura deve accertare se furono fatti i controlli dal sindaco sulla residenza dichiarata dal Ministro. In ogni caso la Corte di appello ed il Ministro della Giustizia non possono astenersi dall'annullare la prova ed il titolo conseguito dalla Gelmini, laddove sia stato ottenuto sulla base di un falso presupposto, escludendola, ora per allora, dall'esame per difetto di requisiti. Siamo stanchi - conclude il Codacons - di venire additati come un luogo di "villeggiatura-forense" soprattutto quando si scopre che i moralizzatori sono i primi a realizzare ed usufruire di furbate».

[alarico75]

Si annulliamo il titolo a mezzo mondo forense come no
Divertente.

[akyra]

Originariamente inviato da MARCA

Cosa ha fatto di male la Gelmini non si sa...si sa solo che passare l'esame a reggio Calabria non è da persone perbene...
Bah.

a mio parere hai ragione nel dire che non è giusto accusare qualcuno di aver compiuto un gesto deplorevole, senza che questo lo sia veramente....e ovviamente dare un esame a Reggio Calabria invece che a Brescia non dovrebbe avere nulla di strano, visto che mi sembra che nessuna legge dichiari che un esame di stato sostenuto a Brescia sia valido e uno sostenuto a Reggio Calabria sia nullo...

se c'è una cosa strana però, a mio parere, è chi "sta sopra" (chi decide, insomma...i ministri), dovrebbe essere migliori di chi "sta sotto" (chi elegge, insomma...noi)...invece molte volte ci si rende conto che chi "sta sopra" non è altro che uno di quelli che "stava sotto" che un giorno si è accorto che "sopra" si respirava meglio...fin qui nulla di male...se non fosse che per "stare sopra" predica argomenti altisonanti come la meritocrazia et similia, che dovrebbero denotare un'onestà intellettuale tale da elevare questa persona ad un livello superiore rispetto alla comune marmaglia....invece un giorno quelli che "stanno sotto" si accorgono che quello che "sta sopra" non è poi tanto diverso da loro, anzì e addirittura peggiore, visto che si sentono delusi dal comportamento incoerente di questa persona...

a questo punto dovrebbe subentrare un sentimento tipico insito in quasi tutti gli esseri umano: la dignità

chi la possiede, si accorge di aver fatto un errore e si fa da parte....chi non la possiede (la maggior parte di quelli che "stanno sopra") va avanti facendo finta di nulla, confidando sul fatto che "i coglioni non hanno memoria"

[HenryTheFirst]

Per come la vedo io la Gelmini ha fatto una figuraccia dall'emergere di questa faccenda e adesso ne subirà il discredito che ne deriva.
Ciò detto, non posso biasimarla per aver scelto di trasferirsi al fine di conseguire l'esame di avvocatura: chi frequenta l'ambiente sa bene che l'esame di stato per l'abilitazione all'esercizio della professione di avvocato, e in misura non di molto inferiore anche quella di dottore commercialista, in certe province è reso estremamente duro non tanto per accogliere solo i professionisti più preparati, ma per puro spirito di lobby e per preservare un numero chiuso di concorrenti.
Purtroppo la meritocrazia non c'entra nulla con questo tipo di esami, e già mi viene lo squaraus a pensare a quando dovrò sostenere l'esame per diventare commercialista qui a Udine.

[prio]

Originariamente inviato da HenryTheFirst

Per come la vedo io la Gelmini ha fatto una figuraccia dall'emergere di questa faccenda e adesso ne subirà il discredito che ne deriva.

E' una pollastra. Sarebbe bastata una bella dichiarazione a margine del tipo "io stessa sono dovuta andare a far l'esame a RC blabla.. riforma meritocratica blabla.." e balle (che poi balle in fondo non sono) per farci (quasi) bella figura.

Originariamente inviato da HenryTheFirst

Ciò detto, non posso biasimarla per aver scelto di trasferirsi al fine di conseguire l'esame di avvocatura: chi frequenta l'ambiente sa bene che l'esame di stato per l'abilitazione all'esercizio della professione di avvocato, e in misura non di molto inferiore anche quella di dottore commercialista, in certe province è reso estremamente duro non tanto per accogliere solo i professionisti più preparati, ma per puro spirito di lobby e per preservare un numero chiuso di concorrenti.
Purtroppo la meritocrazia non c'entra nulla con questo tipo di esami, e già mi viene lo squaraus a pensare a quando dovrò sostenere l'esame per diventare commercialista qui a Udine.

IMHO il problema e' a monte: dubito (eufemismo) che un esame superato possa attestare la capacità di essere avvocato o commercialista.
Sarebbero da abolire, ma la parola "segreta" l'hai gia scritta tu: lobby.