Bondi:P2P?Un urgenza per il governo

[First]

E' semplicemente uno schifo per esempio ipotizzare di mettere gli isp contro i proprio clieni. A lui interessa che ci vediamo su italia uno la modo gp con tre ore di pubblicità che è una cosa orrenda e vergognosa. Una domanda già posta: Ma tutti i votanti del nano dove sono?

[Radagast82]

si dice diversamente alto

[Deuced]

la logica delle cifre snocciolate però è sempre la stessa:i download danneggiano le industrie per tot €.Perché non capiscono che quei tot € non li riceverebbero comunque,o almeno ne riceverebbero una modestissima parte?

Chi scarica lo fa perché,sbagliando,si appropria di un'opera che non potrebbe acquistare.Quanti comprerebbero davvero windows vista o photoshop che costano centinaia di euro?Come si è visto per i consumi del superfluo in generale quando uno non ha soldi non compra.Senza contare che senza i download si tornerebbe alla pirateria su supporto fisico (cd,dvd,chiavette usb) quindi il problema rimarrebbe lo stesso.

[Second Reality]

Beh, il confornto e' subito fatto.

NON e' possibile intercettare le comunicazioni vocali (in pochi danneggiano molti), ma quelle dati (in molti danneggiano pochi).

Ma visti i fatti di Napoli mi viend da dire che la politica e' lo specchio della nazione.

[rip82]

Originariamente inviato da Second Reality

Beh, il confornto e' subito fatto.

NON e' possibile intercettare le comunicazioni vocali (in pochi danneggiano molti), ma quelle dati (in molti danneggiano pochi).

Ma visti i fatti di Napoli mi viend da dire che la politica e' lo specchio della nazione.

Sulle questioni di priorita' io userei un criterio molto pratico: confrontare la grandezza del danno e l'entita' di quanto recupererebbe lo stato nell'intervenire.
Qualche esempio: traffico di droga, gravi danni alle persone e possibilita' di recuperare ingenti somme, quindi e' bene intervenire; clinica-macelleria, grandi danni alle persone, poco conveniente, ma essendoci di mezzo le persone urge fare qualcosa; download di mp3, danno non stimabile, perche' i piu' accaniti sono ragazzini squattrinati, che difficilmente potrebbero permettersi di acquistare i beni in questione, la possibilita' di recupero e' bassa, perche' quei pochi mila euro di multa, demenziali in rapporto al tremendo crimine commesso, non pagano neanche un decimo delle indagini, quindi intervenire e' una stronzata.
Secondo me e' il caso di mettersi dietro a queste scemenze nel momento in cui il paese e' sicuro e la situazione sotto controllo, ma in un paese dove tutti fano l'impossibile per fottere la legge ed il governo per tutta risposta taglia i fondi alla giustizia, andare dietro agli mp3 e' una presa per il culo alla popolazione.

[Radagast82]

d'accordo

[drakend]

La condivisione di opere protette da diritto d'autore è reato ed è giusto che sia così. La punizione però è assolutamente ridicola poiché completamente sproporzionata rispetto al reato compiuto: una multa basta ed avanza. Fra l'altro pene così dure in un contesto di generale permessivismo giudiziario sono ancora più ridicole e rafforzano la convinzione nel cittadino che la giustizia è in nome del popolo italiano solo in teoria, quando in pratica è solo al servizio dei soliti potentati economici.

[GUSTAV]<]

certo che se anche il mio lavoro funzionasse come il coppyright..
lavorerei un giorno all' anno e vivrei x 50 di rendita..

[alphacygni]

Originariamente inviato da Teox82

Fonte:visionpost.it


Eh già,una bella urgenza

certo che e' urgente: poi si corre il rischio che la gente non si stia a rincoglionire davanti alla tv, non facendosi quindi inculcare in testa tutto quello che si vorrebbe

[pierodj]

Originariamente inviato da drakend

La condivisione di opere protette da diritto d'autore è reato ed è giusto che sia così. La punizione però è assolutamente ridicola poiché completamente sproporzionata rispetto al reato compiuto: una multa basta ed avanza. Fra l'altro pene così dure in un contesto di generale permessivismo giudiziario sono ancora più ridicole e rafforzano la convinzione nel cittadino che la giustizia è in nome del popolo italiano solo in teoria, quando in pratica è solo al servizio dei soliti potentati economici.

quoto (anche se sono del parere che il meccanismo del diritto d'autore andrebbe rivisto adeguandolo ai tempi)

le sanzioni sono completamente spropositate: è come se ti facessero 40mila euro di multa e due anni di galera perchè hai preso l'autobus senza biglietto

[whistler]

è il concetto di copiright a dover essere ABOLITO. non vi rendete conto dei soldi che ruotano attorno le major? è solo una questione di soldi , anzi no di miliardi.
non vedo un attore impoverito non vedo un musicista a elemosinare , insomma gli artisiti guadagneranno sempre , ma il p2p danneggia (?) gli scrocconi sanguisuga che si fanno i villoni...
a silvietto piacerebbe molto di più che la gente si faccia lobotimizzare da emilio fido...
vederete che sorprese ci prepareranno , considerano youtube un pericolo figuratevi....

[drakend]

Originariamente inviato da whistler

è il concetto di copiright a dover essere ABOLITO. non vi rendete conto dei soldi che ruotano attorno le major? è solo una questione di soldi , anzi no di miliardi.
non vedo un attore impoverito non vedo un musicista a elemosinare , insomma gli artisiti guadagneranno sempre , ma il p2p danneggia (?) gli scrocconi sanguisuga che si fanno i villoni...
a silvietto piacerebbe molto di più che la gente si faccia lobotimizzare da emilio fido...
vederete che sorprese ci prepareranno , considerano youtube un pericolo figuratevi....

Saranno pure ricconi e tutto quello che vuoi però restano sempre soldi loro e le opere condivise (almeno la maggior parte) sono sempre roba loro. Se qualcuno ti fotte la corrente, facendotela pagare, tu non ti incazzi? L'esempio è sempre lo stesso, anche se su scale ovviamente diversissime. La migliore risposta è il boicottaggio, non il furto*.

* Ora qualcuno mi dirà "ma copiare un'opera non equivale a rubarla". Certo come no: si ruba un mancato guadagno all'autore ed all'editore e dire che "ma tanto chi scarica non compra mai" non cambia niente. Questo perché si usufruisce lo stesso dell'opera non corrispondendo nulla all'autore.

[GUSTAV]<]

Originariamente inviato da whistler

è il concetto di copiright a dover essere ABOLITO. non vi rendete conto dei soldi che ruotano attorno le major? è solo una questione di soldi , anzi no di miliardi.
non vedo un attore impoverito non vedo un musicista a elemosinare , insomma gli artisiti guadagneranno sempre , ma il p2p danneggia (?) gli scrocconi sanguisuga che si fanno i villoni...
a silvietto piacerebbe molto di più che la gente si faccia lobotimizzare da emilio fido...
vederete che sorprese ci prepareranno , considerano youtube un pericolo figuratevi....

Quoto
Più praticamente, si dovrebbe ridurre la durata del copyrright a 10 anni,
per dare il tempo di guadagnare i soldi investiti nell' opera... (nessuno lavora gratis)
ma stare ancora a rompere le per copie senza fini di lucro e per uso personale
oramai uscite da più di 20 anni, mi sembra assurdo e ridicolo...

[GUSTAV]<]

Originariamente inviato da drakend

Saranno pure ricconi e tutto quello che vuoi però restano sempre soldi loro e le opere condivise (almeno la maggior parte) sono sempre roba loro. Se qualcuno ti fotte la corrente, facendotela pagare, tu non ti incazzi? L'esempio è sempre lo stesso, anche se su scale ovviamente diversissime. La migliore risposta è il boicottaggio, non il furto*.

* Ora qualcuno mi dirà "ma copiare un'opera non equivale a rubarla". Certo come no: si ruba un mancato guadagno all'autore ed all'editore e dire che "ma tanto chi scarica non compra mai" non cambia niente. Questo perché si usufruisce lo stesso dell'opera non corrispondendo nulla all'autore.

i numeri sono degli arabi, la lingua Italiana dei Toscani...
Gheddafi docet
Ogni volta che leggete i miei post Pagatemi i diritti
da oggi e per i prossimi 50 anni

[whistler]

il loro problema è l avidità. corrompono per farsi fare leleggi che li faranno sempre arrichire.

d accordo per punire chi lucra.
per il resto la smettano di affezzionarsi ai centinaia e centinai di miliardi.
con "pochi" miliardi riuscirebbero a sopravvivere comunque.

un dvd lo potrebbero vendere benissimo a 2 euro. così ne venderebbero moltiiiiii di più e avrebbero i guadagni.

[rip82]

Originariamente inviato da drakend

Saranno pure ricconi e tutto quello che vuoi però restano sempre soldi loro e le opere condivise (almeno la maggior parte) sono sempre roba loro. Se qualcuno ti fotte la corrente, facendotela pagare, tu non ti incazzi? L'esempio è sempre lo stesso, anche se su scale ovviamente diversissime. La migliore risposta è il boicottaggio, non il furto*.

* Ora qualcuno mi dirà "ma copiare un'opera non equivale a rubarla". Certo come no: si ruba un mancato guadagno all'autore ed all'editore e dire che "ma tanto chi scarica non compra mai" non cambia niente. Questo perché si usufruisce lo stesso dell'opera non corrispondendo nulla all'autore.

Pagare i diritti all'autore e' legittimo, ma perche' devo pagare ad esempio 20+€ per un disco, quando all'autore ne va meno del 20%? E' quello che mi mette rabbia, ingrassare decine di persone quando il merito e' di quattro o cinque.
Per me andrebbe abolita la SIAE (Societa' Italiana Adibita all'Estorsione), ognuno paga 15€ di marca da bollo, deposita i propri diritti e vaffanculo, altro che ingrassare questa gente.

[drakend]

Originariamente inviato da rip82

Pagare i diritti all'autore e' legittimo, ma perche' devo pagare ad esempio 20+€ per un disco, quando all'autore ne va meno del 20%? E' quello che mi mette rabbia, ingrassare decine di persone quando il merito e' di quattro o cinque.
Per me andrebbe abolita la SIAE (Societa' Italiana Adibita all'Estorsione), ognuno paga 15€ di marca da bollo, deposita i propri diritti e vaffanculo, altro che ingrassare questa gente.

Quello che dici è verissimo, però non credi che sia un problema degli autori? Spetta a loro fare contratti più vantaggiosi con le major e poi, più in generale, potrebbero benissimo sfruttare le enormi potenzialità distributive che ha Internet vendendo direttamente online le loro canzoni. Perché su Itunes ci sono i cataloghi delle major musicali e non direttamente quelli dei vari autori? Perché gli autori accettano l'intermediazione delle major? Non lo so, però evidentemente se il problema continua a persistere vuol dire che agli autori va bene così... e se va bene a loro che sono interessati direttamente va bene a tutti direi.

[Neo_]

Originariamente inviato da drakend

Quello che dici è verissimo, però non credi che sia un problema degli autori? Spetta a loro fare contratti più vantaggiosi con le major e poi, più in generale, potrebbero benissimo sfruttare le enormi potenzialità distributive che ha Internet vendendo direttamente online le loro canzoni. Perché su Itunes ci sono i cataloghi delle major musicali e non direttamente quelli dei vari autori? Perché gli autori accettano l'intermediazione delle major? Non lo so, però evidentemente se il problema continua a persistere vuol dire che agli autori va bene così... e se va bene a loro che sono interessati direttamente va bene a tutti direi.

no ci rimette l'utente perchè gli autori ricevono lo stesso la loro percentuale sugli orginali venduti a prescindere da chi altro ci mangia sopra a meno di autoprodursi,autoregistrarsi,e autodistribuirsi...

[rip82]

Originariamente inviato da drakend

Quello che dici è verissimo, però non credi che sia un problema degli autori? Spetta a loro fare contratti più vantaggiosi con le major e poi, più in generale, potrebbero benissimo sfruttare le enormi potenzialità distributive che ha Internet vendendo direttamente online le loro canzoni. Perché su Itunes ci sono i cataloghi delle major musicali e non direttamente quelli dei vari autori? Perché gli autori accettano l'intermediazione delle major? Non lo so, però evidentemente se il problema continua a persistere vuol dire che agli autori va bene così... e se va bene a loro che sono interessati direttamente va bene a tutti direi.

Gli autori non contano una sega, se fai eccezione per Vasco e grandi artisti di lungo corso, si trovano davanti un cartello di major che impediscono loro qualsiasi canale di promozione se non sotto di loro, e' cosi' che quelli che si piegano alle major riescono ad avanzare, gli altri quando ce la fanno e' grazie a qualche botta di fortuna.

[fba00]

ehm,non è che sti quà stanno alzando il tiro perchè fra un pò esce il CD del nano?