Quando un leghista parla bene e razzola male

[scorpionkkk]

Originariamente inviato da Kivron

Ripeto: a parole sembra tutto facile
Non è sempre come nei libri (cit.)

Che ci siano delle difficoltà oggettive nella scelta degli inquilini e che il contratto di affitto tuteli in certi casi un pò troppo l'affittuario non è un segreto.Ma non è per gioco o per speculazione che chi affitta un immobile onestamente veda o cerchi di vedere più inquilini in modo da decidere non solo a chi affittarlo ma anche se affittarlo o meno in base alla conoscenza degli stessi.

da qui deriva il termine che ho usato di "signora perbene" nell'ipotesi che ci sia stato un inganno evidente nell'accordo con il locatore e che quest'ultimo sia stato tratto in errore.


In ogni caso, per quanto la scelta degli inquilini sia controversa il caso IT non tratta di questo ma tratta sulla capacità o meno di rilevare un'attività macroscopicamente illecita da parte dell'affittuario il quale abitava anche in zona nonchè il fatto che quest'ultimo, pur avendone rilevato la stranezza, non abbia mai esercitato o tentato di esercitare il proprio diritto (CHE POSSIEDE) ad effettuare una verifica, fregandosene altamente.

[sparagnino]

non mi meraviglio.

se ti interessa ti racconto che un'amica dei miei ha inn casa una collaboratrice domestica.
pagata in nero.
lui è sindacalista.
lei comunista dura e pura.
e tutti e due sfruttano sia il lavoro degli altri che il loro Srtato..

[scorpionkkk]

Originariamente inviato da חוה

in genere quelli di legge si riferiscono al pagamento della rata di affitto, manutenzione dell'immobile, mantenimento della destinazione d'uso
1587 cc
1618 cc

entro questi limiti di legge ( a meno di clausole ulteriori ignote al momento) , che cosa avrebbe dovuto verificare la persona proprietaria dei locali nei ( abbondiamo) sei mesi trascorsi?

Ovviamente il locatore non fa e non è autorizzato a fare il vigilante delle attività illecite dei propri inquilini. In ogni caso OGNI contratto di affitto (e soprattutto quelli ad uso commerciale) prevede una esplicita clausola dove ad esempio si prevede che "la parte conduttrice dovrà consentire, previo avviso, l'accesso all'unità immobiliare locata alla parte locatrice, all'amministratore o a loro incaricati."

nel caso in questione quindi, al contrario di come si è detto nel forum il locatore era pienamente titolato a verificare ( o quantomeno a provare a verificare) l'uso dell'immobile ed in particolare:
1)che la destinazione d'uso (in questo caso commerciale e/o artigianale) fosse rispettata (e non lo era perchè era anche di tipo abitativo)
2)che le condizioni dell'immobile fossero rimaste invariate rispetto alla consegna, rispettassero le normative vigenti e che fossero tali, tra l'altro, da non influire sullo stato di sicurezza e salute dell'affittuario.
3) (direttamente dipendenet da (2):che non fossero stati eseguite migliorie e/o addizioni non autorizzate.

Resta da verificare, se nell'ambito di queste verifiche l'affittuario avesse riscontrato delle attività illecite, fosse effettivamente tenuto a darne pronta comunicazione all'autorità gudiziaria, ma , pur non essendo un giurista, credo di si.

Detto questo resta il fatto che l'affittuario PUO' controllare, PUO' tentare di farlo ed in questo caso non l'ha fatto pur avendo rilevato una situazione anomala.
Non è certo lui il responsabile dell'illecito ma non si dica che è caduto dalle nuvole perchè aveva tutti i mezzi per controllare e sapere.
Poi probabilmente, nella realtà, non si occupava neanche della questione delegando altri e l'attacco in questo senso è sicuramente politico..ma ciò non toglie quanto detto.

[scorpionkkk]

Originariamente inviato da sparagnino

non mi meraviglio.

se ti interessa ti racconto che un'amica dei miei ha inn casa una collaboratrice domestica.
pagata in nero.
lui è sindacalista.
lei comunista dura e pura.
e tutti e due sfruttano sia il lavoro degli altri che il loro Srtato..

infatti, perchè dinanzi ai $$$ non c'è politica che tenga..

[Althotas]

Io non riesco a capire come ci possa essere ancora qualcuno che legge l'Unità. Quel giornale è la massima espressione di come si possano manipolare le notizie a proprio uso e consumo, fregandosene di raccontare a volte anche bufale colossali. Evidentemente ritengono che i loro lettori siano degli ignoranti, con poco cervello.

Del resto, dimostrano di continuare a stare alla pari con i dirigenti dei partiti (oramai "partitini") che appoggiano da sempre, dimostrando anche loro di non aver capito che la gente non è più ignorante come un tempo, infatti basta vedere i risultati che i partiti di sinistra hanno ottenuto alle ultime elezioni.

saludos

[Kivron]

Originariamente inviato da scorpionkkk

In ogni caso, per quanto la scelta degli inquilini sia controversa il caso IT non tratta di questo ma tratta sulla capacità o meno di rilevare un'attività macroscopicamente illecita da parte dell'affittuario il quale abitava anche in zona nonchè il fatto che quest'ultimo, pur avendone rilevato la stranezza, non abbia mai esercitato o tentato di esercitare il proprio diritto (CHE POSSIEDE) ad effettuare una verifica, fregandosene altamente.

Si, lo so che era un po OT... ma diciamo che "dovevo" scriverla.
Tornando al caso in questione, rimarranno sempre punti di vista: buona fede, o mala fede.
Lo sapeva, o no? E tutto qui. E adesso credo si indagherà, quindi le supposizioni rimarranno tali.

[scorpionkkk]

Originariamente inviato da Kivron

Si, lo so che era un po OT... ma diciamo che "dovevo" scriverla.
Tornando al caso in questione, rimarranno sempre punti di vista: buona fede, o mala fede.
Lo sapeva, o no? E tutto qui. E adesso credo si indagherà, quindi le supposizioni rimarranno tali.

Ma senza arrivare alla malafede. Si tratta semplicemente di normale superficialità.
Si scopre l'acqua calda quando si accusa un politico, soprattutto locale, di essere incoerente nella vita rispetto alle proprie sbandierate convinzioni. Prendersela ora con questo leghista come se fosse l'unica macchia in un paese di probi e santi è quanto di più ipocrita esista.

Al di là delle chiacchiere che può fare in parlamento o in consiglio comunale il tizio ha ravvisato un guadagno ed ha inteso che tale guadagno sarebbe stato sicuramente più prolungato e stabile se avesse azzerato le domande.
Tutto qui. Lo fanno tutti.

[Jarni]

Originariamente inviato da Althotas

Io non riesco a capire come ci possa essere ancora qualcuno che legge l'Unità. Quel giornale è la massima espressione di come si possano manipolare le notizie a proprio uso e consumo, fregandosene di raccontare a volte anche bufale colossali. Evidentemente ritengono che i loro lettori siano degli ignoranti, con poco cervello.

Del resto, dimostrano di continuare a stare alla pari con i dirigenti dei partiti (oramai "partitini") che appoggiano da sempre, dimostrando anche loro di non aver capito che la gente non è più ignorante come un tempo, infatti basta vedere i risultati che i partiti di sinistra hanno ottenuto alle ultime elezioni.

saludos

Che ci consigli di leggere?

[CYRANO]

Originariamente inviato da Jarni

Che ci consigli di leggere?

oh beh c'e' una vasta scelta : ilgiornale , ilfoglio , lapadania ...


c;,a;lz;l;l,a

[Althotas]

Originariamente inviato da Jarni

Che ci consigli di leggere?

Un bel Topolino, possibilmente tra quelli usciti dal 1952 al 1972. Credimi, molto meglio che farsi fare il lavaggio del cervello da certi quotidiani vergognosi.

Non sto scherzando. E ti dirò di più: il concetto di "destra" e "sinistra" e di voler continuare a spingere la gente più o meno occultamente ad identificarsi in uno dei due schieramenti, è di per sè una vergogna. Serve per fare in modo che le cose non cambino, e che ci sia sempre qualcuno che con una scusa o con l'altra ce la mette nel didietro. Se non la pensi in un certo modo, vieni "schedato" (anche amichevolmente, intendiamoci) automaticamente come uno facente parte dell'altro schieramento, e viceversa. E un bel giorno può capitarti che, senza accorgertene, una mattina ti svegli e inconsciamente pensi: "toh.. evidentemente sono di destra" o "toh.. evidentemente sono di sinistra", invece in quel momento l'unica cosa che sei è: rincoglionito. Prova a pensarci sopra.. se nessuno ti avesse ficcato in testa certe idee, ti verrebbe mai in mente di doverti identificare con uno schieramento? Ha senso? Secondo me no. In una società ideale quelle cose non servono. Perchè ci devono essere degli schieramenti che si fanno la guerra? Forse perchè, sotto sotto, il mondo è pieno di idioti, che non sanno far buon uso della propria materia grigia. Ed è anche pieno di povera gente, che non si accorge di essere manipolata da certi personaggi che dovrebbero essere raggruppati tutti assieme, e spediti in un'isola deserta, dove non potranno più fare danni.

[9957]

Quando un leghista predica bene e razzola male? Beh basta seguire Umberto Bossi e cosa diceva del suo alleato alcuni anni fa:

Ecco cosa diceva Bossi di Berlusconi tra il 94 e il 99.


L'Uomo di Arcore mostra le stesse caratteristiche dei dittatori, perché insiste nella sua volontà di non ritirare l'infame decreto Biondi che mette in libertà i peggiori ladri, concussori, corrotti, ricettatori (Umbero Bossi, 18 luglio 1994)

Berlusconi, uomo di Cosa Nostra, non poteva che essere di pasta profondamente antidemocratica. (...) Il Polo per le origini mafiose della ricchezza di Berlusconi gravita su Palermo (…) Berlusconi che è il capo di Forza Italia, un partito creato da Dell'Utri inquisito per mafia che con i suoi mezzi senza limiti tiene in vita tutti i partiti del Polo. (Umberto Bossi, Intervento al Congresso Federale Straordinario della Lega Nord, 24/25 Ottobre 1998 Brescia)

L'Uomo di Arcore mostra le stesse caratteristiche dei dittatori, perché insiste nella sua volontà di non ritirare l'infame decreto Biondi che mette in libertà i peggiori ladri, concussori, corrotti, ricettatori (Umberto Bossi, 18 luglio 1994)

Un Governo che ha inteso la governabilità come fine a se stessa, il potere per il potere, la governabilità per la governabilità, la vecchia e collaudata massima di Bettino Craxi !(Umberto Bossi, discorso in parlamento, 21 dicembre 94)

Fu allora che si decise di buttare in campo Berlusconi e le sue televisioni, che sono molto più di tre, nascoste dietro vari prestanome. Un uomo dal passato impresentabile e con un patrimonio costruito grazie ad oscuri finanziamenti di società anonime: Cosa Nostra, Craxi, Andreotti, P2. (Umberto Bossi, congresso Lega Nord, 10/12 febbraio)

La caduta del suo governo? Berlusconi venga da me, che gliela spiego io...! Sono stato io a metter giu' il partito del mafioso. Lui comprava i nostri parlamentari e io l'ho abbattuto (Umberto Bossi, 21 Luglio 1998)

Il dramma di Berlusconi - aggiunge il leader leghista - e' che e' un palermitano che parla in meneghino, mandato apposta per fregare il Nord. Io questo lo compresi subito, compresi che bisognava evitare l'annientamento della Lega e mi comportai di conseguenza (Umberto Bossi, 21 Luglio 1998)

C'e' qualche differenza tra noi e lui... Peccato che lui sia un mafioso. Il problema e' che al Nord la gente e' ancora divisa tra chi sa che Berlusconi e' un mafioso e chi non lo sa ancora (Umberto Bossi, 12 Settembre 1998)

"E' un palermitano che parla meneghino, e' il meno adatto a parlare di riforme. L'unica riforma che veramente sta a cuore a Berlusconi e' che non vengano toccate le sue televisioni. Invece io dico che bisogna portargliele via, perche' le sue televisioni sono contro la Costituzione. La prima riforma da attuare e' quella di mettere in circolazione l'informazione. Berlusconi e' tutto tranne che un democratico" (Umberto Bossi, 12 Settembre 1998)

"Ci risponda: da dove vengono i suoi soldi? Ce lo spieghi, il Cavaliere. Dalle finanziarie della mafia? Ci sono centomila giovani al Nord che sono morti a causa della droga". (Umberto Bossi, 12 Settembre 1998)

La Fininvest ha qualcosa come trentotto holding, di cui sedici occulte. Furono fatte nascere da una banca di Palermo a Milano, la banca Rasini, la banca di Cosa Nostra a Milano (Intervento di Umberto Bossi al Congresso Federale della Lega, Brescia, 27 Ottobre 1998)

"Silvio e' uomo della P2, cioe' del progetto Italia (Intervento di Umberto Bossi al Congresso Federale della Lega, Brescia, 27 Ottobre 1998)

Berlusconi ha fatto cio' che ha voluto con le televisioni, anche regionali, in barba perfino alla legge Mammi'(Intervento di Umberto Bossi al Congresso Federale della Lega, Brescia, 27 Ottobre 1998)

"Berlusconi è l'uomo di Cosa Nostra" (Intervento di Umberto Bossi al Congresso Federale della Lega, Brescia, 27 Ottobre 1998)

"Molte ricchezze sono vergognose, perche' vengono da decine di migliaia di morti. Non e' vero che "pecunia non olet". C'e' denaro buono che ha odore di sudore, e c'e' denaro che ha odore di mafia. Ma se non ci fosse quel potere, il Polo si squaglierebbe in poche ore. Ecco il punto". (Intervento di Umberto Bossi al Congresso Federale della Lega, Brescia, 27 Ottobre 1998)

Un massone piduista come l'arcorista non poteva che usare quel linguaggio. In fondo Berlusconi e' sempre stato un problema di "cosa sua" o "cosa nostra". Ma ne' mafia, ne' P2, ne' America riusciranno a distruggere la nostra societa". (Umberto Bossi, 24 Febbraio 1999)

Berlusconi ha avuto una fortuna straordinaria nel fare tanti soldi in cosi' poco tempo. E per di piu', passando dalla tessera 1816 della P2 e dai salvataggi che il suo amico Bettino Craxi ha piu' volte fatto al suo impero televisivo. A me personalmente Berlusconi ha detto che i soldi gli erano venuti dalla Banca Rasini. Quella fondata anche da un certo Giuseppe Azzaretto, di Palermo, che alla fine riusci' a mettere le mani su tutto l'istituto di credito. E in quella stessa Banca, dove lavorava anche il padre di Silvio, c'erano i conti di numerosi esponenti di Cosa Nostra". (Umberto Bossi, 2 Ottobre 1999)

[Jarni]

Originariamente inviato da Althotas

Non sto scherzando. E ti dirò di più: il concetto di "destra" e "sinistra" e di voler continuare a spingere la gente più o meno occultamente ad identificarsi in uno dei due schieramenti, è di per sè una vergogna. Serve per fare in modo che le cose non cambino, e che ci sia sempre qualcuno che con una scusa o con l'altra ce la mette nel didietro. Se non la pensi in un certo modo, vieni "schedato" (anche amichevolmente, intendiamoci) automaticamente come uno facente parte dell'altro schieramento, e viceversa. E un bel giorno può capitarti che, senza accorgertene, una mattina ti svegli e inconsciamente pensi: "toh.. evidentemente sono di destra" o "toh.. evidentemente sono di sinistra", invece in quel momento l'unica cosa che sei è: rincoglionito. Prova a pensarci sopra.. se nessuno ti avesse ficcato in testa certe idee, ti verrebbe mai in mente di doverti identificare con uno schieramento? Ha senso? Secondo me no. In una società ideale quelle cose non servono. Perchè ci devono essere degli schieramenti che si fanno la guerra? Forse perchè, sotto sotto, il mondo è pieno di idioti, che non sanno far buon uso della propria materia grigia. Ed è anche pieno di povera gente, che non si accorge di essere manipolata da certi personaggi che dovrebbero essere raggruppati tutti assieme, e spediti in un'isola deserta, dove non potranno più fare danni.

Non capisco il nesso con la carta stampata.

[D.O.S.]

Originariamente inviato da Jarni

Che ci consigli di leggere?

Originariamente inviato da CYRANO

oh beh c'e' una vasta scelta : ilgiornale , ilfoglio , lapadania ...


c;,a;lz;l;l,a

ma quali giornali e giornali .... siete dei neandertaliani rimasti fermi all'età della pietra !!!
adesso c'è internet che permetterà il realizzarsi del grande progetto qulturale e propagandistico della Lega : eccovi il primo filmato educativo http://it.youtube.com/watch?v=NnABoXtMInM

[Althotas]

Originariamente inviato da Jarni

Non capisco il nesso con la carta stampata.

Quel pezzo era solo uno sfogo personale ('sorry)

[Onisem]

Originariamente inviato da GianoM

VICENZA - E' di proprietà di un assessore leghista il laboratorio clandestino con nove cinesi costretti a lavorare in condizioni pietose scoperto ieri a Cartigliano, in provincia di Vicenza. Roberto Zanetti, assessore della Lega alle Attività produttive e presidente degli artigiani di Cartigliano, non è coinvolto nella vicenda ma si dice costernato perché nel capannone di proprietà sua e del fratello era stato messo in piedi un laboratorio abusivo di confezioni dove veniva sfruttata manodopera clandestina.

"Questa storia mi toglie 10 anni di vita", commenta l'assessore sulle pagine del Gazzettino dopo il blitz delle Fiamme Gialle che ha portato all'arresto di tre persone. A finire in manette sono state la donna cinese che gestiva il laboratorio, immigrata regolarmente in Italia, e due operai sui quali pendeva già un provvedimento di espulsione, arrestati per violazione della legge Bossi-Fini. Gli operai lavoravano giorno e notte in mezzo a puzza e rumore e dietro un armadio è stato scoperto il passaggio che conduceva al loro 'dormitorio', due misere stanze e un piccolo wc.

"La cinese titolare era iscritta alla Camera di Commercio - spiega l'assessore leghista -. Sembrava tutto in regola e abbiamo perfezionato la locazione alla luce del sole. Il dispiacere ora è doppio pensando al ruolo che ricopro in paese: ho avvertito immediatamente il sindaco".

Ansa


Per quanto riguarda la posizione dell'assessore, il capitano spiega: «Come il fratello, al momento non è indagato, anche perché il contratto di affitto era regolare». Difficile però credere che la famiglia Zanetti non fosse al corrente di cosa stesse accadendo nel capannone. «La casa dei Zanetti dista poche centinaia di metri», osserva il capitano. In più, non è la prima volta che nel profondo Nord est leghista vengono scoperti laboratori clandestini: «Di casi simili anche in zona ne abbiamo scoperti parecchi», ricorda il capitano.

Zanetti da parte sua cerca di difendesi. «La cinese titolare - spiega Roberto Zanetti - era venuta da noi la scorsa primavera; era stata costretta ad abbandonare la precedente sede, ne cercava un'altra e aveva saputo del nostro capannone. Era iscritta alla Camera di Commercio e, a quanto ci constava, i suoi dipendenti erano a posto con il permesso di soggiorno. Insomma, sembrava tutto in regola e abbiamo perfezionato la locazione, alla luce del sole».

Peccato che "alla luce del sole" però non lavorassero i cinesi. E Zanetti ne era al corrente. «Parevano invisibili - continua l'assessore vicentino - lavoravano di notte, come formiche, non disturbavano. Cosa combinassero là dentro, non lo sapevamo: avevano messo subito le tende alle finestre e non aprivano a nessuno. Consideravamo l'affitto che ci pagavano una sorta di compensazione: in fondo, è proprio per colpa della Cina che abbiamo cessato la nostra attività originaria».

È rimasto «sorpreso e sconcertato» anche il sindaco leghista di Cartigliano, Germano Racchella, nell'apprendere che il capannone dove è stato scoperto un laboratorio cinese clandestino è di proprietà di un suo assessore. «Una bella mazzata - commenta il primo cittadino - Sono sorpreso più come leghista che come sindaco», dice orgogliosamente. Racchella non ha ancora sentito il suo assessore e collega di partito Roberto Zanetti e non lo farà prima di sera. «Ho convocato una riunione - spiega il sindaco - vedremo cosa uscirà dall'incontro».

Unità

--------------

Un leghista che non controlla quello che fanno gli operai cinesi, di notte, nel suo capannone? Ma quando mai s'è visto? Non sono loro quelli della legalità?

Si predica bene e si razzola male.

La scoperta dell'acqua calda. Fatevi un giro nel trevigiano.

[Althotas]

Partendo dal presupposto che la qualità media delle informazioni contenute nella maggior parte dei quotidiani italiani è molto bassa, e che, in particolare, alcuni quotidiani di indirizzo strettamente politico e chiaramente schierato non dovrebbero nemmeno essere considerati come tali in un paese civile, perchè alla fin fine il più delle volte altro non fanno che istigare la gente l'una contro l'altra, manipolando a proprio uso e consumo le informazioni (e ciò non può certo essere definita una cosa positiva), io vi chiedo: siete soddisfatti di questo andazzo?

Se, come me, non lo siete, la domanda successiva che dovrebbe sorgere spontanea è la seguente: "è possibile fare qualcosa per migliorare la situazione?" Io un'idea ce l'ho, e mi piacerebbe sentire la vostra opinione. Niente di nuovo, intendiamoci... mi riferisco al finanziamento pubblico, elevatissimo, che viene dato ai giornali.

Già da qualche anno, occasionalmente, ne hanno parlato in alcune trasmissioni televisive. Però, nonostante sia apparso evidente che nessun politico, di destra o di sinistra o di qualunque altro schieramento, sia stato capace di trovare anche solo una seria giustificazione a tale cosa, e la stessa cosa dicasi per i Direttori di alcuni quotidiani che occasionalmente erano presenti (p.e. ricordo bene la faccia di De Bortoli in una certa trasmissione, il quale non commentò e si limitò a stare in silenzio), nulla ancora è stato fatto.

A prescindere dal fatto che quelle risorse potrebbero essere utilizzate in mille modi migliori, voglio soffermarmi solo sull'aspetto di cui sopra. Sono dell'idea che, se i giornali dovessero mantenersi con i propri mezzi, al pari di qualunque altra impresa privata che è sul mercato, sarebbero costretti a ragionare in modo molto diverso, e di conseguenza il "prodotto" offerto ai "consumatori" dovrebbe necessariamente aumentare di qualità, pena l'estinzione dell'azienda. Sono pronto a scommettere che, tempo 1 anno e mezzo, certi "famosi" quotidiani sarebbero in ginocchio, se non estinti del tutto, fatto salvo un'inversione di rotta. Per non parlare poi di tutte quelle pubblicazioni, inutili vergognose e ridicole, che sono nate esclusivamente per guadagnare approfittando di quella insulsa legge, facendo la fortuna di pochi singoli individui privi di scrupoli.

Non credete che, probabilmente, se venisse a mancare quel finanziamento, la qualità dei quotidiani migliorerebbe, perchè per restare a galla dovrebbero finalmente confrontarsi anche loro con le più basilari leggi di un mercato libero, dove tipicamente la gente compra, a parità di prezzo, il prodotto che gli sembra migliore? Vi sembra giusto che una parte dei nostri soldi venga regalata a questo o quel quotidiano, o rivista insulsa che si occupa di moda piuttosto che della comunità montana del vattelapesca?

Io sarei disposto a pagare di tasca mia, per aiutare un qualunque gruppo di persone che si desse da fare veramente e seriamente per indire un referendum popolare, al fine di stabilire se il popolo italiano è d'accordo o meno su quella cosa. Io non sono assolutamente d'accordo con quel finanziamento, e lo sono ancora meno se con quei soldi vengono stampati dei quotidiani di partito, che altro non son capaci di fare che fomentare guerre interne tra la (povera) gente di questo (povero) Paese. Che si facciano dare i soldi dagli iscritti dei partiti che appoggiano, se ne hanno bisogno, per continuare la loro attività occulta di guerrafondai.

[Jarni]

Sostanzialmente condivido le tue considerazioni, però non mi piace l'equiparazione che fai considerando le idee e l'informazione un prodotto commerciale, alla stregua di una forma di cacio.
Un'idea, o il resoconto di un fatto, non prescinde dall'approvazione del lettore, non acquista importanza in base alla sua popolarità. Anzi, spesso i lettori apprezzano le cose peggiori, le più inutili e leggere, disdegnando i contenuti più edificanti e utili, perché alla fin fine il lettore medio italiano è pigro, non ha voglia di dubitare delle sue convinzioni e, dato il complesso d'inferiorità culturale-storico del nostro paese nei confronti delle altre nazioni, ha un continuo bisogno di autoconfermare i propri pregiudizi(per esempio, se economicamente non se la passa bene, ben venga qualsiasi articolo che denuncia la crisi dei prezzi e dei salari, ma mai si sognerà di informarsi sulla bontà e necessità dei suoi consumi quotidiani).
Se valesse la legge di mercato nell'editoria, se si eliminasse ogni forma di finanziamento, le edicole sarebbero piene di stronzate gossipiane e teli da mare.
Nella storia del giornalismo l'importanza e la fama dei cronisti è sempre stata inversamente proporzionale al loro reddito...
Perciò, secondo me il finanziamento pubblico per l'editoria va sì regolato, ma non abolito.

[Althotas]

Originariamente inviato da Jarni

Perciò, secondo me il finanziamento pubblico per l'editoria va sì regolato, ma non abolito.

Mi interesserebbe sapere se saresti d'accordo o meno sull'indire un referendum nazionale. Quello è l'aspetto che più mi interessa.

[Jarni]

Dipende dal referendum e dalla pubblicità che se ne fa.
Interrogare il popolo su questioni particolari spesso da' pessimi risultati(vedi referendum sul nucleare, sulle reti Mediaset, sulla fecondazione assistita...).

[Althotas]

Originariamente inviato da Jarni

Dipende dal referendum e dalla pubblicità che se ne fa.
Interrogare il popolo su questioni particolari spesso da' pessimi risultati(vedi referendum sul nucleare, sulle reti Mediaset, sulla fecondazione assistita...).

Il referendum in questione tratta un argomento di facile comprensione. Non puoi paragonarlo agli argomenti che hai citato, dove è necessaria una più elevata cultura di base, e in certi casi conoscenza tecnica approfondita, per essere in grado di esprimere un'opinione sensata, e non a casaccio.

Insomma dai.. ho capito, tu in fondo sei d'accordo ad una certa forma di finanziamento, che però non hai precisato di che tipo in dettaglio, e preferisci che siano i politici a decidere. In questo modo, vai tranquillo, che le cose non cambieranno, e che i politici continueranno a fare i loro comodi, e non capiranno mai che se sono in quel posto, ci sono perchè è stata la gente a metterli là, e non certo per fare gli interessi privati di qualcuno.