The Pirate Bay vs Berlusconi

[whistler]

devono essere modificate le leggi sul copiright.
metteranno le mani sulla rete e gli italioti gli urleranno grazie silvio.
sono molto preoccupato da quello che questi signori potrebbero fare nei prossimi mesi.
siamo in italia quindi moltissima gente se ne frega della rete , l importante è la tv quindi silvio perchè silvio in italia è la tv...

[atinvidia284]

Originariamente inviato da 88diablos

http://it.youtube.com/watch?v=hedoKIIQzaE

Non c'è molto da analizzare visto il suo argomentare superficiale e subdolo


Comunque perchè non fare una class action contro mediaset da parte dei detentori di diritto dei filmati mostrati per anni da mediset che guadagnava dietro ai "nostri" video??
C'è un avvocato qui??

[whistler]

ma che vuoi che glieni freghi agli italiani di internet.
anche se in italia chiudessero youtube non si muoverebbe niente e nessuno.
l italia è spacciata.
la gente dovrà riprendersi il paese e cacciarli tutti ma proprio tutti.
ci vuole un ricambio totale.

[Teox82]

Originariamente inviato da whistler

ma che vuoi che glieni freghi agli italiani di internet.
anche se in italia chiudessero youtube non si muoverebbe niente e nessuno.
l italia è spacciata.
la gente dovrà riprendersi il paese e cacciarli tutti ma proprio tutti.
ci vuole un ricambio totale.

Evidentemente cercano di imbavagliare quel che si può intanto che la massa non è interessata a ciò che succede alla Rete

[greasedman]

Originariamente inviato da greasedman

Dalla normativa in teoria potrebbero oscurare qualsiasi cosa, basta che ci sia un giudice che decida per il "sequestro preventivo".
Nella loro precedente legislatura avevano anche oscurato, unico caso in occidente, i siti di scommesse (ma solo quelli che non pagavano il pizzo alla sorella di Alemanno).

Cominciano ad essere in parecchi ad indicare l'italia come un paese "fascista".

Probabile pure che dopo questa frase tutti i forzaitalioti, dimentichi del loro slogan "libettà libettà!", prenderanno le difese della censura, ma tanto li conosciamo.

Originariamente inviato da evelon

Si, oscurano perchè gli girano le balle

Se oscurano è perchè il sito in questione non rispetta la legge italiana non perchè il magistrato ha i pruriti .

Se rispetta la legge o no è comunque da stabilire, capisci bene (?) che col "sequestro preventivo" si può chiudere almeno temporaneamente qualsiasi cosa.
Il blog di Piero Ricca è stato chiuso senza che avesse violato la legge, e per il semplice fatto che ha dato fastidio a Fede (peraltro in tutt'altra sede).

Originariamente inviato da evelon

Per proporre scommesse sportive in Italia ci vuole l'autorizzazione dei monopoli di stato con le relative commissioni.

Quei siti non l'hanno pagata trincerandosi dietro l'extraterritorialità.

Non possono esercitare in Italia.

Semplice.

Chiamasi "PIZZO" (che guardacaso finisce in tasche... "amiche").

Chi ha la licenza potrà esercitare sul territorio italiano, internet è tutt'altra cosa. Altro che trincerarsi. Siamo l'unico paese civile(?) che ha creato un precedente simile.

Io ho un regolare conto estero e un deposito presso un booker estero, perchè non posso gestirlo dall'Italia, perchè devo spostarmi fuori dal territorio italiano per piazzare una scommessa o chiedere il riaccredito?!?
Perchè il mio bookmaker non ha versato il pizzo?

[Alessandro17]

Originariamente inviato da greasedman

.

Siamo l'unico paese civile(?)...

Dopo aver vissuto a lungo in paesi civili ne dubito molto.

[Correx]

Pirate Bay, "i discografici schedano chi va sul sito oscurato dall'Italia"
Chi va sul motore per file audio-video (anche illegali) chiuso dalla magistratura ora viene individuato. Anche se è un curioso


LA PRIVACY di milioni di italiani, utenti di Pirate Bay o semplici curiosi, potrebbe essere minacciata: è l'allarme che si leva in queste ore da tanti blog e che è già arrivato al Garante per la protezione dei dati personali. Si ingigantisce così il caso del sequestro preventivo adottato in Italia contro Pirate Bay, un motore di ricerca per ritracciare musica, giochi e film, anche illegali. Tutto è nato da una scoperta fatta in contemporanea da Peter Sunde (uno dei gestori di Pirate Bay, il quale è ora indagato dalla Guardia di Finanza di Bergamo) e dal blogger Matteo Flora: i tentativi di connettersi a Pirate Bay sono inoltrati, da alcuni operatori, verso un indirizzo ip particolare, 217.144.82.26/pb, che fa capo a www.pro-music.org. È un sito gestito da Ifpi, associazione dell'industria discografica nel mondo.

È cosa inusuale: al solito, in casi come questo, gli utenti sono re-indirizzati a una pagina della Guardia di Finanza ospitata sui server del loro operatori. È scattato così il sospetto, sul web: di fatto ora i discografici possono sapere chi ha tentato di accedere a Pirate Bay. E quindi, in teoria, possono raccogliere gli indirizzi ip degli utenti, schedarli, e tenerne conto per future possibili azioni legali. Non sarebbe nemmeno la prima volta: una grande incetta di indirizzi ip fu fatta mesi fa, a danno di centinaia di migliaia di italiani, da alcune aziende discografiche, poi bloccate dal nostro Garante della Privacy. Secondo il quale equivaleva a "spiare gli utenti", ne ledeva il diritto alla privacy, ed era vietato. Solo le autorità potevano fare una cosa del genere e solo su ordine della magistratura. Dinanzi a questo ultimo sviluppo, l'Authority per la tutela dei dati personali fa sapere "che la segnalazione è appena arrivata e il Garante assumerà tempestivamente tutte le informazioni necessarie per verificare quanto accaduto".

Il caso Pirate Bay sembra simile a quello della Peppermint - e se così fosse significherebbe che i discografici non hanno perso la voglia di "spiare" gli utenti. Nel provvedimento (ora pubblico) del giudice di Bergamo, che chiede il sequestro di Pirate Bay, non c'è traccia infatti dell'ordine di indirizzare il traffico verso un sito dell'industria discografica. "Non mi stupirebbe se l'iniziativa fosse partita della Guardia di Finanza, che potrebbe aver chiesto ai provider di fare così. Forse ispirata dai discografici. Telecom Italia e 3 Italia hanno ubbidito, altri provider si sono rifiutati", dice Andrea Monti, avvocato tra i massimi esperti di diritto d'autore in Internet e fondatore dell'associazione Alcei, che ha segnalato la cosa al Garante della Privacy.

Nella segnalazione, Monti domanda al Garante se "sia conforme alla normativa sul trattamento dei dati personali: A) sequestrare una risorsa di rete imponendo a soggetti terzi - gli internet provider - di impedirvi l'accesso, considerato che nel codice di procedura penale non sembra rinvenirsi traccia di una norma che consenta di attuare il sequestro preventivo nei modi stabiliti dall'ordinanza del Gip di cui sopra, traducendosi tale modalità in una illegittima estensione del provvedimento a soggetti estranei al procedimento. B) Consentire che il filtraggio degli accessi a un dominio - quale che sia - possa essere eseguito dirottando gli accessi in questione verso una risorsa di rete al di fuori della giurisdizione italiana, gestita da soggetti privati con uno specifico interesse economico nel procedimento penale, consentendo a questo soggetto di "andare a pesca" di dati di traffico che potranno poi essere utilizzati nei modi più disparati".

I discografici, dal canto loro, non arretrano d'un passo: "Ci sembra fuori dal mondo questa difesa dei ladri", dice Enzo Mazza, presidente di Fimi (Federazione dell'industria musicale italiana). "Il sequestro di siti è normale in tutto il mondo. Proprio nei giorni scorsi in Francia c'è stata una decisione identica, di un giudice, contro un sito razzista".

Intanto si organizza la contro offensiva: si diffondono guide per aggirare il blocco di Pirate Bay (e con alcuni provider basta semplicemente digitare nel browser un indirizzo ip alternativo, 83.140.33.40). I gestori di Pirate Bay, inoltre, stanno preparando il ricorso contro la decisione del giudice.

(Repubblica 18 agosto 2008)
----------------------------
2 - Il fatto
Nella fase di attuazione, questo provvedimento sarebbe stato “messo in pratica”, eccedendo l’ordine del giudice e facendo in modo che i tentativi degli utenti di connettersi al dominio “sequestrato” vengano indirizzati sul numero IP 217.144.82.26, associato a server localizzati in Inghilterra, e apparentemente associato al dominio pro-music.org, un’associazione di discografici che ne tutela marchi e proprietà intellettuale.
Se quanto sopra corrispondesse al vero, allora un’associazione privata, estranea alla giurisdizione italiana, sta raccogliendo dati di navigazione che, una volta incrociati con quelli in possesso degli operatori di accesso, consentirebbero l’identificazione e la possibile denuncia penale di terzi del tutto estranei alle vicende del procedimento bergamasco. Siamo, in altri termini, di fronte a una “variazione sul tema” del “Caso Peppermint” di cui l’Autorità si è già occupata
(alcei, segnalazione inviata al garante)

[Teox82]

Pure il CIO ci si mette:via i torrent dei Giochi Olimpici

IOC Wants Olympic Torrents Off The Pirate Bay
Written by Ernesto on August 18, 2008

In an official letter to the Swedish Minister of Justice Beatrice Ask, the International Olympic Committee (IOC) has asked for “assistance” from the Swedish government with preventing video clips from the Olympics in Beijing to be shared on The Pirate Bay. The Pirate Bay, however, does not plan to take anything down, and renamed their tracker to The Beijing Bay.

pirate bay olympicsThe IOC is getting used to censoring the Internet, and has asked the Swedish government to help remove Olympic torrents from The Pirate Bay - which they claimed have been downloaded more than 1 million times. IOC also wants the government to assist in preventing (!) clips from the Olympics closing ceremonies to be shared.

Apparently the IOC has been reading the article we wrote last week, which showed that millions of people are downloading the Olympic opening ceremony on BitTorrent. In the meantime, several other Olympic clips have been posted. Although these are not as popular as the opening ceremony, the gymnastics finals and other events get close to 50.000 downloads.

The press secretary of the Minister of Justice has stated that it is primarily clips from the Opening ceremonies that the IOC wants to stop. The Committee also questions the legal situation and wants to be informed on whether they can take measures themselves to prohibit videos of the Olympics to be shared.

It’s interesting that the IOC chose to contact the Swedish government, instead of The Pirate Bay. They probably realize that sending a takedown notice wouldn’t be that effective. Pirate Bay co-founder Peter Sunde told TorrentFreak: “I think it’s good that IOC understands that they will get nowhere with sending a legal threat to us. It shows they’re smart and without manners.”

“We were going to ignore the Olympics, but now we’re loading our cannons. Our weapons of mass distribution are pointed towards China.” The first action The Pirate Bay took is creating a new logo for the site, and renaming it to The Beijing Bay. In true Pirate Bay style the front page logo now links to the tag “give us the gold,” Peter said.

The tag refers to the incident with the Swedish wrestler last week, who tossed away his bronze medal after he lost his chance on a Gold medal because of an error made by the jury. Peter told us: “I also hope that the Swedish government will report back to them and tell them to give us the gold that the IOC stole from the Swedish wrestler. And to tell them to not host the Olympics in a country with poor respect for human rights.”

Most BitTorrent sites do take down torrents when they are asked to. However, none of the admins TorrentFreak spoke to received a takedown request so far. Of course, the solution to IOC’s BitTorrent problem is easy. By not televising the closing ceremonies, the IOC not only hinders filesharers, but also makes sure VHS tapers worldwide won’t be able to steal the Olympic spirit. Sounds like a winner.

L'immagine nella home di TPB

[elevul]

Originariamente inviato da Teox82

-CUT-

Ma lol, ma ha almeno idea del numero assurdo di peer/seed che ha ogni torrent delle olimpiadi?
Qua si raggiungono record assurdi...

[Teox82]

Le olimpiadi poi,l'evento sportivo per eccellenza dovrebbe essere a disposizione di tutti.Anche perchè i torrent non sono mica le gare in diretta.Mah.

[MesserWolf]

Originariamente inviato da Correx

Pirate Bay, "i discografici schedano chi va sul sito oscurato dall'Italia"
Chi va sul motore per file audio-video (anche illegali) chiuso dalla magistratura ora viene individuato. Anche se è un curioso


LA PRIVACY di milioni di italiani, utenti di Pirate Bay o semplici curiosi, potrebbe essere minacciata: è l'allarme che si leva in queste ore da tanti blog e che è già arrivato al Garante per la protezione dei dati personali. Si ingigantisce così il caso del sequestro preventivo adottato in Italia contro Pirate Bay, un motore di ricerca per ritracciare musica, giochi e film, anche illegali. Tutto è nato da una scoperta fatta in contemporanea da Peter Sunde (uno dei gestori di Pirate Bay, il quale è ora indagato dalla Guardia di Finanza di Bergamo) e dal blogger Matteo Flora: i tentativi di connettersi a Pirate Bay sono inoltrati, da alcuni operatori, verso un indirizzo ip particolare, 217.144.82.26/pb, che fa capo a www.pro-music.org. È un sito gestito da Ifpi, associazione dell'industria discografica nel mondo.

È cosa inusuale: al solito, in casi come questo, gli utenti sono re-indirizzati a una pagina della Guardia di Finanza ospitata sui server del loro operatori. È scattato così il sospetto, sul web: di fatto ora i discografici possono sapere chi ha tentato di accedere a Pirate Bay. E quindi, in teoria, possono raccogliere gli indirizzi ip degli utenti, schedarli, e tenerne conto per future possibili azioni legali. Non sarebbe nemmeno la prima volta: una grande incetta di indirizzi ip fu fatta mesi fa, a danno di centinaia di migliaia di italiani, da alcune aziende discografiche, poi bloccate dal nostro Garante della Privacy. Secondo il quale equivaleva a "spiare gli utenti", ne ledeva il diritto alla privacy, ed era vietato. Solo le autorità potevano fare una cosa del genere e solo su ordine della magistratura. Dinanzi a questo ultimo sviluppo, l'Authority per la tutela dei dati personali fa sapere "che la segnalazione è appena arrivata e il Garante assumerà tempestivamente tutte le informazioni necessarie per verificare quanto accaduto".

Il caso Pirate Bay sembra simile a quello della Peppermint - e se così fosse significherebbe che i discografici non hanno perso la voglia di "spiare" gli utenti. Nel provvedimento (ora pubblico) del giudice di Bergamo, che chiede il sequestro di Pirate Bay, non c'è traccia infatti dell'ordine di indirizzare il traffico verso un sito dell'industria discografica. "Non mi stupirebbe se l'iniziativa fosse partita della Guardia di Finanza, che potrebbe aver chiesto ai provider di fare così. Forse ispirata dai discografici. Telecom Italia e 3 Italia hanno ubbidito, altri provider si sono rifiutati", dice Andrea Monti, avvocato tra i massimi esperti di diritto d'autore in Internet e fondatore dell'associazione Alcei, che ha segnalato la cosa al Garante della Privacy.

Nella segnalazione, Monti domanda al Garante se "sia conforme alla normativa sul trattamento dei dati personali: A) sequestrare una risorsa di rete imponendo a soggetti terzi - gli internet provider - di impedirvi l'accesso, considerato che nel codice di procedura penale non sembra rinvenirsi traccia di una norma che consenta di attuare il sequestro preventivo nei modi stabiliti dall'ordinanza del Gip di cui sopra, traducendosi tale modalità in una illegittima estensione del provvedimento a soggetti estranei al procedimento. B) Consentire che il filtraggio degli accessi a un dominio - quale che sia - possa essere eseguito dirottando gli accessi in questione verso una risorsa di rete al di fuori della giurisdizione italiana, gestita da soggetti privati con uno specifico interesse economico nel procedimento penale, consentendo a questo soggetto di "andare a pesca" di dati di traffico che potranno poi essere utilizzati nei modi più disparati".

I discografici, dal canto loro, non arretrano d'un passo: "Ci sembra fuori dal mondo questa difesa dei ladri", dice Enzo Mazza, presidente di Fimi (Federazione dell'industria musicale italiana). "Il sequestro di siti è normale in tutto il mondo. Proprio nei giorni scorsi in Francia c'è stata una decisione identica, di un giudice, contro un sito razzista".

Intanto si organizza la contro offensiva: si diffondono guide per aggirare il blocco di Pirate Bay (e con alcuni provider basta semplicemente digitare nel browser un indirizzo ip alternativo, 83.140.33.40). I gestori di Pirate Bay, inoltre, stanno preparando il ricorso contro la decisione del giudice.

(Repubblica 18 agosto 2008)
----------------------------
2 - Il fatto
Nella fase di attuazione, questo provvedimento sarebbe stato “messo in pratica”, eccedendo l’ordine del giudice e facendo in modo che i tentativi degli utenti di connettersi al dominio “sequestrato” vengano indirizzati sul numero IP 217.144.82.26, associato a server localizzati in Inghilterra, e apparentemente associato al dominio pro-music.org, un’associazione di discografici che ne tutela marchi e proprietà intellettuale.
Se quanto sopra corrispondesse al vero, allora un’associazione privata, estranea alla giurisdizione italiana, sta raccogliendo dati di navigazione che, una volta incrociati con quelli in possesso degli operatori di accesso, consentirebbero l’identificazione e la possibile denuncia penale di terzi del tutto estranei alle vicende del procedimento bergamasco. Siamo, in altri termini, di fronte a una “variazione sul tema” del “Caso Peppermint” di cui l’Autorità si è già occupata
(alcei, segnalazione inviata al garante)

Allucinate ...

[pierodj]

Originariamente inviato da MesserWolf

Allucinate ...

follia pura... quantomeno nel caso Peppermint identificavano chi scaricava/metteva in condivisione, ora vorrebbero perseguire chi si collega semplicemente al sito?

[luxorl]

Intanto io continuo ad accedere tranquillamente al sito da DNS telecom
Per chi ha Telecom ripeto che questo DNS 212.216.112.112 non ha il blocco.

[gepeppe]

ma chi usa i DNS di openDNS stà apposto per questo "reindirizzamento"??

cmq è uno skifo..la nostra privacy = privacy zero!!

solo in italia è cosi...ormai stiamo andando sempre peggio...

[luxorl]

Originariamente inviato da gepeppe

ma chi usa i DNS di openDNS stà apposto per questo "reindirizzamento"??

cmq è uno skifo..la nostra privacy = privacy zero!!

solo in italia è cosi...ormai stiamo andando sempre peggio...

Ma nooo... non lo sai che ora B. ti ha aumentanto la privacy togliendo per se stesso le intercettazioni di torno?
Comunque se il reindirizzamento non avviene il tuo ip non va in mano a terzi.

[karplus]

a me con i dns di alice piratebay funziona perfettamente

[luxorl]

Originariamente inviato da karplus

a me con i dns di alice piratebay funziona perfettamente

Anche a me.
I soliti provvedimenti all'italiana

[gepeppe]

Originariamente inviato da karplus

a me con i dns di alice piratebay funziona perfettamente

a me nn funzionava...tu quale usi?

[luxorl]

Originariamente inviato da gepeppe

a me nn funzionava...tu quale usi?

Io il principale: 212.216.112.112 (va anche molto meglio a prestazioni)

[karplus]

io uso questo: 212.216.112.222