[THREAD UFFICIALE] Geforce GTX280

[eXeS]

Originariamente inviato da mircocatta

domanda: all'uscita della 4870 c'è chi comprava la gtx280 dicendo: costa molto ma voglio il meglio su piazza...

voglio vedere ora se queste persone compreranno o no la 4870x2 palesemente migliore sotto quasi tutti i punti di vista (prestazioni prezzo in primis)..vediamo se manterranno fede alla frase sopra citata o se era semplicemente fanboysmo per nvidia

Molti, quando vogliono cambiare una scheda scelgono sulla base di quello che in quel momento è relmente disponibile, non su quello che lo diverrà, e quest'ultimi cambiano la scheda perchè hanno, o pensano d'avere, necessita di farlo...

[tigershark]

Originariamente inviato da eXeS

Molti, quando vogliono cambiare una scheda scelgono sulla base di quello che in quel momento è relmente disponibile, non su quello che lo diverrà, e quest'ultimi cambiano la scheda perchè hanno, o pensano d'avere, necessita di farlo...

a me personalmente, i ragionamenti che non sopporto sono...

...nvidia con il gt200 ha fatto un flop...la 4870x2 è piu veloce del 25%!!!!!!!!!!!

Grazie al piffero ha 2 GPU...

...ati monta la tesselation unit, grazie alla quale avremo i giochi fotorealistici....

ma che fotorealismo!!!! Qui ci facciamo abbindolare dai video demo pubblicitari che parlano di cose che saranno possibili chissà tra quanti anni!!!

Ormai il mercato delle schede video è pari alla sagra della salsiccia

[michelgaetano]

Originariamente inviato da tigershark

si...ma mi sa che tutta questa gente che si tufferà di testa su questo fon per capelli, si troverà a dover sborsare altri bei dindini per Alimentatore e sistemi di raffreddamento adeguati...oltre che di un bel contatore enel da 4 kw

Credo tu stia esagerando, la 3870X2 non ha ucciso nessuno.

Inoltre, guardando ai db, fa 5-6 db in meno in idle, e 5-6 in più sotto sforzo.

Non diventerai sordo per 5 decibel.

Poi, se io avessi un 30" e una 4870X2, me ne fregherei ampiamente dei consumi, anche se questo è opinabile.

La scheda va troppo forte al momento, c'è poco da fare.

[michelgaetano]

Originariamente inviato da tigershark

a me personalmente, i ragionamenti che non sopporto sono...

...nvidia con il gt200 ha fatto un flop...la 4870x2 è piu veloce del 25%!!!!!!!!!!!

Grazie al piffero ha 2 GPU...

...ati monta la tesselation unit, grazie alla quale avremo i giochi fotorealistici....

ma che fotorealismo!!!! Qui ci facciamo abbindolare dai video demo pubblicitari che parlano di cose che saranno possibili chissà tra quanti anni!!!

Ormai il mercato delle schede video è pari alla sagra della salsiccia

Non capisco il problema del dual gpu francamente, nulla vieta a Nvidia di farlo.

Se ha scelto questa strategia, ne paga le conseguenze/ne sfrutta i vantaggi.

Prima è andata alla grande, ora meno.

[Suhadi_Sadono]

Originariamente inviato da michelgaetano

Non capisco il problema del dual gpu francamente, nulla vieta a Nvidia di farlo.

Se ha scelto questa strategia, ne paga le conseguenze/ne sfrutta i vantaggi.

Prima è andata alla grande, ora meno.

Si grazie... allora facciamo schede con 10 gpu su ogni pcb solo per avere prestazioni increbibili... tanto i consumi sono una cosa secondaria no?

[tigershark]

Originariamente inviato da michelgaetano

Poi, se io avessi un 30" e una 4870X2, me ne fregherei ampiamente dei consumi, anche se questo è opinabile.

La scheda va troppo forte al momento, c'è poco da fare.

ok sul lato consumi....è opinabile..opiniamolo allora..io personalmente uso il pc non solo per giocare, mi capita di lasciarlo acceso anche per molte ore a svolgere determinati lavori ok??

La gtx 280 in idle consuma appena 25W...la 4870 x2???

E' importante anche quello secondo me..soprattutto in un momento in cui si dovrebbe fare attenzione anche ai consumi.

La scheda va troppo forte ok....mettiamo un 30% di prestazioni in più, ipotizziamo un gioco che giri su gtx 280 a 15 fps...ingiocabile direi per un entusiasta di schede video...

grazie al suo buon 30% di prestazioni in più sulla 4870x2 lo stesso gioco girerà niente poco di meno che a 19.5 fps...direi malaccio anche in questo caso. Non stiamo parlando come vedi di una scheda che performa esattamente il doppio

[eXeS]

Originariamente inviato da mircocatta

io non parlo della gente comune, ma quelli fuori dal comune, che di queste schede ne hanno prese 3 in un solo botto
poi, appunto, siccome lo dicevano perchè era il meglio, dovrebbero ora andare a comprare la 4870x2 (ps: la mia non era critica, volevo solo sapere le intenzioni di questi super enthusiast)

L'appassionato che si è fatto un tri-sli non ha come obbiettivo primario la giocabilità, ma il punteggio al 3dmark.
Se un crossfire di x2 gli consentirà di incrementare il punteggio, è molto facile che venderà il tri-sli per farsi un crossfire di x2, per altro a costo quasi nullo vendendo le 3 280.

[tigershark]

Originariamente inviato da Suhadi_Sadono

Si grazie... allora facciamo schede con 10 gpu su ogni pcb solo per avere prestazioni increbibili... tanto i consumi sono una cosa secondaria no?

è proprio qui il problema...adesso alla Ati ragionano cosi in particolare ragionano cos' dal momento in cui si son resi conto di non poter competere alla pari con Nivdia, sul lato architettura la seconda bisogna ammetterlo, è notevolmente in vantaggio

[Suhadi_Sadono]

Fra un po' ati tra i requisiti metterà: contatore Enel da 3.5kw secondario solo per la scheda
L'importante è giocare fluido a Crysis...

[eXeS]

Originariamente inviato da michelgaetano

Poi, se io avessi un 30" e una 4870X2, me ne fregherei ampiamente dei consumi, anche se questo è opinabile.

Quoto, ma quando le bollette iniziano ad essere addebitate sul proprio c/c e non su quello dei genitori molte cose cambiano

Originariamente inviato da michelgaetano

La scheda va troppo forte al momento, c'è poco da fare.

Vero

[NOOB4EVER]

aime to do ragione in pieno,se non si danno una regolata e cominciano a progettare componentistiche con consumi inferiori o davvero ,tra pochi anni,queste cose resteranno solamente per enthusiast nel vero senso della parola

[michelgaetano]

Originariamente inviato da eXeS

Quoto, ma quando le bollette iniziano ad essere addebitate sul proprio c/c e non su quello dei genitori molte cose cambiano

Vero

Beh sai, in un ipotetico scenario, dopo aver speso 400 euro di GPU e 200 euro di Ali, di spednere 50 euro in più in un anno (tanto, potendo permettermi simili cifre, cestino anche la gpu dopo 12 mesi ) non sono tanti.

E con 50 euro non è detto che abbia esagerato ^^

Voglio dire: ricordo alcune accese discussioni di un mesetto fa

Il succo era: la gtx 280 è una scheda enthusiast, chi la compra se ne frega di prezzo, consumi, architettura:è il top.

Lo stesso vale ora per la 4870X2.

Che abbia 2 GPU, in questo senso, non dovrebbe fregare, o nessuno avrebbe preso, ad esempio, la 9800gx2, che seppur superata, va da paura.

Chiunque poi gioca a tutto con una 4870 vanilla, che di euro ne costa la metà, rispetto ai bestioni sovracitati

[Mercuri0]

Originariamente inviato da tigershark

io non lo vedo tutto questo flop, gt200 va bene, è molto performante..

Non ho mai detto che la GTX280 sia stata un flop per gli utenti. Adesso è anzi una ottima scheda per rapporto prezzo prestazioni, mentre qualche settimana fa era una inc**** pazzesca, ma capisco che a cuor non si comanda.

Il GT200 non è stato un buon affare per nVidia: il trimeste precedente nVidia aveva fatto utili per 2 miliardi di $, mentre questo trimeste ha perso 200 milioni di dollari circa. Una differenza di 2.2 miliardi di dollari in un trimeste!! (ovviamente non è "colpa" solo del GT200)

Io assolutamente non capisco i fanboy che parlano di flop o non flop guardando solo le barrette: qualsiasi prestazione abbia una scheda, se ben prezzata, per noi utenti può essere un affare.

E' più realistico guardare cosa rappresenta la scheda per i produttori, sopratutto perché ci fa capire perché i produttori facciano certe scelte, e quello che possiamo aspettarci per il futuro.

Originariamente inviato da tigershark

Se continueranno cosi, la prox generazione di schede video vedrà Nvidia con un chippone ancora più mega galattico e Ati che per dimostrare di essere la più "forte" monterà 3 - 4 gpu su un unico pcb, magari 2 su un lato e 2 sull'altro

Non penso che andrà così.

Originariamente inviato da tigershark

a me personalmente, i ragionamenti che non sopporto sono...

...nvidia con il gt200 ha fatto un flop...la 4870x2 è piu veloce del 25%!!!!!!!!!!!

Grazie al piffero ha 2 GPU...

L'area del GT200 è il doppio di un singolo RV770. Quello di veramente inaspettato che è successo è che un chip come RV770 pur avendo area meno della metà (e costando ad ATI un quarto) è della stessa classe di prestazioni del GT200! Non c'era bisogno di aspettare la 4870x2 per capire a chi era andata meglio a 'sto giro. (le "mazzate" nVidia le aveva prese prima dell'uscita della 4870x2... la 4870x2 ha solo un valore simbolico e da argomento di conversazione per bar)

...ati monta la tesselation unit, grazie alla quale avremo i giochi fotorealistici....

ma che fotorealismo!!!! Qui ci facciamo abbindolare dai video demo pubblicitari che parlano di cose che saranno possibili chissà tra quanti anni!!!

Il tessellatore non c'entra coi giochi fotorealistici, nonostante sia passato questo messaggio.

Comunque sui meriti del tessellatore nVidia farà un bel pò di pubblicità tra gli sviluppatori a partire dall'nVision (probabilmente ha già cominciato al Siggraph) perché un tessellatore sarà montato sulle sue schede future, e richiesto dal DX11.

Se vuoi ti linko qualche slide dove nVidia o Microsoft parlano delle meraviglie del tessellatore Ma a dire il vero secondo Jon Carmack non è che sia tutto questo granché, a dirla tutta, e se io dovessi valutare l'acquisto di una scheda ATI o nVidia del tessellatore (come del dx 10.1 e Physix) me ne sbatterei

[Foglia Morta]

Originariamente inviato da tigershark

è proprio qui il problema...adesso alla Ati ragionano cosi in particolare ragionano cos' dal momento in cui si son resi conto di non poter competere alla pari con Nivdia, sul lato architettura la seconda bisogna ammetterlo, è notevolmente in vantaggio

2 RV770 costano la metà di un GT200 da produrre. Chiaro ora come ragionano ?

[tigershark]

Originariamente inviato da Mercuri0

L'area del GT200 è il doppio di un singolo RV770. Quello di veramente inaspettato che è successo è che un chip come RV770 pur avendo area meno della metà (e costando ad ATI un quarto) è della stessa classe di prestazioni del GT200! Non c'era bisogno di aspettare la 4870x2 per capire a chi era andata meglio a 'sto giro.

vabbe ce ne vogliono 2 in realtà per avere prestazioni confrontabili, quindi non direi che è cosi inaspettata come cosa....

poi non puoi confrontare le 2 aree di silicio in quanto realizzate una a 65nm l'altra a 55nm.

Io la vedo diversamente..ciè che 240 unità di elaborazioni nvidia tengono testa abbondantemente a 400 unità di elaborazione Ati....

[michelgaetano]

Originariamente inviato da tigershark

vabbe ce ne vogliono 2 in realtà per avere prestazioni confrontabili, quindi non direi che è cosi inaspettata come cosa....

Stai scherzando spero, hai visto come è vicina la 4870 alla gtx 280, con un area del core che è la metà?

[ariodb]

ma la suddetta scheda ci sta in un soprano dx?

[Mercuri0]

Originariamente inviato da tigershark

è proprio qui il problema...adesso alla Ati ragionano cosi in particolare ragionano cos' dal momento in cui si son resi conto di non poter competere alla pari con Nivdia, sul lato architettura la seconda bisogna ammetterlo, è notevolmente in vantaggio

Mi dispiace ma non è così: la scheda tecnologicamente più figa di questa generazione è la 4870

Il motivo per cui AMD non ha fatto un "lenzuolo" dome il GT200, non è che non siano capaci di fare il copia & incolla nei cad, ma per motivi di ritorno economico.

Inolte quello che sfugge ai più è che si progetta con dei target di prezzo. RV770, era progettato per essere un chip di fascia performance (sotto i 300€), mentre il GT200 un chip di fascia ultra enthusiast (sopra i 550€), ed è andata come è andata.

Quello che ci aspettavamo era che RV770 andasse molto più lento del GT200, e che la 4870x2 avrebbe potuto vedersela con la GTX280. Anche così, ad AMD sarebbe andate "bene". Invece a 'sto giro le cose per AMD sono andate meglio del previsto.

Ma ribadisco che questo non toglie nulla al fatto che la GTX280 per noi possa essere un ottimo acquisto!! (al prezzo "giusto")

[`ReV`]

Al di là di tutto e delle solite dispute tra sostenitori ati/nvidia...
per chi dovesse usare ste schede per giocare a 1600 o massimo a 1920, è effettivamente "utile" prendere sto altoforno della ATI o è sufficiente la gtx280per giocare con filtri attivi e immagini fluide?

Voglio dire, avessi un monitor da 30'' un pensierino ce lo farei pure, ma per un 24 ne vale davvero la pena?

[tigershark]

Originariamente inviato da michelgaetano

Stai scherzando spero, hai visto come è vicina la 4870 alla gtx 280, con un area del core che è la metà?

ancora con sto discorso della metà, stai confrontando un core a 65nm con uno a 55nm!!!! E poi, sono 2 cose non paragonabili per il semplice motivo che l'architettura nvidia è totalmente differente da quella Ati. Il singolo SP Nvidia è molto più efficiente del singolo SP Ati, lo vedi da quanti ce ne mettono in una singola GPU 48xx, poi usano un controller di memoria completamente differente!!! 512bit per nvidia, 256bit per Ati e forse non hai idea di quanto sia complesso un controller a 512bit