Di Pietro immobiliare story

[Tensai]

Ah, quando Feltri era ancora un bravo giornalista.

[-kurgan-]

ah, Feltri prima che si mettesse a 90

[Mordicchio83]

Originariamente inviato da greasedman

"Caro Di Pietro, è meglio che si riguardi. Le faranno la guerra con disonestà, che è la loro arma migliore... Già hanno detto che lei è manovrato di Tizio, Caio e Sempronio... che lei fa il gioco oscuro di oscuri golpisti... che lei è un esaltato e agisce non per spirito di giustizia, ma per farsi bello con le folle... Ora diranno che lei in fondo non è uno stinco di santo e troveranno qualche calunniatore disposto a buttare lì qualche pettegolezzo velenoso... Se riescono a smontare lei, smontano anche l'inchiesta. La sua fortuna è di essere bravo e libero: cioè invidiato".
(Vittorio Feltri, 15 giugno 1992).

Ah, quindi questo sarebbe lo scudo spaziale di Di Pietro?
Eh beh... ognuno s'arrangia come può


Chissà se Feltri direbbe le stesse cose anche oggi..... sono passati un pò di anni .

[claudioborghi]

Della vicenda non so nulla, pero' sospetto che se anche Di Pietro sventagliasse la folla con un ak42 all'ora di punta il Gip archivierebbe.
Mica sono scemi certi magistrati a condannare il loro naturale "rappresentante sindacale" in parlamento. E' come se Epifani dovesse essere giudicato da una giuria di statali..

[^TiGeRShArK^]

Originariamente inviato da claudioborghi

Della vicenda non so nulla, pero' sospetto che se anche Di Pietro sventagliasse la folla con un ak42 all'ora di punta il Gip archivierebbe.
Mica sono scemi certi magistrati a condannare il loro naturale "rappresentante sindacale" in parlamento. E' come se Epifani dovesse essere giudicato da una giuria di statali..

beh...
se lo facesse Ilvio il processo sarebbe bloccato per altri 5 anni
Ma Di Pietro, al contrario del cavaliere senza cavallo, la cosa + grave che ha fatto è stata il "trattore fuori norma"
A meno che tu non mi voglia far credere che per i prezzi di roma i canoni di affitto concessi da Di Pietro alla sede del suo partito fossero sovradimensionati

P.S. Il mercato immobiliare di Roma è MOLTO + caro di quello di Milano per il poco che ho potuto vedere

[canapa]

Originariamente inviato da claudioborghi

Della vicenda non so nulla, pero' sospetto che se anche Di Pietro sventagliasse la folla con un ak42 all'ora di punta il Gip archivierebbe.
Mica sono scemi certi magistrati a condannare il loro naturale "rappresentante sindacale" in parlamento. E' come se Epifani dovesse essere giudicato da una giuria di statali..

Io invece ho l'impressione che se a farlo fosse B. si farebbe una legge apposita per non essere punibile.

Ah no!
Già fatta ..... scusa..

Ma per favore.....

[WhiteWolf42]

Originariamente inviato da claudioborghi

Della vicenda non so nulla, pero' sospetto che se anche Di Pietro sventagliasse la folla con un ak42 all'ora di punta il Gip archivierebbe.
Mica sono scemi certi magistrati a condannare il loro naturale "rappresentante sindacale" in parlamento. E' come se Epifani dovesse essere giudicato da una giuria di statali..

Nn lo sappiamo, semplicemente perchè con DiPi non ci sono precedenti. Invece B. di precedenti ce ne ha forniti a badilate ...

[giannola]

Originariamente inviato da WhiteWolf42

O nn ti sei spiegato tu o (molto probabile) nn ho capito un c***o io .. parla semplice !

ma parlo così difficile ?

liberarsi di B....tutto il resto è contorno, chiacchiera se vogliamo

Ti conviene rileggere qualche mio intervento nel 3d "parliamo della vera anomalia italiana", così comprendi perchè mi "disinteresso" di certe cose.

Originariamente inviato da claudioborghi

Della vicenda non so nulla, pero' sospetto che se anche Di Pietro sventagliasse la folla con un ak42 all'ora di punta il Gip archivierebbe.
Mica sono scemi certi magistrati a condannare il loro naturale "rappresentante sindacale" in parlamento. E' come se Epifani dovesse essere giudicato da una giuria di statali..

Forse il paragone non regge molto

Prendi Cofferati, era un sindacalista, manca poco che lo diano con Berlusconi, gli danno del traditore.

[Brakon]

Originariamente inviato da claudioborghi

Della vicenda non so nulla, pero' sospetto che se anche Di Pietro sventagliasse la folla con un ak42 all'ora di punta il Gip archivierebbe.
Mica sono scemi certi magistrati a condannare il loro naturale "rappresentante sindacale" in parlamento. E' come se Epifani dovesse essere giudicato da una giuria di statali..

E allora non te la prendere se noi pensiamo che quello che tu scrivi e pensi è solo in funzione della salvaguardia del "padron Silvio" e della categoria della quale tu fai parte. Nemmeno tu sei scemo, no?
Tutta la tua credibilità va in fumo con questa uscita, mi spiace.

[luxorl]

Originariamente inviato da Brakon

E allora non te la prendere se noi pensiamo che quello che tu scrivi e pensi è solo in funzione della salvaguardia del "padron Silvio" e della categoria della quale tu fai parte. Nemmeno tu sei scemo, no?
Tutta la tua credibilità va in fumo con questa uscita, mi spiace.

ahahahah
Come tirarsi la zappa sui piedi da solo.

[Mordicchio83]

Però la cosa strana è che IdV è nata da oltre 300 fondatori e successivamente è stato cambiato lo statuto dell'associazione con Di Pietro unico socio.
Insomma, unico titolare dell'ANTOCRI (proprietaria degli immobili e società che non produce reddito), unico socio di IdV... la contrattazione dell'affitto la fra tra se e se .

Ecco che comunque la cosa non mi sembra il massimo della trasparenza.
E la ANTOCRI aveva un capitale di 50.000 euro, ma ha fatto acquisti per oltre 1 milione e 700 mila euro nel giro di 2 anni...
Chi mi dice che l'anticipo dei due mutui non l'abbia pescato dai finanziamenti pubblici dato che anche l'approvazione dei bilanci di IdV li fa sempre tra se e se? Inoltre l'associazione IdV che prende i finanziamenti pubblici è un organo distinto da IdV partito (stesso nome, stesso simbolo).. insomma, a me non pare tutto rosa e fiori. Lecito? Forse.. il gip ha archiviato l'inchiesta. Moralmente ineccepibile? Non direi proprio

Vi riporto un passaggio:

«Nel frattempo ho indagato anch’io, ho appurato e riferito al pm Amato che il presidente di IDV Di Pietro ha, nelle more, arbitrariamente
modificato lo statuto dell’associazione, di talchè essa risulta, tuttora, sostituita e rappresentata da un unico socio: l’onorevole Antonio Di Pietro. Tanto è vero che lo scorso bilancio di esercizio è stato approvato con delibera dell’associazione all’unanimità, dal solo ed unico socio Di Pietro. Non solo, ma a ben leggere lo statuto, così modificato, si è potuto ancora avere
conferma del fatto che l’associazione IDV (che prende finanziamento
pubblico dallo stato) è organismo autonomo e distinto dal partito politico (che partecipa alle elezioni con un gruppo di candidati), anche se reca ambiguamente lo stesso nome IDV e usa lo stesso contrassegno o simbolo elettorale, per il quale peraltro pende altro giudizio dinanzi alla magistratura
civile di Roma per l’accertamento della proprietà, della contraffazione
e uso illecito dello stesso, in quanto di proprietà del Movimento dei
Valori » .

C'è in un certo senso un conflitto dato che lui decide tutto e prende accordi tra IdV e Antocri di cui è, per entrambe, socio unico. Da uno che fa il moralizzatore non è propriamente quello che ti aspetteresti.

[giannola]

Originariamente inviato da Mordicchio83

Da uno che fa il moralizzatore non è propriamente quello che ti aspetteresti.

ora verrai sicuramente sfanculato dai dipietristi con sentenza definitiva e senza processo.



Queste cose non si possono dire

[Jo3]

A tutto c'e una risposta...

C'è qualcosa di nuovo oggi nell'aria, anzi d'antico", ricordavo solo pochi giorni addietro, avvertendo per tempo sui rischi di delegittimazione che corrono i magistrati di Pescara.

Non è che nei miei riguardi si sia fatto o si stia facendo di meno. Forse qualcuno l'avrà già notato: stanno montando una nuova campagna di veleni nei miei confronti e dell'Italia dei Valori di cui il primo fautore è "Il Giornale" (il quotidiano di famiglia, per intenderci) che oggi le spara davvero grosse, tanto che sarà nuovamente portato in Tribunale. La scorsa settimana, una innocente festa di compleanno, a cui ho partecipato insieme a tanti altri, è stata trasformata in una fantasiosa storia di amanti. Oggi l'affondo, inventando un'inesistente connessione tra Italia dei Valori e le mie proprietà. Anzi, non solo le mie, ma anche quelle che mia moglie si è guadagnata con il suo lavoro.

E' un’attività, a più mani per la verità, di "sporca disinformazione" per la quale già negli anni passati molti dei protagonisti, anche attuali, sono già stati condannati da vari Tribunali per diffamazione e/o calunnia. Così è avvenuto nel 1994 con il "dossier Gorrini" contestualmente alle mie dimissioni da PM, così è avvenuto nel 1996 con il "dossier D'Adamo" e, soprattutto, con il dossier "Fonte Achille" che hanno portato alle mie dimissioni da Ministro.

Da queste attività di dossieraggio mi sono sempre difeso nelle sedi giudiziarie proprie e molti protagonisti di ieri e di oggi hanno già dovuto pagare fior di denaro per risarcimento danni. A quelli de "Il Giornale" che chiedono dove ho preso i soldi per comprare alcuni immobili, rispondo che sono stati acquistati, oltre che con i soldi miei e di mia moglie o con i mutui, anche con i soldi che "Il Giornale" ha già dovuto sborsare negli anni per le innumerevoli diffamazioni perpetrate ai miei danni.

Prossimamente metterò in rete copia degli assegni che mi hanno versato, ultimi dei quali proprio nei giorni scorsi da parte di due noti giornalisti di quella testata che mi avevano ingiustamente accusato. Anche il prossimo appartamento lo comprerò con il denaro che dovranno pagare per l'ennesima diffamazione di questi giorni. Certamente, non prendo soldi dalle casse di Italia dei Valori, come può constatarsi visionando i bilanci pubblicati in rete (www.italiadeivalori.it alla voce Bilanci e Finanze) peraltro in attivo, a riprova che nessuno ha portato via niente.

La questione è però un'altra ed è tutta politica: perché avviene ciò? Soprattutto perché avviene di nuovo? Negli anni '90 si voleva esorcizzare il rapporto di fiducia ed il seguito personale che rappresentavo in conseguenza della mia attività di magistrato nell'inchiesta Mani Pulite. Ora, 15 anni dopo, essendo io nel frattempo riuscito a far decollare il partito Italia dei Valori, si cerca di drenarne i consensi giacchè il nostro successo politico ed elettorale fa paura.

Sul piano personale non mi abbatto e difenderò di nuovo, nelle dovute sedi, le mie ragioni. Sul piano politico è necessaria una riflessione ed azione profonda sul da farsi. In particolare con quali alleati, visto che siamo invisi a quasi tutto il sistema politico nazionale.

Prepariamoci per la raccolta firme del referendum contro il "Lodo Alfano": è la miglior risposta a chi vuole fermarci!

[gigio2005]

ahahahahah

[Jo3]

Originariamente inviato da giammy

brutta abitudine dei nostri politici. di pietro (se la storia si dimostrasse vera) sarebbe solo l'ennesimo di una lunga serie dove ci sono un po' tutti dall'estrema dx all'estrema sinistra.
cosa può dire risparmiare 250 mila euro per gente che ne guadagna 20 mila al mese (e magari per una comparsata da vespa o mentana anche il doppio)?
d'alema veltroni cossutta la scomparsa iotti (comunista con un attico con 1000 metri quadri di giardino pensile e vista su s.pietro) il figlio di leone ferrara casini e tanti altri tutti accomunati dall'essere cittadini più uguali degli altri.

Ma parli con dati alla mano, oppure sono solo luoghi comuni?

[sider]

Originariamente inviato da giannola

ora verrai sicuramente sfanculato dai dipietristi con sentenza definitiva e senza processo.



Queste cose non si possono dire

Si possono dire, ma sono immediatamente smentite.
Vorrei vedere i Giornale pubblicare una lettera di scuse a Di Pietro, ma vattelapesca.
Nonostante veniate continuamente smentiti, in pieno stile sforza italia andate avanti dritti per la vostra strada calunniando uno dei pochi politici che si salva.

[GianoM]

Il Giornale di proprietà della famiglia Berlusconi ha ripresentato per l’ennesima volta lo stesso dossier contro Antonio Di Pietro. Non sono mancati sdegnati commenti di quanti ignorano che da circa quindici anni Di Pietro vince regolarmente le sue cause in tribunale. In tutta questa vicenda le notizie stanno altrove:
1) Di Pietro non ha chiesto la ricusazione dei suoi giudici;
2) Di Pietro non ha chiesto un lodo per sé;
3) Di Pietro non ha chiesto di ripristinare l’immunità parlamentare e dunque non ha chiesto uno scudo protettivo;
4) Di Pietro si è sempre difeso nei processi e non dai processi;
5) Di Pietro non può replicare alle molte calunnie perché non è proprietario né di alcuna TV né di alcun giornale.
Ci è capitato spesso in questi ultimi tempi di non condividere modi e metodi delle iniziative condotte da Di Pietro. Non si è trattato e non si tratta di discorsi marginali, perché riguardano il futuro delle opposizioni in Italia. E’ persino probabile che questi dissensi siano destinati ad approfondirsi, ma quanto sta accadendo non può essere ignorato, perché fa parte di un progetto di espulsione e di progressiva emarginazione di quanti non condividono lo spirito dei tempi e non hanno intenzione alcuna di accettare e di subire il pensiero unico berlusconiano. Questa campagna dovrebbe essere contrastata non solo dai seguaci di Antonio Di Pietro ma di chiunque non ritenga normale che i Gasparri e i Cicchitto possano dare il certificato di buona condotta e di “accettabilità democratica” a chicchessia .

Giuseppe Giulietti @ Micromega

[giannola]

Originariamente inviato da sider

Si possono dire, ma sono immediatamente smentite.
Vorrei vedere i Giornale pubblicare una lettera di scuse a Di Pietro, ma vattelapesca.
Nonostante veniate continuamente smentiti, in pieno stile sforza italia andate avanti dritti per la vostra strada calunniando uno dei pochi politici che si salva.

se si salva lo diranno il tempo e i processi

buon per te che sei disposto a mettere la mano sul fuoco per uno sconosciuto.

In ogni caso Di Pietro è di dx per cui non potrei mai votarlo.

PS gli articoli da me postati non sono del giornale ma dei compagni comunisti

[GianoM]

Originariamente inviato da giannola

PS gli articoli da me postati non sono del giornale ma dei compagni comunisti

[giannola]

Originariamente inviato da GianoM

è quello che diceva al capone nel film di brian de palma quando lo condannarono...