A sinistra ormai c'è solo l'islam

[Dream_River]

Originariamente inviato da giannola

tutto certamentente vero, condivido.

Però da un punto di vista pragmatico mentre a dx sono cmq andati in parlamento, non voglio scendere nel merito di chi ha votato chi, a sx hanno perso quella fiducia di un elettorato intellettualmente critico nei confronti di giochetti.

Farne altri adesso significa massacrare la fiducia residua dei potenziali elettori.


diciamo che anche se il giornale ci ricama sopra una bella impressione non ne viene cmq fuori.

http://bellaciao.org/it/spip.php?article20399

Veramente viene da domandarsi se tutta l'ideolgia che dovrebbe animare i componenti si riduca allo scontro tra potentati e in un gioco di alleanze.
Sembra quasi(!) più di assistere alle riunioni segrete della vecchia DC che non ad un partito del popolo.

Comprendo che bisogna disctere adesso, ma la sensazione è quella che da Occhetto in poi caratterizza gli ex comunisti.

Chi vince non vince nulla o quasi: si tiene il nome, ma i perdenti fondano un altro partito della sinistra.

Credo che l'obiettivo sia e possa essere uno soltanto e che sui metodi per raggiungerlo ci si possa accordare, a patto che lo si voglia.

Tenterò di risponderti mettendo da parte per un attimo la mia convinzione che la soluzione più pragmatica di tutte, secondo me, sarebbe abbattere lo stato

Sicuramente l'elettorato di estrema sinistra si è sentito tradito da un soggetto politico alienato dalla società, un soggetto per di più incapace di sfruttare la propria alienazione sociale, per la sua palese natura di soggetto "Radical-Chic" (Se vuoi andare avanti in politica ragionando su massimi sistemi, devi ispirare fiducia in quel elettorato che vota ragionando su massimi sistemi)

Ciò a permesso all'attuale governo di ottenere e di mettere il risalto il proprio pragmatismo.
Ma se un partito, o una serie di partiti, sanno essere pragmatici, non significa che siano in grado di perseguire una politica salutare
Vedi l'attuale governo, che in quanto a pragmatismo (In un ottica individualista, chiariamo) e dannosità per il paese, ne sta dimostrando a palate
E nel nome del pragmatismo è nato un partito (Il PD) del tutto incapace di essere un opposizione vera.
Di Pietro forse non soffrirà di forme evidenti di alienazione (Escludendo quella che ha verso la dialettica) ma di certo lui non è in grado di portare avanti in politica temi molto importanti che solo un soggetto di Sinistra può portare avanti (Guerra in Afghanistan e Iraq, Diritti Civili, Lotta al Servilismo Filo-Americano, ecc ecc).
Ora, se anche i partiti comunisti si sfigurassero il volto in nome del pragmatismo, ci ritroveremmo nella situazione attuale, ma permanentemente!
Sono convinto che queste lotte interne siano necessari all'interno dei partiti comunisti, un serpente che non cambia pelle è destinato a morire, spero solo che nella loro muta gli cresca un occhio in più da rivolgere verso la gente senza sfigurare la propria identità.

Ma, è qui ritorno a dire quello che penso veramente, non sono per niente certo che se riusciranno a tornare in parlamento grazie a un loro ipotetico rinnovamento, sapranno poi tenere quel terzo occhio puntato verso la gente, nessun partito guarda la gente, se non per derubarla o anche peggio

[giannola]

cmq molto triste oggi l'esito di rifondazione.

Dopo che Ferrero aveva minacciato una scissione se perdeva, è stato sconfitto vendola (il quale però ha avuto il buon senso di non fuoriuscire).

Questi ricatti a mio avviso fanno solo male a chi li vede e rivelano solo giochi per il potere.