Napolitano boccia i due presidenti "Non appoggerò attacchi al Csm"

[^TiGeRShArK^]

Originariamente inviato da Wesker

Devi farlo. Perchè il fatto che abbia votato contro delle leggi non vuol dire che abbia votato contro berlusconi.

Potrai pensare che il giudice è imparziale quando darà sentenze palesemente di parte. ma fino a quel momento la sua imparzialità non può essere messa in discussione. E a metterla in discussione sarà chi di dovere a quel punto, non il primo che passa.

*

Credi che Riina, Provenzano, Badalamenti, come ogni altro condannato non sostenessero di essere perseguitati dai giudici?
Può sempre accadere in qualche caso, ma spetta ad un'apposita commisione giudicarlo, non certo allo stesso imputato (!!! ) o all'opinione pubblica che si basa su fatti parziali.

[Phoenix68]

Originariamente inviato da Wesker

Devi farlo. Perchè il fatto che abbia votato contro delle leggi non vuol dire che abbia votato contro berlusconi.

Potrai pensare che il giudice è imparziale quando darà sentenze palesemente di parte. ma fino a quel momento la sua imparzialità non può essere messa in discussione. E a metterla in discussione sarà chi di dovere a quel punto, non il primo che passa.

Questo nel migliore dei mondi possibile , per adesso fino a quando a giudici come De Magistris ed alla Forleo vengono tolti processi per passarli ad altri che in tempi record decidono per assoluzioni a politici di SX , mi dispiace ma non ci riesco proprio

[Guille]

Originariamente inviato da Phoenix68

Una domanda, a fronte del fatto che i magistrati sono al di sopra delle parti, quale problema ci sarebbe a questo punto a ricusare la Gandus in modo di svolgere il processo senza dare altri alibi a Berlusconi ?.
p.s. Personalmente se fossi in Berlusconi la Gandus la ricuserei anche io viste le opinioni apertamente contrastanti .

Non sono sicuro al 100%, ma credo che cambiando il giudice il processo dovrebbe ricominciare, o comunque si avrebbe un allungamento dei tempi processuali che, alla fine, è quello a cui sta puntando Berlusconi in modo da arrivare all'approvazione del lodo Schifani prima della sentenza.

[chicco83]

Originariamente inviato da luxorl

Io ora capisco perché Berlusconi voleva offrire la presidenza di una delle camere all'opposizione in cambio del posto di Napolitano. Questo ha già in mente tutto... Napolitano è l'unica spina del fianco che gli è rimasta, ma io non so perché non ho molta fiducia in lui.

sempre meglio di gianni letta che, al tempo, era stato proposto proprio da ilvio per il ruolo di presidente della repubblica...

[^TiGeRShArK^]

Originariamente inviato da Phoenix68

Questo nel migliore dei mondi possibile , per adesso fino a quando a giudici come De Magistris ed alla Forleo vengono tolti processi per passarli ad altri che in tempi record decidono per assoluzioni a politici di SX , mi dispiace ma non ci riesco proprio

sbaglio o sono stati pienamente assolti da ogni accusa (dagli stessi giudici che accusi di essere parziali) la forleo e de magistris?

[pietro84]

cmq il fatto dei giudici non imparziali è una sciocchezza imo.
In Italia ci sono ben tre gradi di giudizio, quindi è un sistema ipergarantista sotto questo aspetto!

[Phoenix68]

Originariamente inviato da ^TiGeRShArK^

sbaglio o sono stati pienamente assolti da ogni accusa (dagli stessi giudici che accusi di essere parziali) la forleo e de magistris?

Non sbagli , infatti De Magistris è stato avocato e gli è stata tolta l'indagine WHY NOT, subito dopo la procura generale di Catanzaro ha richiesto ed ottenuto l'archiviazione per Mastella indagato proprio in quell'indagine .
A pensar male ....

Fonte corriere
http://www.corriere.it/cronache/08_m...ba99c667.shtml

[Phoenix68]

Originariamente inviato da pietro84

cmq il fatto dei giudici non imparziali è una sciocchezza imo.
In Italia ci sono ben tre gradi di giudizio, quindi è un sistema ipergarantista sotto questo aspetto!

Se fossimo sicuri di non avere manovre strane sotto sì ma io dubbi purtroppo ne ho

[T3d]

ma stiamo scherzando... ma è tutto vero?

non ci posso credere, qua la situazione peggiora più di quanto credessi

[cocis]

http://www.repubblica.it/2008/06/sez...ollettivo.html

Berlusconi: "Polemiche strumentali
vado avanti, nell'interesse di tutti"

[^TiGeRShArK^]

Originariamente inviato da Phoenix68

Non sbagli , infatti De Magistris è stato avocato e gli è stata tolta l'indagine WHY NOT, subito dopo la procura generale di Catanzaro ha richiesto ed ottenuto l'archiviazione per Mastella indagato proprio in quell'indagine .
A pensar male ....

Fonte corriere
http://www.corriere.it/cronache/08_m...ba99c667.shtml

quindi a pensar male vogliono avocare la Gandus proprio per salvare Ilvio?

[T3d]

sono sicuro di una cosa...

dovremo rendere conto ai nostri figli per ciò che sta succedendo attualmente in italia.

lotta tra istituzioni italiane, siamo ad un passo dal caos...

[^TiGeRShArK^]

Originariamente inviato da T3d

sono sicuro di una cosa...

dovremo rendere conto ai nostri figli per ciò che sta succedendo attualmente in italia.

lotta tra istituzioni italiane, siamo ad un passo dal caos...

io ho detto chiaramente come la penso in merito a questo scontro istituzionale

[T3d]

Originariamente inviato da ^TiGeRShArK^

io ho detto chiaramente come la penso in merito a questo scontro istituzionale

mi segnali il messaggio, che vedo di rispondere e commentare... grazie

[^TiGeRShArK^]

Originariamente inviato da T3d

mi segnali il messaggio, che vedo di rispondere e commentare... grazie

Originariamente inviato da ^TiGeRShArK^

un ottimo pre-dittatura completa, perfetto seguito della dittatura dolce in cui siamo

[LucaTortuga]

Originariamente inviato da Phoenix68

Il problema della Gandus non è il votare a SX ,cosa fra l'altro palese,essendo in magistratura democratica ,la parte SX della magistratura ) fonte wikipedia), ma l' essersi messa più volte in aperta contrapposizione con Berlusconi, firmando appelli politici contro le leggi del centro destra, altri contro Israele etc. etc.
Mi dispiace ma se questa devo vederla imparziale ...

Firmare appelli contro una legge (tra l'altro palesemente demenziale, quell'appello lo hanno firmato migliaia di giudici, di dx come di sx) o contro Israele, non sono certamente indizi della "grave inimicizia personale" che deve sussistere tra giudice e imputato per giustificare la ricusazione.

Mi dispiace tanto, ma si tratta dell'ennesima maldestra manovra (supportata da una rappresentazione mediatica del magistrato estremamente partigiana) del team legale di Silvio, che l'unico scopo di prendere tempo per consentire l'approvazione del "lodo imm(p)unità" prima della sentenza.
Infatti ci sono rimasti letteralmente di merda quando la Gandus ha candidamente affermato che non avrebbe sospeso il processo in attesa della pronuncia (cosa che i giudici normalmente fanno, pur non essendovi obbligati).
Se vuoi il mio parere, in una situazione normale un avvocato si vergognerebbe di presentare una richiesta del genere.
Poi, posso capire che i milioni di Silvio (dice di aver scucito, negli anni, 500 miliardi di lire in spese legali) inducano a soprassedere sulla propria dignità professionale.

[T3d]

Originariamente inviato da ^TiGeRShArK^

dittatura mediatica... la giusta definizione

nel lontano '96 avevamo la possibilità di fermare tutto questo, mi sento in parte responsabile come uomo di sinistra.

[LucaTortuga]

Originariamente inviato da T3d

dittatura mediatica... la giusta definizione

nel lontano '96 avevamo la possibilità di fermare tutto questo, mi sento in parte responsabile come uomo di sinistra.

E sbagli.
Non siamo stati noi a non averlo fatto, ma quei loschi individui che abbiamo mandato in parlamento con i nostri voti.

[חוה]

Originariamente inviato da luxorl

Napolitano boccia i due presidenti
"Non appoggerò attacchi al Csm"



http://www.repubblica.it/2008/06/sez...cena-tito.html

pare proprio che GN abbia trasmesso il 'messaggio' se alla fine


nel corso del plenum, Mancino ribadisce: « Quando il presidente della Repubblica sottolinea il problema del limite del vaglio di costituzionalità delle leggi, abbiamo ben presenti i confini e la portata delle nostre competenze: non siamo un organo istituito per decidere la legittimità costituzionale delle leggi, e chi denuncia questo sconfinamento in realtà espone a un grave rischio il Csm»

[Phoenix68]

Originariamente inviato da LucaTortuga

Firmare appelli contro una legge (tra l'altro palesemente demenziale, quell'appello lo hanno firmato migliaia di giudici, di dx come di sx) o contro Israele, non sono certamente indizi della "grave inimicizia personale" che deve sussistere tra giudice e imputato per giustificare la ricusazione.
.

Una legge o parecchie leggi ?
"«Appello per la giustizia - un impegno per la giustizia» pubblicato sul sitoMegachip.info

in cui il giudice si scaglia direttamente contro alcune leggi approvate nel lustro 2001-2006, considerate dai firmatari

«causa di impunità per i potenti e sono state adottate frasi esclusivamente al fine di perseguire gli interessi personali di pochi, ignorando quelli della collettività e quindi con ogni evidenza riferibili al presidente Berlusconi, devono trovare abrogazione immediata»"
Non entrando nel merito sulla veridicità delle affermazioni ma direi che è palesemente schierata .

Iscritta a MAgistratura Democratica che ,da wikipedia
"Magistratura democratica è il nome di una delle associazioni in cui è organizzata al suo interno la magistratura italiana, in particolare con funzioni di rappresentanza nell'ambito degli organismi di autogoverno dell'ordinamento giudiziario, quali il Consiglio Superiore della Magistratura (CSM).
Fra gli organismi associativi della magistratura, Magistratura democratica si caratterizza per un'ispirazione ideologica maggiormente di sinistra ed improntata alla difesa dell'autonomia e indipendenza del potere giudiziario rispetto agli altri poteri dello stato, in un'ottica che per questo ha spesso trovato punti di corrispondenza nell'azione politica dei partiti di sinistra dell'arco costituzionale..

Già il fatto che esistano organizzazioni simili a me non piace (questo qualunque ispirazione abbiano),se devo credere in una magistratura super partes .