martedi c'è reporto e si parla di doping!

[mondonico]

Originariamente inviato da Alessandro Bordin
Non fare il parax - culo ( * Stefano copyright) , sai BENISSIMO che queste cose a livello professionistico esistono in qualsiasi squadra e sport a parte la pelota basca, forse.

Sulla Juve è sempre bello sparare.

Ma infatti hai ragione solo che ieri sera la parte del leone l'ha fatta la juve.

[parax]

Originariamente inviato da Alessandro Bordin
Non fare il parax - culo ( * Stefano copyright) , sai BENISSIMO che queste cose a livello professionistico esistono in qualsiasi squadra e sport a parte la pelota basca, forse.

Sulla Juve è sempre bello sparare.

ma non mi dire che sei giuventino

[Alessandro Bordin]

Originariamente inviato da parax
ma non mi dire che sei giuventino

Mbè?

[Andytrendy]

impressionanti le testimonianze di quei giocatori dei tempi andati che ora si ritrovano in carrozzella. Uno addirittura con il tubo della tracheotomia permanente.
Mi chiedo come possa un giocatore professionista dopo aver visto certe situazioni avere il coraggio per continuare ad assumere quelle sostanze.

[mondonico]

Originariamente inviato da Andytrendy
impressionanti le testimonianze di quei giocatori dei tempi andati che ora si ritrovano in carrozzella. Uno addirittura con il tubo della tracheotomia permanente.
Mi chiedo come possa un giocatore professionista dopo aver visto certe situazioni avere il coraggio per continuare ad assumere quelle sostanze.

il problema e che attualmente non sappiamo se le due cose siano legate...Dovevano estendere la ricerca anche ad altri sport simili.

[Andytrendy]

Originariamente inviato da mondonico
il problema e che attualmente non sappiamo se le due cose siano legate...Dovevano estendere la ricerca anche ad altri sport simili.

forse le prove ancora non sono palesi, però a me giocatore sarebbe sufficente la coincidenza per farmi evitare di prendere quei bibitoni.
tutti quei giocatori che assumevano le stesse sostanze e dopo qualche anno manifestano la stessa sindrome, la SLA.

[mondonico]

Originariamente inviato da Andytrendy
forse le prove ancora non sono palesi, però a me giocatore sarebbe sufficente la coincidenza per farmi evitare di prendere quei bibitoni.
tutti quei giocatori che assumevano le stesse sostanze e dopo qualche anno manifestano la stessa sindrome, la SLA.

Si, ma alla fine hanno intervistato tre persone su decine di migliaia di giocatori professionisti...
A livello statistico non basta per dire che è il doping la causa, ma poi di quale sostanza? e se fosse genetico? se fosse proprio il tipo di attività sportiva che nuoce? Intendi, io sono contrario al doping e credo fermamente che sia lui la causa, ma l'evidenza scientifica attualmente non esiste.

di cose ne sono state dette!

a mattolini e al povero saltutti venivano date medicine come il cortex e il mediquarcosa che sono sostanze dopanti, che la SLA colpisce 20 volte in maniera superiore che nella vita normale, che il farmacista della juventus ha patteggiato (cioè ha ammesso di prepapare e vendere sostanze illecite per la juventus), che i controlli antidoping sono delle farse, che nello studio medico della juve sono state trovate sostanze dopanti, che i giocatori della juve prendono delle pastiglie dell'enervit di un unico pacchetto e che ste pastiglie so colorate diverse l'una dall'altra


per quanto riguarda i bilanci si è detto che bachini costa 35mld mangone e fuser 20mld che so tutti gonfiati e taroccati


ma invece le cose che mi hanno più incuriosito sono:

plastino ha detto che i giocatori dopati si notano guardando gli zigomi

e soprattutto moggi che rimane un coglione e i suoi occhiali che erano bellissimi!

[Ewigen]

Originariamente inviato da Alessandro Bordin
Non fare il parax - culo ( * Stefano copyright) , sai BENISSIMO che queste cose a livello professionistico esistono in qualsiasi squadra e sport a parte la pelota basca, forse.

Sulla Juve è sempre bello sparare.

Non sono per niente juventino (28 maggio ,un bel giorno),ma preferisco una vittoria bianconera (dopata,venduta,... o no) che una dei fastidiosi "concittadini" nerazzurri.

[sortak]

Originariamente inviato da fabius00
di cose ne sono state dette!

a mattolini e al povero saltutti venivano date medicine come il cortex e il mediquarcosa che sono sostanze dopanti, che la SLA colpisce 20 volte in maniera superiore che nella vita normale, che il farmacista della juventus ha patteggiato (cioè ha ammesso di prepapare e vendere sostanze illecite per la juventus), che i controlli antidoping sono delle farse, che nello studio medico della juve sono state trovate sostanze dopanti, che i giocatori della juve prendono delle pastiglie dell'enervit di un unico pacchetto e che ste pastiglie so colorate diverse l'una dall'altra


per quanto riguarda i bilanci si è detto che bachini costa 35mld mangone e fuser 20mld che so tutti gonfiati e taroccati


ma invece le cose che mi hanno più incuriosito sono:

plastino ha detto che i giocatori dopati si notano guardando gli zigomi

e soprattutto moggi che rimane un coglione e i suoi occhiali che erano bellissimi!

Per me quella di ieri sera è stata forse una delle puntate più inutili di report, perchè oltre a ribadire cose che già si sapevano, come che nel calcio esista il doping oppure che il bilancio delle squadre sia "gonfiato", non hanno fatto altro, se non cercare di mettere in relazione( peraltro non riuscendoci minimamente) la s.l.a. con il doping basandosi soltanto su loro convinzioni senza uno straccio di prova se non delle statistiche...

Anche Paolini non mi è piaciuto...ma lì probabilmente era l'argomento che non mi interessava, la sua bravura non si discute...
ciao

[parax]

Sull'utilità della puntata concordo, sulla scentificità non dimostrata mi verrebbe da dire grazie al piffero se era stata provata e dimostrata da reporto, avrebbero fatto la scoperta dell'america, le ricerche sulla SLA sono a zero, non si sa dove come e perchè colpisce in generale, a me basta sapere che i calciatori europei sono esposti 20 volte di + che un minatore del sudafrica per sapere che c'è qualcosa che non va, non sottovalutare la statistica, è una scienza importante, paradossalmente è una delle basi della medicina. Pensa adesso che si sa di questa statistica, i ricercatori stanno studiando i prodotti analizzando le condizioni, e grazie alla statistica forse e dico forse si potrà sapere di + sulla SLA in genrale, ripeto già sapere che l'80% di SLA in italia sono ex-calciatori deve per forza far pensare ad una relazione strettissima.

[sortak]

Originariamente inviato da parax
Sull'utilità della puntata concordo, sulla scentificità non dimostrata mi verrebbe da dire grazie al piffero se era stata provata e dimostrata da reporto, avrebbero fatto la scoperta dell'america, le ricerche sulla SLA sono a zero, non si sa dove come e perchè colpisce in generale, a me basta sapere che i calciatori europei sono esposti 20 volte di + che un minatore del sudafrica per sapere che c'è qualcosa che non va, non sottovalutare la statistica, è una scienza importante, paradossalmente è una delle basi della medicina. Pensa adesso che si sa di questa statistica, i ricercatori stanno studiando i prodotti analizzando le condizioni, e grazie alla statistica forse e dico forse si potrà sapere di + sulla SLA in genrale, ripeto già sapere che l'80% di SLA in italia sono ex-calciatori deve per forza far pensare ad una relazione strettissima.

Anch'io sono convinto dell'importanza della statistica nella medicina,la mia critica non era rivolta a questa scienza infatti, ma al modo in cui era stata usata nel servizio: sembrava che bastasse quella per dimostrare l' ipotesi di una relazione tra calcio e SLA mentre secondo me potrebbe essere l'inizio per avviare uno studio più approfondito e concreto, al contrario del servizio che era molto superficiale e "pilotato"

Se fosse vera l'ipotesi di una relazione diretta tra doping e SLA come mai non ne sono affetti tutti i calciatori? e come mai solo nel calcio? che per caso negli altri sport non esiste il doping?

Secono me c'è una relazione ma il servizio di ieri sera era troppo sbrigativo e privo di prove certe per dare delle risposte esaurienti alle domande che vengono in mente a chi guarda il programma

[parax]

Originariamente inviato da sortak
Se fosse vera l'ipotesi di una relazione diretta tra doping e SLA come mai non ne sono affetti tutti i calciatori? e come mai solo nel calcio? che per caso negli altri sport non esiste il doping?

Secono me c'è una relazione ma il servizio di ieri sera era troppo sbrigativo e privo di prove certe per dare delle risposte esaurienti alle domande che vengono in mente a chi guarda il programma

Bhe mi sembra, chi fuma è + esposto al cancro ai polmoni, e allora perchè non ce l'hanno tutti i fumatori?
Il servizio era privo di prove certe semplicemente perchè non ce ne sono, le società sono le ultime interessate a trovarle e per medicina la SLA è considerata malattia rara, capisci quindi che agli isitituti di ricerca ed alle multinazionali farmaceutiche non gliene po fregà de meno o quasi. Secondo me sono stati colpiti i calciatori e non i maratoneti per es, perchè il calcio è esasperato e dura tutto l'anno con competizioni settimanali se non di +.

[sortak]

Originariamente inviato da parax
Bhe mi sembra, chi fuma è + esposto al cancro ai polmoni, e allora perchè non ce l'hanno tutti i fumatori?
Il servizio era privo di prove certe semplicemente perchè non ce ne sono, le società sono le ultime interessate a trovarle e per medicina la SLA è considerata malattia rara, capisci quindi che agli isitituti di ricerca ed alle multinazionali farmaceutiche non gliene po fregà de meno o quasi. Secondo me sono stati colpiti i calciatori e non i maratoneti per es, perchè il calcio è esasperato e dura tutto l'anno con competizioni settimanali se non di +.

purtroppo le prove ci sarebbero anche...è che l'omerta presente nelle società di calcio non le farà mai venire a galla...hai visto le immagini del processo...ad ogni domanda rispondevano vagamente o con un "non mi ricordo"... finchè si continuera così, con l'appoggio dell' antidoping "barzelletta" non si scoprirà mai niente...