[THREAD UFFICIALE] Geforce 9800GTX + / GTS250

[halduemilauno]

Originariamente inviato da zorco

un'altra recensione,hal aggiorna la prima pagina..

http://www.legitreviews.com/article/731/1/

fatto.

Originariamente inviato da zorco

nella maggior parte dei test anche se pur di poco la 9800gtx+ sembra essere più veloce della 4850 o mi sbaglio?

no non sbagli. dopotutto si era gia visto nel confronto 4850 vs 9800gtx la situazione era + o - pari è chiaro che le frequenze superiori spostino il vantaggio sulla 9800gtx +. e come ho fatto notare temp. decisamente migliori per la 9800gtx +.
ricapitolando 9800gtx da 249$ a 199$ e la 9800gtx + subito a 229$. disponibilità pare inizio luglio.

[zorco]

Originariamente inviato da TigerTank

quindi diciamo che grossomodo saremo messi così come ordine di potenza?

8800 gts 512 - 9800 gtx - 4850(fornetto ) - 9800 gtx+ - gtx 260 - gtx 280

resta l'incognita 4870.

in pratica + o - si...

[halduemilauno]

Originariamente inviato da Capozz

quanto costa ?

229$.

[Sergio_Di_Rio]

Originariamente inviato da Sergio_Di_Rio

Per fare funzionare i suddetti driver su tutte le vostre g92, editate il file nv4_disp.inf che trovate nella cartella dove l'installer scompatta il tutto (generalmente "C:\NVIDIA\Win2K\177.39").

Al nv4_disp.inf dovete aggiungere, al di sotto di "[NVIDIA.Mfg]", le stringhe:

%NVIDIA_G92.DEV_0600.1% = nv4_G9x, PCI\VEN_10DE&DEV_0600
%NVIDIA_G92.DEV_0602.1% = nv4_G9x, PCI\VEN_10DE&DEV_0602
%NVIDIA_G92.DEV_0604.1% = nv4_G9x, PCI\VEN_10DE&DEV_0604
%NVIDIA_G92.DEV_0606.1% = nv4_G9x, PCI\VEN_10DE&DEV_0606
%NVIDIA_G92.DEV_0610.1% = nv4_G9x, PCI\VEN_10DE&DEV_0610
%NVIDIA_G92.DEV_0611.1% = nv4_G9x, PCI\VEN_10DE&DEV_0611
%NVIDIA_G92.DEV_0612.1% = nv4_G9x, PCI\VEN_10DE&DEV_0612
%NVIDIA_G92.DEV_061A.1% = nv4_WSApps_G9x_DOEB, PCI\VEN_10DE&DEV_061A

per far funzionare le vostre G92.

Per le G80 aggiungete queste stringhe, sempre al di sotto di "[NVIDIA.Mfg]" :

%NVIDIA_G80.DEV_0191.1% = nv4_G8x, PCI\VEN_10DE&DEV_0191
%NVIDIA_G80.DEV_0193.1% = nv4_G8x, PCI\VEN_10DE&DEV_0193
%NVIDIA_G80.DEV_0194.1% = nv4_G8x, PCI\VEN_10DE&DEV_0194
%NVIDIA_G80.DEV_0197.1% = nv4_G8x, PCI\VEN_10DE&DEV_0197
%NVIDIA_G80.DEV_019D.1% = nv4_WSApps_G8x_DOEB, PCI\VEN_10DE&DEV_019D
%NVIDIA_G80.DEV_019E.1% = nv4_WSApps_G8x_DOEB, PCI\VEN_10DE&DEV_019E

ma non ho la certezza che funzionino anche su G80, magari provate e fate sapere.

Al momento li ho installati su 8800gts "g92", li provo e vi faccio sapere. Installate anche il driver Physix che trovate nel link di VR-ZONE.

Ciao

Allora prima impressione: Negativa.

Bench veloce di Crysis.

Crysis, gpu_bench, 1680x1050, High, no AA, WinXP, geforce_175.16_whql

NEXT BENCH RUN- 19/06/2008 17.23.45 - XP
Beginning Run #1 on Map-island, Demo-benchmark_gpu
DX9 1680x1050, AA=No AA, Vsync=Disabled, 32 bit test, FullScreen
Demo Loops=2, Time Of Day= 9
Global Game Quality: High
==============================================================
TimeDemo Play Started , (Total Frames: 2000, Recorded Time: 111.86s)
!TimeDemo Run 0 Finished.
Play Time: 51.93s, Average FPS: 38.51
Min FPS: 23.13 at frame 142, Max FPS: 47.35 at frame 966
Average Tri/Sec: -38965792, Tri/Frame: -1011734
Recorded/Played Tris ratio: -0.91
!TimeDemo Run 1 Finished.
Play Time: 49.02s, Average FPS: 40.80
Min FPS: 23.13 at frame 142, Max FPS: 48.23 at frame 985
Average Tri/Sec: -40795700, Tri/Frame: -999859
Recorded/Played Tris ratio: -0.92
TimeDemo Play Ended, (2 Runs Performed)
==============================================================

Crysis, gpu_bench, 1680x1050, High, no AA, WinXP, geforce_177.39

NEXT BENCH RUN- 20/06/2008 11.06.54 - XP
Beginning Run #1 on Map-island, Demo-benchmark_gpu
DX9 1680x1050, AA=No AA, Vsync=Disabled, 32 bit test, FullScreen
Demo Loops=2, Time Of Day= 9
Global Game Quality: High
==============================================================
TimeDemo Play Started , (Total Frames: 2000, Recorded Time: 111.86s)
!TimeDemo Run 0 Finished.
Play Time: 57.24s, Average FPS: 34.94
Min FPS: 23.14 at frame 161, Max FPS: 42.82 at frame 1766
Average Tri/Sec: -35331996, Tri/Frame: -1011265
Recorded/Played Tris ratio: -0.91
!TimeDemo Run 1 Finished.
Play Time: 53.62s, Average FPS: 37.30
Min FPS: 23.14 at frame 161, Max FPS: 43.84 at frame 997
Average Tri/Sec: -37283652, Tri/Frame: -999537
Recorded/Played Tris ratio: -0.92
TimeDemo Play Ended, (2 Runs Performed)
==============================================================

Quindi circa -3 fps sugli fps medi.

Provato con UT3 (1680x1050, dettagli massimi) ed il supporto Physx funziona.

Provato nelle mappe Lighthouse_Physx e Tornado_Physx.

Effetti Physx "carini" (soprattutto il tornado), ma non strabilianti.

Qualche artefatto nella mappa Tornado_Physx.

Nelle mappe di Ageia, il framerate all'inizio è fluido, poi, dopo poco, cala fino ad assestarsi sui 10-11 fps.

L'uso della memoria video, monitorata tramite rivatuner, registrare circa 680MB. Quindi, probabile scarsa ottimizzazione dell'uso della memoria video.

Il torrent (veloce, circa 300kb/s) per l'AGEIA Physx map pack per ut3 lo trovate qui: http://www.gameupdates.org/details.p...UT3ModPack.msi

lo posto qui vai....


9800GT comes by 15th of July


Geforce 9800GT is another card that Nvidia has up in its sleeve. The PCB of this card looks very much like 9800GTX+ and the card itself has two PCIe power connectors.

You can be sure that this new G92b 55nm chip will end up crippled and some clusters on the chips will end up disabled. The big difference is that 9800GT can and will come up with a single slot cooler while 9800GTX+ has dual.

Nvidia needs this card as Geforce 8800GT clearly loses against Radeon 4850 and it is about time to try to convince people to buy a new card. We heavily suspect that 9800GT comes with the new 55nm chip and Nvidia will do whatever is within its power to get the performance up to level where the new card wins against Radeon 4850. That is why they waited for ATI to make a first move.

At this time, the launch date is expected around 15th of July but if might be delayed as Geforce 9500, the new entry-level chip got delayed to late July.

http://www.fudzilla.com/index.php?op...=8033&Itemid=1

[zorco]

devo fare tanto di capello ad nvidia che ha saputo rispondere immediatamente alla controparte con un prodotto altrettando valido..

[halduemilauno]

http://www.pcper.com/article.php?aid=580

[halduemilauno]

per chi chiedeva uno specifico sui consumi...

Originariamente inviato da halduemilauno

per chi chiedeva uno specifico sui consumi...
[IMG]http://www.pcper.com/images/reviews/580/power.jpg

come temperature no...ma come consumi è messa meglio la 4850

[halduemilauno]

Originariamente inviato da Mister Tarpone

come temperature no...ma come consumi è messa meglio la 4850

come consumi si ma di poco 25 watt di differenza ma in quanto a temp. la differenza mi pare corposa.
in tutti i casi aspettiamo altre rece.

[michelgaetano]

Certo che la cosa mi stupisce, di questa 9800 gtx+ neanche si vociferava e ora addirittura il giorno stesso volano i benchs.

Secondo voi sbaglio a voler aspettare di più?

Originariamente inviato da michelgaetano

Secondo voi sbaglio a voler aspettare di più?

per fare cosa??

[michelgaetano]

Originariamente inviato da Mister Tarpone

per fare cosa??

Per dare forte credibilità ai test di questa 9800 gtx+

[halduemilauno]

Originariamente inviato da michelgaetano

Certo che la cosa mi stupisce, di questa 9800 gtx+ neanche si vociferava e ora addirittura il giorno stesso volano i benchs.

Secondo voi sbaglio a voler aspettare di più?

personalmente io da almeno una mesata a questa parte la vociferavo chiamandola 9900gt/gtx.

[michelgaetano]

Originariamente inviato da halduemilauno

personalmente io da almeno una mesata a questa parte la vociferavo chiamandola 9900gt/gtx.

Ah, mi spaice, non ne ero a conoscenza.

Tanto meglio allora, le temperature mi sembrano molto buone, anche se speravo in un idle più "fresco", visto i buoni risultati di gtx 280 in questo campo

[halduemilauno]

Originariamente inviato da michelgaetano

Per dare forte credibilità ai test di questa 9800 gtx+

quindi aspetteresti altre rece? fai benissimo tanto la scheda sarà disponibile inizio luglio. cmq la data del 26 giugno oltre alla gtx260 magari...

Originariamente inviato da michelgaetano

Per dare forte credibilità ai test di questa 9800 gtx+

.....

[halduemilauno]

Originariamente inviato da michelgaetano

Ah, mi spaice, non ne ero a conoscenza.

Tanto meglio allora, le temperature mi sembrano molto buone, anche se speravo in un idle più "fresco", visto i buoni risultati di gtx 280 in questo campo

per l'oc vista a 840/2084 di core/shader.

[The_max_80]

resto perplesso su come viene interpretato in generale da ati e nvidia il mercato delle vga, questa vga ha senso di esistere solo per poter dire che non si è in quella fascia 1 fps sotto 4850 ma 1 fps sopra, cosi facendo pure ati potrebbe fare uscire una sorta di 4850xtx......

[TigerTank]

Ho appena visto su uno shop romano la gtx 260 a 324€....a questo punto sarebbe ottimo un bel gtx 260 vs 9800 gtx+ per rendersi conto se 100€ in più per la prima valgano la differenza prestazionale....ma se la 9800 è già a 55 nm...

Che casino!!!!!

Cmq raga vorrei esprovi una mia impressione: qui sono più le belve di vga presentate che i giochi decenti in circolazione...e sarà sempre peggio se in effetti si andrà sempre più verso un'unificazione di giochi tra console e pc....basta già vedere assassin creed o mass effect....