ATI Radeon HD 4850, un rilancio che convince

[shamata]

Originariamente inviato da padsi

Vabbe' dai si e' capito che sei contro AMD e aspetti solo un occasione per dire VE LA VEDO DETTO , vai a rinquorare i fanboys Nvidia nel thread dell GT200 che ne an bisogno

PS. come al solito nn prendi in cosiderazione che queste schede dovevano essere presentate il 25 e quindi possibile che i drive(nn fatti per esse) le mandino a quel paese nn ci vedo nulla di strano, cmq con le 4850 della powercolor in giro nessuno ha riscontrato questo problema, magari e' quella della gyga bha.....

Ma perché devi uscirtente con ste sentenze offensive, dai! Non hai capito veramente di come la penso io sull'attuale panorma delle VGA? Leggiti tutti i miei post e capirai inoltre che su questo forum sono sempre stato una persona imparziale ed equilibrata nei miei giudizi.

[The_SaN]

@ Errik89
Con rivatuner non riesci a impostare 50% anche in idle?

[ghiltanas]

parlando francamente io averi aspettato un attimo prima di acquistarla, principalmente avrei atteso:
driver ufficiali per la serie 4000
proposte con dissi nn reference

[padsi]

Originariamente inviato da ghiltanas

Errik89 ora che riragiono sulle temperature da te indicate sono seriamente preoccupato...76 in idle è tanto, quanto hai di temperatura ambientale? (circa)

Quoto e' forse anche troppo 76 in idle, tocca un po' con la mano la VGA cosi vedi se e' rovente per davvero oppure sono dati sballati. o se hai un sondino per misurare le temp direttamente sulla VGA prova.

[ghiltanas]

anceh se nn è affidabilissimo prova anche gpu-z per rilevare la temperatura della vga

[The_SaN]

Pensandoci su non vorrei che il powerplay non funzionasse correttamente come per le rv670 al lancio

[okorop]

Originariamente inviato da The_SaN

Pensandoci su non vorrei che il powerplay non funzionasse correttamente come per le rv670 al lancio

si sara quello si sicuro pero vabbe io dico che dovevano implementate subito il powerplay nel cd dei driver della scheda video....che gli costava!!!!!!!

[Marko91]

Originariamente inviato da shamata

L'hai detto tu "leggermente" e dopo una generazione di ritardo.

In una diversa fascia di prezzo, con funzionalità superiori. Ritorno a segnalare come per la prima volta da tempo ATI torni ad essere competitiva sul lato frequenza. Era da tempo che un suo chip non batteva un chip Nvidia in questo senso: la HD4850 ha un core a 625Mhz contro i 675Mhz.

E' come fai ad esserne certo? Lavori per AMD?

Hanno piazzato 800sp, 40 TMU cioè il 150% di quello che era RV670 dentro a un chip grande il 33% in più, e con il 43% in più dei transistor. Le performance per ciclo di clock sono già state misurate, oscillano tra il+'80% e il +130% rispetto a RV670. Hanno un bus molto più programmabile, una gestione della bandwidth superiore rispetto ad Nvidia. L'architettura scala benissimo. Leggi cosa dice Arun, uno degli utenti più famosi di Beyond3D, forum di esperti di schede video/programmazione di giochi...
http://forum.beyond3d.com/showpost.p...postcount=4004

Dentro a 600mm^2 ATi ci avrebbe messo l'ira di Dio, come minimo il 150% delle specifiche di RV770 e anche oltre. Infatti il ringbus Ati occupa molto meno spazio del crossbar di Nvidia. Avremmo avuto un super-chip da 2000sp, 100TMU, 32 Rops, 512bit@GDDR5 con prestazioni come minimo doppie su GTX280 (+150% delle specifiche rispetto a RV770 che è il 50% più lento).

Ma scusa tu sei felice perché AMD riesce a guadagnare tanto e basta , quando poi 'innovazione sta andando veramente a passo di lumaca.
Una concorrenza che si fonda solo sul prezzo per te è una buona concorrenza nel lungo periodo? Un utente più smaliziato comincerebbe a capire già tanto..

E su cosa si deve confrontare? Oltreutto non è basata solo sul prezzo perchè le ATi hanno anche funzionalità superiori ,sono single-slot, più silenziose e consuma meno.
Siamo al ridicolo: per voi una ferrari a 20.000€ sarebbe una delusione perchè non va più veloce della ferrari di vecchia generazione che costa 200.000€ ma solo uguale, anche ha un consumo più ridotto ed è più comoda.

[leoneazzurro]

A quanto pare il ring bus non c'è più (o meglio, secondo me ha cambiato forma...)

[The_SaN]

Originariamente inviato da Marko91

E su cosa si deve confrontare? Oltreutto non è basata solo sul prezzo perchè le ATi hanno anche funzionalità superiori ,sono single-slot, più silenziose e consuma meno.
Siamo al ridicolo: per voi una ferrari a 20.000€ sarebbe una delusione perchè non va più veloce della ferrari di vecchia generazione che costa 200.000€ ma solo uguale, anche ha un consumo più ridotto ed è più comoda.

Oltretutto la ferrari da 20.000Euro va anche sullo sterrato

[shamata]

Originariamente inviato da Ratatosk

AMD ha appena sfornato un must have per rapporto qualità/prezzo. Una scheda che si trova prima della presentazione a meno di 150€ e va più di una 9800GTX che ne costa 220€...

Un must have lo sarò probabilmente per te (qui leggo di gente che si lamenta perché ste schede da 150€ vendute in anticipo si stanno arrostendo tutte ).
La migliore quailtà/prezzo allo stato attuale è la 8800GT. Vedremo in seguito quando i prezzi si riequilibreranno dopo l'ingresso di queste nuove ATI.

[Marko91]

Originariamente inviato da leoneazzurro

A quanto pare il ring bus non c'è più (o meglio, secondo me ha cambiato forma...)

http://www.extremetech.com/article2/...2320865,00.asp

Già.. l'hanno già disezionato in barba ad ATI
Nuovo bus,ancora meno spazio e transistor del ringbus oltre che migliore gestione della bandwidth. Se non è innovazione questa..

[bomkill]

Secondo voi la hd3850 e in futuro la 4870 sono compatibili con A.C.Accelero s1 rev2,perchè l'ho montato da poco su di una 3850 e la scheda si e letteralmente ghiacciata con core a 770 e memorie a 1024 dopo 2 ore di crysis sono a 41° quindi penso che questo dissipatore curi anche la 4850/70 voi che dite?

[padsi]

Originariamente inviato da bomkill

Secondo voi la hd3850 e in futuro la 4870 sono compatibili con A.C.Accelero s1 rev2,perchè l'ho montato da poco su di una 3850 e la scheda si e letteralmente ghiacciata con core a 770 e memorie a 1024 dopo 2 ore di crysis sono a 41° quindi penso che questo dissipatore curi anche la 4850/70 voi che dite?

Devi chiedere a qualcuno che ha la 4850 di misurare la distanza dei fori per il montaggio del dissi cosi se sono uguali alla 3850 c'e' lo monti easy.

[The_SaN]

Originariamente inviato da shamata

Un must have lo sarò probabilmente per te (qui leggo di gente che si lamenta perché ste schede da 150€ vendute in anticipo si stanno arrostendo tutte ).
La migliore quailtà/prezzo allo stato attuale è la 8800GT. Vedremo in seguito quando i prezzi si riequilibreranno dopo l'ingresso di queste nuove ATI.

Ti ricordi quanti bei problemi davano anche le 8800gt all' uscita?
Sono cose che succedono quando si anticipano i lanci.
Sicuramente verrá risolto a breve come lo fu per le nVidia...

Come prezzo/prestazioni senza filtri siamo messi uguale: 20% di differenza prezzo, 20% di differenza prestazioni. Mentre con i filtri a palla il discorso cambia (a favore di ATi)

Ho usato trovaprezzi, circa 140 Euro la 8800gt e 170Euro la 4850, che comunque passato l' effetto novitá calerá.

[ciccio357]

Originariamente inviato da Sileno

ehm i soliti dati fasulli e faziosi? La 8800gt si trova anche a 130euro.....

Bravo compratela.............

[Errik89]

Originariamente inviato da ghiltanas

Errik89 ora che riragiono sulle temperature da te indicate sono seriamente preoccupato...76 in idle è tanto, quanto hai di temperatura ambientale? (circa)

quasi 30°C penso. Oggi fa veramente caldo.
Comunque in full non supera mai i 90°C.

Devo solo vedere se funzia rivatuner x la ventola...

[okorop]

Originariamente inviato da Errik89

quasi 30°C penso. Oggi fa veramente caldo.
Comunque in full non supera mai i 90°C.

Devo solo vedere se funzia rivatuner x la ventola...

e che aspetti? si p gia fatta notte

[shamata]

Originariamente inviato da Marko91

In una diversa fascia di prezzo, con funzionalità superiori. Ritorno a segnalare come per la prima volta da tempo ATI torni ad essere competitiva sul lato frequenza. Era da tempo che un suo chip non batteva un chip Nvidia in questo senso: la HD4850 ha un core a 625Mhz contro i 675Mhz.




Hanno piazzato 800sp, 40 TMU cioè il 150% di quello che era RV670 dentro a un chip grande il 33% in più, e con il 43% in più dei transistor. Le performance per ciclo di clock sono già state misurate, oscillano tra il+'80% e il +130% rispetto a RV670. Hanno un bus molto più programmabile, una gestione della bandwidth superiore rispetto ad Nvidia. L'architettura scala benissimo. Leggi cosa dice Arun, uno degli utenti più famosi di Beyond3D, forum di esperti di schede video/programmazione di giochi...
http://forum.beyond3d.com/showpost.p...postcount=4004

Dentro a 600mm^2 ATi ci avrebbe messo l'ira di Dio, come minimo il 150% delle specifiche di RV770 e anche oltre. Infatti il ringbus Ati occupa molto meno spazio del crossbar di Nvidia. Avremmo avuto un super-chip da 2000sp, 100TMU, 32 Rops, 512bit@GDDR5 con prestazioni come minimo doppie su GTX280 (+150% delle specifiche rispetto a RV770 che è il 50% più lento).


E su cosa si deve confrontare? Oltreutto non è basata solo sul prezzo perchè le ATi hanno anche funzionalità superiori ,sono single-slot, più silenziose e consuma meno.
Siamo al ridicolo: per voi una ferrari a 20.000€ sarebbe una delusione perchè non va più veloce della ferrari di vecchia generazione che costa 200.000€ ma solo uguale, anche ha un consumo più ridotto ed è più comoda.

Ed appunto! Ultimamente ogni volta che esce una nuova scheda ATI, questa sulla carta ha tutte le caratteristiche in regola per distruggere il G92. E poi è sempre la stessa storia dai tempi della serie 2XXX : driver penosi (e pesantissimi), schede che scaldano tanto e di conseguenza fanno più rumore (almeno le reference originali). Vogliamo parlare delle precedenti 2900XT Vabbé lasciamo perdere o di 3870X2. Ripeto queste 4XXX arrivano troppo in ritardo per far smuovere il gigante nVidia.
La guerra non si fa non solo sui prezzi ma anche sui tempi, sulle soluzioni più innovative al momento giusto Fin troppe manovre sbagliate da parte di AMD. Servono altre soluzioni e subito.
Scusa ma la tua metafora sulla Ferrari proprio non calza.

[Sgt.Pepper89]

Originariamente inviato da shamata

Una concorrenza che si fonda solo sul prezzo per te è una buona concorrenza nel lungo periodo? Un utente più smaliziato comincerebbe a capire già tanto...

Mah, non è che si fondi solo sul prezzo, è che NON si fonda SOLO sulle prestazioni, e per fortuna.
Le prestazioni velocistiche sono solo uno dei fattori su cui si valuta un prodotto, in qualsiasi campo; l'innovazione è diversa dall'aumento delle prestazioni pure. Sempre per questo motivo si parla di flop con la gtx280.

Cosa dovremmo capire poi spiegamelo tu.