[Thread Ufficiale] Hattrick

[Duncan]

Anche io mi ritrovo un inizio di campionato al fulmicotone... contro un vecchio avversario della serie, come giocatori non ha neanche la metà del mio TSI, ma sono tutti più esperti dei miei... son perplesso

Vedremo, intanto di positivo è che questo è il primo campionato che inizio con il saldo positivo

[Mostro!!]

Originariamente inviato da Everland

24-06-2008 19:15 (Coppa) The woopies - Titanium F.C. Umiliamoli!



Ever4ever

coatto sovrannaturale che non sei altro


28-06-2008 13:15 (Campionato) Pottribus - FC Luke0 Vinceremo



questa è meglio ancora cmq

21-06-2008 13:15 (Campionato) A.C.mauro - Pottribus Avranno un certo vantaggio

finirà tipo 0-5

[oedem]

Originariamente inviato da Everland

24-06-2008 19:15 (Coppa) The woopies - Titanium F.C. Umiliamoli!



Ever4ever

azz, di poche pretese i tuoi tifosi

[sunapatac]

Originariamente inviato da arcofreccia

Che pensate posso mettere in scadenza ora un mio attaccante? cosi mi scade sabato???

vorresti anticipare la scadenza della vendita??

[Raven]

2 vendite per me:


Eiko Thannhausen (162485773)
TSI = 1 300, 21 anni e 86 giorni, insufficiente di forma
È tremendo in esperienza e debole in carisma.

Indice Totale Skill (TSI): 1 300
Ingaggio: 549 €/settimana incluso 20% Bonus

Resistenza: buono Parate: tremendo
Regia: buono Passaggi: debole
Cross: debole Difesa: insufficiente
Attacco: debole Calci piazzati: accettabile

Regia[Forma=Alta]=7.18
Regia[Forma=Media]=7.3
Regia[Forma=Bassa]=7.44
Regia[Ingaggio]=7.3

(è un buono medio)


Bo Göran Josefsson (70838412)
28 anni e 85 giorni, insufficiente di forma, sano
Parlo Svenska!
Una persona simpatica, calma e retta.
È insufficiente in esperienza e disastroso in carisma.

Indice Totale Skill (TSI): 2 030
Ingaggio: 1 187 €/settimana incluso 20% Bonus


Resistenza: accettabile Parate: disastroso
Regia: eccellente Passaggi: insufficiente
Cross: tremendo Difesa: insufficiente
Attacco: scarso Calci piazzati: buono


Regia[Forma=Alta]=8.44
Regia[Forma=Media]=8.54
Regia[Forma=Bassa]=8.67
Regia[Ingaggio]=8.84

(è un eccellente alto)

[arcofreccia]

Originariamente inviato da sunapatac

vorresti anticipare la scadenza della vendita??

Non ti ho capito

[Jon Irenicus]

Domanda: mettiamo di aver contro una difesa che fa scarso molto alto in tutti e 3 i lati...
Meglio avere 1 attacco che fa debole molto basso nei 3 lati o che faccia debole alto al centro a ad un lato e scarso molto basso nell'altro lato?

[arcofreccia]

Originariamente inviato da Jon Irenicus

Domanda: mettiamo di aver contro una difesa che fa scarso molto alto in tutti e 3 i lati...
Meglio avere 1 attacco che fa debole molto basso nei 3 lati o che faccia debole alto al centro a ad un lato e scarso molto basso nell'altro lato?

secondo me

Meglio avere 1 attacco che fa debole molto basso nei 3 lati

[Jon Irenicus]

OK grazie! Pensavo anche io! Sabato allora surclasso la difesa avversaria (ce l'ho un po' con sto qua, l'ultima partita son riuscito a perderla con 20 hatstats di vantaggio!)in 3 lati e non solo in 2 sebbene in modo più consistente (tra l'altro faccio un pelino di più a cc coi 3 lati forti, e aumento sensibilmente quello centrale... Mitici trequartisti!)

[AndreKap]

Originariamente inviato da arcofreccia

Non ti ho capito

Secondo me ha letto "subito" invece di "sabato"... anch'io ho dovuto rileggere 2 volte, non so perchè, il cervello fa strani scherzi, a volte....

Originariamente inviato da arcofreccia

secondo me

Meglio avere 1 attacco che fa debole molto basso nei 3 lati

Sono d'accordo.
Preferisco aumentare le possibilità di segnare essendo almeno vicino sui 3 lati, piuttosto che essere nettamente superiore su uno solo....

[arcofreccia]

perchè i lavori per l'ampliamento dello stadio non me li fa partire?? devo aspettare l'aggiornamento economico??

[alez1893]

Originariamente inviato da Raven

http://www.hwupgrade.it/forum/showpo...postcount=5837

tu mi hai messo la pulce nell'orecchio, ma quello che ha testato e portato avanti la cosa sono io (almeno in campionato e non in amichevole...)!!!

cmq sia, credo che abbiano abbassato abbastanza l'apporto delle ali tm, e rivalutato molto gli esterni...se è vero che il contributo al cc è il 90% rispetto a un cc normale, basta mettere quello con regia più bassa e una buona secondaria in cross a fare l'esterno, centrocampo rimane quasi invariato, ma l'attacco laterale e la difesa laterale (in caso di difesa decente) ne beneficieranno...

[AndreKap]

Già, però non ne risentono in corrispondenza Attacco e Difesa Centrali?!?

Cioè, per quanto riguarda l'attacco avrai:

• un contributo all'attacco laterale dato da Cross, che non avresti avuto, senza penalizzare quello centrale
• una perdita dell'apporto all'attacco centrale data da Passaggi? Questo viene dirottato sull'attacco laterale?

Per difesa suppongo che ciò che togli al centro lo dai al lato....

[Raven]

Originariamente inviato da alez1893

tu mi hai messo la pulce nell'orecchio, ma quello che ha testato e portato avanti la cosa sono io (almeno in campionato e non in amichevole...)!!!

In realtà l'ho usato per tutto lo scorso campionato ogni volta che ho adoperato il 4-5-1... da un parte metto l'ala più l'attaccante esterno (e cc normale), dall'altra l'ala più il cc esterno...

In una partita l'ho usato pure col 3-5-2 con 2 cc esterni e 2 attaccanti normali... ne è uscito un bell'attacco!

[alez1893]

Originariamente inviato da AndreKap

Secondo me ha letto "subito" invece di "sabato"... anch'io ho dovuto rileggere 2 volte, non so perchè, il cervello fa strani scherzi, a volte....



Sono d'accordo.
Preferisco aumentare le possibilità di segnare essendo almeno vicino sui 3 lati, piuttosto che essere nettamente superiore su uno solo....

già che si parla d'attacco, dubbione amletico:

io alleno cross, quindi solitamente faccio valori alti (rispetto al resto della squadra) soprattutto x attacchi dx e sx, e al centro solitamente1, 1.5 livelli in meno. i 3 lati d'attacco vengono valutati ai fini delle azioni da gol in egual maniera oppure l'attacco centrale è privilegiato rispetto al laterale??pensavo ciò perchè allenavo attacco prima, e l'allenamento attacco oltre a essere più lungo di cross, sostanzialmente migliora solo l'attacco centrale, quindi 1/3 del reparto, mentre cross 2/3. Quindi per rinforzare l'attacco conviene più cross, a meno che ( proprio questo è il dubbio.. ) l'attacco centrale non "conti di più" dei laterali ai fini realizzativi...

qualche mostro sacro del forum deve levarmi sto dubbio...

es: meglio sx accett (basso) centr debole (alto) dx accett (alto)
oppure
sx insuff (basso) centr accett(basso) dx debole (molto alto)
????????????

[alez1893]

Originariamente inviato da AndreKap

Già, però non ne risentono in corrispondenza Attacco e Difesa Centrali?!?

Cioè, per quanto riguarda l'attacco avrai:

• un contributo all'attacco laterale dato da Cross, che non avresti avuto, senza penalizzare quello centrale
• una perdita dell'apporto all'attacco centrale data da Passaggi? Questo viene dirottato sull'attacco laterale?

Per difesa suppongo che ciò che togli al centro lo dai al lato....

in realtà puoi perdere qualche punticino su attacco centrale e regia, ma perdi molto poco, in rapporto a quanto ti alza il resto, es: su HO mi perde 0.1 in cc e 0.2 in att centr (dipende quanto ha di passaggi), ma mi aumenta di 0.1 la difesa laterale (dipende da difesa) e 0.8 l'att later (dipende da cross, questo ha acc e form di regia), perdi molto meno di quello che guadagni, se in più hai un cc nettamente più forte del tuo avversario puoi addirittura giocare coi 2 cc esterni, il riposizionato centrale, e sulle fasce spacchi....

[Deids]

Originariamente inviato da AndreKap

Già, però non ne risentono in corrispondenza Attacco e Difesa Centrali?!?

Cioè, per quanto riguarda l'attacco avrai:

• un contributo all'attacco laterale dato da Cross, che non avresti avuto, senza penalizzare quello centrale
• una perdita dell'apporto all'attacco centrale data da Passaggi? Questo viene dirottato sull'attacco laterale?

Per difesa suppongo che ciò che togli al centro lo dai al lato....

E anche una perdita a centrocampo oltre quella data già dall'ordine verso l'ala.
Perchè mettiamo caso che il cc con cross sia quello con la skill regia più bassa tra i 3, significa che riposizionato come cc aggiunto andrà uno degli altri due, il che significa che la perdita del 5% data dal riposizionamento sarà più grande.
Il che significa una perdita anche di un sottolivello nella più rosea delle aspettative.

[Deids]

Originariamente inviato da alez1893

l'allenamento attacco oltre a essere più lungo di cross, sostanzialmente migliora solo l'attacco centrale, quindi 1/3 del reparto, mentre cross 2/3.

e per quale motivo O_o??

[AndreKap]

Originariamente inviato da alez1893

già che si parla d'attacco, dubbione amletico:

io alleno cross, quindi solitamente faccio valori alti (rispetto al resto della squadra) soprattutto x attacchi dx e sx, e al centro solitamente1, 1.5 livelli in meno. i 3 lati d'attacco vengono valutati ai fini delle azioni da gol in egual maniera oppure l'attacco centrale è privilegiato rispetto al laterale??pensavo ciò perchè allenavo attacco prima, e l'allenamento attacco oltre a essere più lungo di cross, sostanzialmente migliora solo l'attacco centrale, quindi 1/3 del reparto, mentre cross 2/3. Quindi per rinforzare l'attacco conviene più cross, a meno che ( proprio questo è il dubbio.. ) l'attacco centrale non "conti di più" dei laterali ai fini realizzativi...

qualche mostro sacro del forum deve levarmi sto dubbio...

es: meglio sx accett (basso) centr debole (alto) dx accett (alto)
oppure
sx insuff (basso) centr accett(basso) dx debole (molto alto)
????????????

Beh, non credo sia facile dare una risposta precisa.

Partendo da lontano, in ogni partita di Hattrick vengono generate, SE a parte, 5 azioni per tempo.

Ognuna di queste azioni può essere assegnata a te o al tuo avversario, e la probabilità dipende dal possesso palla. Si parla comunque solo di probabilità, per questo capita di avere più possesso palla e meno azioni, in quanto c'è un fattore casuale (il famigerato Random) che interviene.

Quando un'azione ti viene assegnata avviene un ulteriore passaggio casuale, ossia la decisione di DOVE si svilupperà l'azione, e statisticamente sarà circa al 40% centrale, al 25% su ciascuno dei lati, al 10% una punizione/rigore.
Quindi diciamo che il Centro da solo conta più di cisacuno dei due lati, ma meno di entrambi messi insieme.

E comunque sono sempre discorsi probabilistici, sulla singola paritita capita di vedere distribuzioni molto sbilanciate: nella mia di coppa ieri, su 4 azioni visibili del mio avversario nel primo tempo 3 sono andate sulla sua fascia sinistra (la più forte ) e una sola al centro....

[alez1893]

Originariamente inviato da Deids

e per quale motivo O_o??

per questo

Attacco centrale:
Attacco attaccanti
Passaggi attaccanti
Passaggi centrocampisti centrali
Passaggi ali



Attacco fascia destra:
Cross ala destra
Cross terzino destro
Attacco attaccanti
Passaggi ala destra
Passaggi centrocampista centrale destro
Cross attaccanti
Passaggi attaccanti

non sono rese note le percentuali ma terzino e ala danno un contributo ben maggiore di attacco ai laterali, e chi allena attacco e gioca coi 3 attaccanti centrali e ali tm o poco forti farà sicuramente attacco centr molto più alto dei laterali...